Альтернативная история БК - Сергей Смирнов

[Егорыч]

Да, нашим бы конструкторам еще бы боковые люки передрать и на литой обтекаемой башне "тридцатьчетверки" смонтировать, тогда бы не "в целом", а полностью не уступили бы панцерам   

[Adv1seR]

Да, нашим бы конструкторам еще бы боковые люки передрать

А что, отличная мысль! При открытых форточках снаряд с флангового обстрела пролетает насквозь, главное голову пригнуть вовремя 

Давайте как-то обратно в сторону крепости, а то эта тема будет бесконечной.

[Егорыч]

И пулям залетать удобно! 

Да, пора к крепости вертаться.

[igorg25]

Лучше бы вы и правду молчли.

Н-да, уровень вежливости в некоторых темах просто зашкаливает.

Adv1seR, респект за нескандальность в ответ на явную грубость. Нам бы всем так научиться!

[dik]

][/URL]

Кстати, приведенно вами фото сделано в Беларуси, район Чашников

,только вот пушка у "тридцатьчетвёрки" изначально была получше - про 37-мм орудие и вспоминать не хочется,но и 50 мм, разработки по моему 1938-го года, как-то тож не очень против нашего орудия.
 

По вооружению Т-34 безусловно превосходил Панцер-3, об этом спору нет. по бронированию тоже.

[igorg25]

Танк, без обученного экипажа, без снабжения запчастями и горючим, без рембаз, это коробка с пушкой, не более. 
Так что, не в всё так просто.
!!! !!! !!!

"Были построены 30 тысяч танков и тысячи бронеавтомобилей, но чтобы создать на базе этих машин подвижные соединения, нужны были бронетранспортёры и самоходная артиллерия, а они не строились вообще и генералами не запрашивались."

!!! !!! !!!
Спасибо за посты. Если я такое написал, сорвали бы башку.

ЕМНИП, в ЗапОВО было на 22.06 было 12 Т-34 под Гродно. Тут и говорить не о чем.

Ну, что такое действия танков без помощи авиации, поддержки артиллерии и пехоты? Разовые удары, тем более в тех утренних условиях, в суматохе и без надлежащей связи.

Наличие радиосвязи и высококлассная оптика прицелов в разы увеличивали боевые возможности немецких танков по сравнению с советскими.

И враг все просчитал и внезапность удалась и успех на ключевых направлениях был достигнут.

Как-то несерьезно винить врага в том, что он что-то просчитал.

[igorg25]

По вооружению Т-34 безусловно превосходил Панцер-3, об этом спору нет. по бронированию тоже.

Некорректно делать выводы на сравнении ТТХ отдельных машин без учета возможностей их выпуска и особенностей боевого применения. Т-5 по ТТХ круче Т-34. Кто считает Т-3 и Т-4 мусором, пусть бы посмотрел, какие машины встречались у Прохоровки. Существует мнение, что было бы разумнее, вместо разработок Т-5 и Т-6, продолжить модернизацию Т-4. Тут миллион "БЫ".

Согласен 100% с Игорем, танк без обеспечения - железная коробка. Вернувшись к БК, солдаты без обеспечения оружием и командами - толпа военнообязаных людей, потому 2-3тыс. в Цитадели не смогли выбить 70 немцев из Церкви.

[Igor]

Предлагаю про танки продолжить во флудилке.

[igorg25]

Непонятно, во всем ЗапОВО, или только под Гродно? собственно, неверно и то, и другое

Вроде как 12 - в ЗапОВО на границе.
Есть еще: http://mechcorps.rkka.ru/files/spravochnik/chisl/zapovo_150441_2.htm

Техническое состояние по категориям

С 1 апреля 1940 года было введено в действие «Наставление по учету и отчетности в Красной Армии». В соответствии с этим наставлением все военное имущество (в том числе и танки) делилось на пять категорий в зависимости от его технического состояния.

1-я категория — новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению.

2-я категория — имущество, находившееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. Сюда же относится имущество, требующее текущего ремонта.

3-я категория — имущество, требующее ремонта в мастерских округа (средний ремонт).

4-я категория — имущество, требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах промышленности (капитальный ремонт).

5-я категория — негодное имущество. 

[dik]

12 - в ЗапОВО на границе.

В ЗапОВО на начало войны было около 350 Т-34. Практически все недалеко от границы