igorg25 Я и не писал, что глупо, я констатировал трагический факт!
Ясно одно - была существенная разница в концепции ведения войны. Готовились к обороне на виду у врага
(или "бряцали оружием" таким образом), в любом случае, сами надеясь еще и на перспективу похода в Европу.
Допустим все эти УРы были бы планово заняты даже за день нападения и укомплектованы и вооружены. И?
И как показал опыт один хрен, извиняюсь за выражение, были бы захвачены, раздолбаны, замурованы, блокированы или обойдены, примерно в недельный срок! Конечно, куда с большими потерями для немцев. Но, не разбив яйца, яичницу не изжарить. Гитлер все-равно бы напал.
И благодаря танковым клиньям и самолетам, Минск захватил бы на неделю позже только и всего.
Даже там где доты оказали действенный отпор, срок их "эксплуатации" равнялся неделе. Примерно как и активность защиты Бресткой крепости.Про мышление руководства РККА говорить теперь бессмысленно. Ясно, что не дураки там были, но пересев с коня с шашкой в КВ-1, опять же попадаешь в другую крайность. Есть опасность уже через 10 минут боя оказаться в окружении, без боеприпасов и горючего...
...Немцы оказываются в поганой ситуации: наступление их пехоты упирается в УРы, в случае артудара по УРам они засвечивают положение своей артилерии. Но как раз в "поганой ситуации" оказались мы! "Немцы и так "засветили" свою артиллерию, вот только по ней нанести то удар ответный и некому было дать. Потому как она еще и по нашей артиллрии долбала и по аэородромам и т.д.
Интересная концепция - "Если по оперативным соображениям отход от границы не желателен".
И для этого в каменные склепы-могильники сознательно запихиваются молодые смертники. Которые принесли бы куда большую пользу будь сосредоточены не в непосредственной близости к границе - обучены как-раз ведению боя на оперативном просторе, зная и видя, что у командиров есть радио-связь, что с неба тебя прикроет авиция, а на земле поддержат танками и артиллерией.
www.economy-law.com/cgi-bin/article.cgi?date=2002/09/30&name=61Алексей МИТЮКОВ, мл. научный сотрудник мемориального комплекса «Брестская крепость-герой»
...
Однако в оперативно-тактическом отношении это решение было неудачным.Строительство непосредственно на линии границы привело к тому, что ДОТы, ДЗОТы, противотанковые рвы, полевые укрепления, другие инженерные сооружения возводились на виду у противника, фиксировались им, а с началом боевых действий занимать позиции нашим воинам приходилось под прицельным огнем врага.
В высшем военном руководстве существовала и другая точка зрения: создавать укрепрайоны в 25 – 50 км
от линии госграницы, скрытно от противника.
Однако, к сожалению, она была отвергнута.
Однако, несмотря на принимаемые меры, не хватало вооружения, боеприпасов, средств связи,
не все уже построенные ДОТы были технически оборудованы и вооружены, не везде были установлены энергоагрегаты и воздухоочистительные установки, отсутствовали источники водоснабжения.
В ночь с 21 на 22 июня проводная связь между штабами батальонов и рот, а также со штабом 62-го УРа была нарушена диверсантами.Свою задачу мы видим в том, чтобы донести людям
еще одну горькую правду о солдатах 1941-го, увековечить память о них...
Nicodim, Я, думаю, флуда на эту тему не будет. Потому как всем знают про УРы на границе в июне и что уже через 4 месяца немцы стояли у стен Москвы.
В конечном итоге противостояние Красной армии с немецкой закончилось у стен Рейхстага. На ошибках учатся и дураки туда точно бы не дошли. Правда, уроки истории усваивают не все, и она к сожалению имеет свойство повторятся...
