"..Первой, ещё в 1914-м году, приняла на себя удар крепость Ивангород.
История обороны одной из слабейших крепостей на Восточном фронте, — Ивангорода, — интересна и поучительна. Именно на его примере можно увидеть, как могли бы развиваться события вокруг Ковно и Новогеоргиевска, о которых пойдёт речь в следующей части, а также получить ответ на ряд часто задаваемых вопросов.
Главное, чем Ивангород отличался от других крепостей, – это боевой опыт. Русские войска в сентябре-октябре 1914 года, теснимые противником, поспешно отступали, позволив врагу обложить крепость и приступить к полноценной осаде.
К началу войны Ивангород представлял собой ряд сильно устаревших фортов, совершенно непригодных для условий современной войны, некоторые из которых вряд ли выдержали бы обстрел даже в эпоху Франко-Прусской. По распоряжению военного министра Сухомлинова крепость была разоружена в 1909-м году и полностью заброшена. На начало войны в фортах имелось всего лишь 8 орудий, и для подготовку обороны «с нуля» у командования было всего два месяца.
Тем не менее, русской армии несказанно повезло в том, что оборонительными работами в Ивангороде занимался деятельный, инициативный и талантливый человек, чей опыт особенно ярко выделяется в сравнении с действиями комендантов других крепостей: генерал А.В. фон Шварц. Алексей Владимирович прошёл оборону Порт-Артура, будучи награждённым орденом Св.Георгия, после стал членом Военно-исторической комиссии при Главном управлении Генерального штаба по описанию действий русско-японской войны, членом главного крепостного комитета Военного министерства и, наконец, преподавателем Николаевской инженерной академии и училища, где обучались некоторые из командиров, впоследствии принявшие участие в боях под Ивангородом.
Прибыв в июле, уже после начала войны он стал комендантом, и развернул бурную деятельность по подготовке крепости к осаде.Первым делом, хорошо сознавая слабость имевшихся разоружённых фортов, а также то, что планы крепости за то время, что укрепления были заброшенными, стали хорошо известны противнику, он сделал ставку на оборудование новых полевых позиций. Не поддавшись искушению укрыться в пусть и устаревших, но с виду надёжных оборонительных сооружениях, Шварц вынес главную линию обороны максимально вперёд. Пусть полевые позиции, к тому же наспех устраиваемые, были гораздо менее устойчивы к огню артиллерии, но у них было неоспоримое преимущество: начертание и устройство новой линии были совершенно неизвестны противнику, и столкновение с ней стало бы полной неожиданнастью.Основой сопротивления должна была стать спешно собираемая в крепости артиллерия. К началу боёв она составляла:
— 36 6-ти дюймовых гаубиц обр. 1910 года
— 8 пушек 6-ти дюймовых в 200 пудов
— 8 пушек 6-ти дюймовых в 190 пудов
— 8 пушек 6-ти дюймовых в 120 пудов
— 32 42-линейных пушки обр. 1877 года
— 16 лёгких полевых пушек в 3 люйма
— 24 47-мм. морские пушки, переделанные в противоштурмовые
— 4 75-мм морские пушки
Также крепость поддерживал дивизион легкой артиллерии 81-й дивизии (24 пушки в 3 дюйма)
Как нетрудно увидеть, вооружённость Ивангорода многократно уступала как Брест-Литовску и Ковно, так и тем более, Новогеоргиевску, однако эффективность использования артиллерии оказалось многократно выше.Как нетрудно увидеть, вооружённость Ивангорода многократно уступала как Брест-Литовску и Ковно, так и тем более, Новогеоргиевску, однако эффективность использования артиллерии оказалось многократно выше.
Одной из важнейших задач являлось грамотное рассредоточение и маскировка артиллерии. В реализации этих целей генерал Шварц не искал препятствий и оправданий: например, желая добавить огневой мощи одной из групп укрепений, в два дня были изысканы средства и построено дополнительное ответвление от железной дороги, позволившее доставить орудия на труднодоступную, но очень выгодную огневую позицию. Всего же артиллерия была разбита на три основных группы, с целью иметь возможность взять противника в огневой мешок, и поддерживать максимальным числом орудий как любой из атакованных участоков крепости, так и участки соседних полевых корпусов.
Все современные гаубицы обр. 1910 годы были снабжены лошадьми из полковых обозов и объединены в 9 подвижных батарей, которые могли быть выдвинуты из резерва с целью усилить любую из атакованных групп укреплений. Также мобильная артиллерийская группировка позволяла поддерживать полевые части ещё на подступах к крепости, как в обороне, так и в наступлении, что и было неоднократно использовано.Работа артиллерии была организована наилучшим образом:
- Начальник каждой группы артиллерии имел свой собственный наблюдательный пункт, связанный телефоном как с командиром крепостной артиллерии, так и с командирами своих батарей.
- В центральном пункте по управлению огнем находился план крепости, на который были нанесены все батареи. Все местность была изучена и нанесена на карту с разбивкой по квадратам, каждый из которых имел свой номер и был разбит на 25 более мелких квадратов по 100 сажен в стороне. - Вся система поддерживалась корректировщиками из воздухоплавательных рот, имевших телефонную связь с начальниками групп артиллерии и непосредственно с комендантом. У каждого наблюдателя была копия плана местности, соответственно любое движение противника, любое изменение в его положении, не оставалось незамеченным, и крепость имела возможность моментально сосредоточить мощный огонь по нужному квадрату. Таким образом были подавлены некоторые немецкие батареи, ещё до того, как успели развернуться. - - Помимо централизованной системы управления огнём, каждая батарея имела свой наблюдательный пункт, как правило замаскированный на деревьях; также не была забыта и непосредственная поддержка войск – в передовые окопы были направлены наблюдатели от каждой батареи, опять-таки с телефонной связью.
Нетрудно догадаться, что, имея столь развитую систему связи, грамотно рассредоточенную артиллерию, что максимально затрудняло её подавление врагу, крепость была в то же время способна организовать огневой налёт на любой участок местности перед крепостью, поддержать каждый атакуемый участок, либо же просто вести беспокоящий огонь, мешая врагу вести осадные работы.
За всё время бомбардировки, с 28-го сентября по 8 октября, немецкая и австро-венгерская артиллерия так и не смогли подавить ни одну из групп артиллерии, либо разрушить полевые укрепления. В свою очередь, крепостная артиллерия сумела подавить как минимум одну тяжёлую немецкую батарею, и уничтожить одну австрийскую.