Автор Тема: Действия бронетанковых сил вермахта в Брестской крепости  (Прочитано 233960 раз)

Оффлайн Andrey70

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1186
    • E-mail
Экипаж Stug бортовой 101 уж точно ничего никому не рассказал.

Оффлайн Andrey70

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1186
    • E-mail
На одном из форумов это фото привязывалось к Брестской крепости.

Оффлайн Rostal

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1776
Фотограф стоит спиной с канчасти 125 сп. Справа виден ВФ. Этот танк был подбит у ДНС. Но гораздо интересней что за гружда металла на заднем плане...Уж не штуг ли?
С таежным  приветом
Ростислав
Skype:aliev.rostislav

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
Эта груда металла мне давно уже покоя не дает. Эх, еще бы какой фотодокумент. Но поскольку не видна башня, вполне может быть и "Штуг"!!! Итересно, у 45-ой не было греческих танков?
Похоже общими усилиями начинает проясняться картина обстрела, штурма ВФ немцами. Слева Восточный форт, справа ДНС. Есть еще фото со стороны форта фрицы стоят у такого же Т-28... Возможно, что Гаврилова и его бойцов пытались обстреливали сразу из 3-х наших танкеток (ни тех ли, что видел уплывающими из цитадели Долотов)? Вполне... :(


Оффлайн Отставник

  • Участник проекта
  • Сообщений: 484
    • E-mail
Эта груда металла мне давно уже покоя не дает. Эх, еще бы какой фотодокумент. Но поскольку не видна башня, вполне может быть и "Штуг"!!! Итересно, у 45-ой не было греческих танков?
Похоже общими усилиями начинает проясняться картина обстрела, штурма ВФ немцами. Слева Восточный форт, справа ДНС. Есть еще фото со стороны форта фрицы стоят у такого же Т-28... Возможно, что Гаврилова и его бойцов пытались обстреливали сразу из 3-х наших танкеток (ни тех ли, что видел уплывающими из цитадели Долотов)? Вполне... :(


На мой взгляд этот металл- БАшка. просматривается характерный вид задней части цилиндрической башни и прямоугольный черный проём правой двери.
Старадауняй лiцьвiнскай пагонi не разбiць, не спынiць, не стрымаць.

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
Именно так выглядит БА-6, что слева на снимке, а вот, что справа? Действительно не иначе как грудой металла не назовешь. Видимо этот танк горел серьезно?
Против версии, что это может быть "Stug-III" говорит время съемок, а это после падения Восточного форта.
А подбитые самоходки немцы вроде как смогли эвакуировать довольно оперативно с места боевых действий?

Оффлайн Rostal

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1776
тот штуг что у трехарочных эвакуировали, тот что у ВФ - восстанавливали похоже на месте.
С таежным  приветом
Ростислав
Skype:aliev.rostislav

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
Тот, что побывал в цитадели? Пострелял, поутюжил и самостоятельно ретировался... Так выходит. Вполне могло... Люди еще в себя не пришли от артобстрела, пуль летящих со стороны клуба-костела и столовой комсостава, а во дворе уже бронетехника вражеская орудует. Хотя по воспоминания, опять же и из пушек по нему(?) лупили и связки гранат летели? 14 книжек про "Штуги", надеюсь, хоть что-то, да прояснят...   

Оффлайн Slava2009

  • Посетитель
  • Сообщений: 15
    • E-mail
Долотов Иван Иванович , вспоминает:"Броневики уже покосились, два из них горели.У Трехарочных ворот стоял немецкий танк с крестом, башня его вращалась вместе с орудием.Очевидно , это он подбил броневики. Танк быстро скрылся". ("Героическая оборона",Минск 1963г. стр 332. третий абзац с верху.)
Прошу обратить внимание , что БАШНЯ ЕГО ВРАЩАЛАСЬ ВМЕСТЕ С ОРУДИЕМ. Возможно , что кроме штугов  в Цитадели использовались и танки  ??? Ведь и по логике бронеавтомобили БА-10(которые движутся то взад, то вперёд) легче подбить поворотом башни чем разворачивать на цель корпусом Штуг, да и в корму гранату получить можно. Обстреливать кольцевую казарму можно и из штугов,но в Цитадели лучше применить танки.

Оффлайн Snayper

  • Постоянный посетитель
  • Сообщений: 117
  • Снайпер бьёт издалека, но всегда наверняка!
Долотов Иван Иванович , вспоминает:"Броневики уже покосились, два из них горели.У Трехарочных ворот стоял немецкий танк с крестом, башня его вращалась вместе с орудием.Очевидно , это он подбил броневики. Танк быстро скрылся". ("Героическая оборона",Минск 1963г. стр 332. третий абзац с верху.)
Прошу обратить внимание , что БАШНЯ ЕГО ВРАЩАЛАСЬ ВМЕСТЕ С ОРУДИЕМ. Возможно , что кроме штугов  в Цитадели использовались и танки  ??? Ведь и по логике бронеавтомобили БА-10(которые движутся то взад, то вперёд) легче подбить поворотом башни чем разворачивать на цель корпусом Штуг, да и в корму гранату получить можно. Обстреливать кольцевую казарму можно и из штугов,но в Цитадели лучше применить танки.

Ну это же вам не компьютерная военная стратегия - вызвал подкрепление любое и играй. Танки может и эффективнее действовали в крепости, но у командования 45-ой дивизии просто не было таковых.

Кстати, о танках вспоминают многие участники обороны. Так к примеру Кочин упоминает о танках на Госпитальном(!).  ???  В истории Брестской крепости есть огромная масса моментов, заставляющих сомневаться в правдивости некоторых мемуаров и воспоминаний.