Боюсь согрешить, но смутные сомнения терзают меня. В мемах дважды проскакивают поворотные башни:
1. Идущий вдоль вала пкт.145 танк обстреливает окна К/К, что приводит к пожару в гараже К/К/455.
1.а. Без повернутой башни, в смысле Штугом, такое делать сложно, но можно.
1.б. Кошкаров см. выше: ...С правого берега Мухавца открыла огонь пушка.
2. Из пушки от 333сп подбили танк, который после первого выстрела остановился и ПОВЕРНУЛ башню.
2.а. По этому танку стреляли, наводя орудие по стволу. Расстояние порядка двухсот метров, + дым-пыль, + дикий стресс. Много ли успели рассмотреть?
2.б. Где-то в том же р-не подбит броневик отряда Матевосяна огнем из чего? и откуда?
2.в. Броневики:
1) въехали в Цитадель через Трехарочные и
2) имели поворотные башни
3) подбитый НЕМЕЦКИЙ танк в Цитадели не обнаружен, а броневики - да.
Еще одна гадкая мысль. Мы ломаем голову, какого лешего НЕМЕЦКИЙ танк с предельным риском для собственного здоровъя въехал в каземат с раненными. Но вполне реально в гараж мог въехать, прячась от обстрела, РУССКИЙ танк (броневик). Тогда объяснима сопутствующая этому факту тишина в официальных источниках.
Самый главный аргумент ПРОТИВ ТАКИХ ВАРИАНТОВ - не может быть, потому, что не может быть никогда. Ведь РУССКИЙ солдат стрессу не подвержен, и, стреляя без патронов, кромешной ночью в дыму ясно видит цель.