Действия бронетанковых сил вермахта в Брестской крепости

[LOKI]

Во! Точно! Художественный.....

[Егорыч]

Да, спасибо! Сам уже разобрался пересмотрев летние фотки 

[Егорыч]

Один и тот же  "Stug-III" номер 22 из разных источников.

[Andrey70]

  76,2мм ЗА 3к в боевом положении.

[Andrey70]

   Согласно имеющейся инфор. в самоходке б/н 101 у въезда на трехарочный мост, погиб экипаж командира батареи Olt. Scmidt. Вторая машина взвода, прошла в Цитадель.
    А не могла ли, боевая машина подбитая на перекрестке ( у с/ч 125 сп) быть машиной корректировщиком арт огня Sdkfz 253, который должен был корректировать огонь (управлять боем)?
    Тогда становятся объяснимы беспорядочные действия второй самоходки, вошедшей в цитадель и тут же лишившийся связи. + общее незнание обстановки+ обстрел со всех сторон.
     Как уже упоминалось, в РККА перед войной о бронетехнике вермахта имелось минимум информ. Так в бою, подбитый полугусеничный БТР, вполне мог оказаться "танком". Тем более в мемуарарах.

   

[Rostal]

Посмотрел все таки мемуары - там упоминается все таки действия именно расчета у занитки.
  Так что вопрос закрыт, но не совсем. Ясно что зенитчик был не одинок, но он ли подбил?
   Насчет БТР - все может быть, но вот про БТР никаких упомимнаний.   Обычно же у защитников все же два типа брони у вермахта - танки и БТР. Т.е. если бы там был БТР они бы отметили.
   БТР были замечены только у вокзала, не знаю в самом ли деле они там были.
   
     

[Егорыч]

Посмотрел все таки мемуары - там упоминается все таки действия именно расчета у занитки.
  Так что вопрос закрыт, но не совсем. Ясно что зенитчик был не одинок, но он ли подбил?  
     

А как же совокупность всех мемуаров? По танкам стреляли и со стороны 98 ОПАД! Почему не предположить, что это была одна и та же атака и штуг подбит общими усилиями?

[Егорыч]

Оживляя тему применения немцами бронетехники в БК…

Что достоверно известно:

1.   Атака «штугов» во второй половине дня 22 июня в 2-х направлениях. Атака на Восточный форт и обороняющихся в районе 98 ОПАД (в сторону Восточных ворот) и проникновение в цитадель с целью деблокады окруженных в костеле. Повреждена одна самоходка на развилке дорог у санчасти и напротив моста у трехарочных.
2.   Повторный «визит» самоходок с целью вывоза подбитого борта №101 у моста при повороте на пекарню (подбит и съехал с дороги влево или целенаправленно двигался вдоль Мухавца в сторону  пекарни???)
3.   До 30 июня использование «Сомуа», наших трофейных танкеток и БА-10 для обстрела Восточного форта.

Предположительно:
1. Ликвидации локальных очагов обороны, продолжающих отчаянное сопротивление - предположительно подвалы 333сп, Западный форт, горжа восточного  вала (наличие оплавленных сводов…) с помощью огнеметных танков 18 т.д.



   По результатам их применения вряд ли сохранились воспоминания последних защитников…

[IM]

Вот здесь есть еще несколько фоток Mk IV http://beute.narod.ru/Beutepanzer/uk/A13_MkII/a-13_MkII-3.htm (стр 3-5)

[Егорыч]

Andrey70,
Спасибо за фотки!

RUSLAN,
Тут люди хотят более менее подробно узнать про "работу" штугов в крепости. Как их встретили, как проводили? Как мог подбитый (поврежденный штуг) самостоятельно выйти из цитадели и т.п. А вас - где их ремонтировали? Неужели это так принципиально, что это добавит к информации об обороне Брестской крепости?
Понятно, что при серьезном повреждении (на первоначальном этапе войны) могли и в Польшу или даже в Германию на восстановительный ремонт эшелоном отправить, а мелкие повреждения ремонтировались, что у них, что у нас на передвижных ремонтных мастерских. Были случаи когда подбитые танки вновь вступали в бой уже в тот же день!
Вот "Штуг" на ремонте под лебедкой. Может и в Бресте где?