Ассоциативная тема «Что, где, когда?» Крепость на старых снимках

[Егорыч]

"Сан Саныч", Холмские находятся с противоположной (Южной стороны), а мы про северный участок у Трехарочных ворот

[Set]

Вряд ли это одно и то же строение, форма окон другая.
Однозначно можно сказать лишь то, что здание явно царской постройки, закругленное, на заднем плане - вал.
У меня поначалу первая мысль была - бригидский барбакан. Но сличение оказалось не в пользу оного. Жаль, что не просматривается толщина стен - окна зачернены. Но, если царский период, плюс бойницы и дымоотводы, то строение оборонительного характера.
И если Гшопф не ошибается насчет 2-й роты 133 пп, то это должен быт Западный остров. А там сам черт ногу сломит, фотографий почти нет, и далеко не все сохранилось до наших дней.

[Set]

Да, Олег, точно! Это должно быть закругленная сторона казармы, обращенная к Бугу.
Из 58-ми осталось 10. Неплохо!

[Set]

[Adv1seR]

Та часть здания что в центре кадра за деревьями?

[Set]

Да, тезка, именно она. Плохо, но заметно закругление и расположение окон.

[Егорыч]

Вы про то, сооружение, что я выделил белым кружком? Как минимум оно должно быть похожим (по проекту) на такой же капонир, что с белой (разрушенной кровлей на Северном). Понятно, что где наши отчаянней оборонялись там немцы и понесли наибольший урон. Если каземат сохранился на Западном, то по характеру повреждений стен можно и место вычислить, если нет - то увы, 100% уверенности нет. Неплохо бы весь комплекс воспоминаний и документов проанализировать. За пограничников и "шоферов" более весомая версия, потому как, наверное были более организованы и подготовлены, находились у границы.     

[Set]

Да, в кружочке - это оно. На Северном все-таки другое сооружение и по конструкции, и по назначению.
А самое главное - упоминание Гшопфом 2-й роты. Они действовали как раз на Западном.

[123иап]

Да, 2-я рота - это зацепка. Андрей, но мне всегда думалось, что здание курсов шоферов имело своеобразные отличительные треугольные элементы проемов фасада. 

[Егорыч]

Еще одна героическая страница обороны. Соружение видимо частично разбиралось (фасад) для нужд строительства...

   Вот в чем не согласен так в том, что соооружения разные. Всё строилось по типовым чертежам и для стандартных нужд обороны. Просто на укрупненной фотографии из книги пастора верхняя часть окон закопченая и создается иллюзия удлиненных окон в отличии от такого же капонира (люнета?) на Северном. Вот и вся разница.... 
Оба сооружения выносные за внешний вал и задача у них одна. Хотя, конечно, могли быть различия даже и в конфиргурации оконных проемов, допускаю. Северный больше напоминает полубашню, барбакан у Бригидского моста. Жаль, нет других фото!