Егорыч,я человек гражданский(служил в армии после института инженером- это не считается!), с тактикой и практикой ведения боя( кроме игры в "войнушку") не знаком, но хорошо знаю геодезию, архитектуру и прочие сопутствующие дисциплины.Поверьте мне на слово, что попадание в кирпич пули будет храниться сколь угодно долго, пока не разрушится сам кирпич.Пример из БК: прошу заметить что там масса следов вокруг амбразур не осколочного,а именно пулевого происхождения-подавляли стрелковые точки,учитывая кучность стрельбы и мощность МГ-шки то это именно его работа. Да и по логике- куда эффективнее и быстрее сосредоточить огонь из более лёгкого оружия, чем подтаскивать пушку- пока притащили, навели, уже и стрелять не в кого. Особенность расположения главных "немых свидетельств" того дня- Боксов,расположенных в 30 метрах от здания-они закрывают весь дворовой фасад здания,практически полный его контур,перекрывая сектор обстрела со стороны Почтамта и кинотеатра Сарвера.Значит стрелять могли только подкравшись к Боксам, либо со стороны С.Пограничников между домами( кирпичный с неоштукатуренной внутренней стеной сохранился до сих пор),либо со стороны К.Маркса, опять же между домов(вот с этой стороны дом оштукатурен с дворового фасада и возможные следы не видны) и из-за угла Кирпичного дома( бывш. Роддом, Школа технического творчества),но на нём тоже следов не видно.Остаётся главный фасад и район здания Бухг. курсов( что там теперь- не знаю).Надо учесть, что все дворы были перегорожены заборами,за которыми немцы втихаря накапливались. Но при любом раскладе- следы от пуль должны быть!Можно сделать лишь один вывод при их отсутствии- из Военкомата не стреляли.Прочитал воспоминания Модарского( у Сарычева)- чистая беллетристика ИМХО!Особенно его "приключения" после выхода из Военкомата.