Предположим, вопрос с энергообоспечением решен. Где будете располагать пожарные водоемы, объем которых должен в разы превышать минимум для пожаротушения, и как будете доставлять водицу к местам тушения? 
Да и не забудем - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги..."
Конечно решен вопрос с энергией, убытки в прошлом и в будущем не вернуть , вложения окупят/ окупили бы инвестиции в водоснабжение и вопрос с энергией. Условно возьмем , что получился ноль.
Теперь переходим к территории. Закладываем искусственные озера, как вариант можно попробовать сделать такие " противопожарные периметры " .
Лес, деревья , гектары - берем такой квадрат снаружи леса , ну хотя б где в последнее время часто горело. 500 на 500 метров, покраям вода , ширина рва ,воедоема метров 20 , чтобы пожар не перешел на другой участок за квадратом.
Дожди пополняют водоемы , если нехватка воды, то специалисты делают усиленный забор воды из океана.
Ну и таких квадратов создать с учетом местности и опасности для загорания по желанию хоть 100 или сколько денег для начала из бюджета хватит.
Не дожидаться когда засуха , а профилактически и поливать соответственно деревья , кустарники или траву.
Можно просто делить " линией" отрезки леса.
В один и годов в Австралии сгорели примерно 2000 домов .Сколько стоит домишек в Австралии не знаю, но возьмем в среднем 200.000 $ за дом.
Помножаем, получаю 400 миллионов долларов только за дома, а сколько утвари и авто и скотины сгорело , короче получаем миллиарды долларов.
Я тут прикинул, что тушение пожара на 50 га, обойдется примерно в 225 тыс. $
Больше кислорода, меньше углекислого газа,птицы поселятся, звери заведутся, вероятность попадания огня на другие территории заметно снижается или становится нулевым. Ну дома и здания не горят, скотина может питаться травой. По-моему одни плюсы
Осталось только закатать рукава.:-)
