Новые фотографии. Обсуждение

[Adv1seR]

А вот здесь датировка вызывает вопросы: оба фото подписаны 24.06. скорее всего ошибка на пару дней

[Rostal]

Остроглазым: что не так с местом подрыва?
Или мне кажется?
Или это не побоюсь этого слова - открытие? 

[magilus]

Остроглазым: что не так с местом подрыва?

А что не так с местом подрыва??

[Rostal]

Оно не отличается от иных фото? Дело в том что это самое свежее фото с местом подрыва.
Н первый взгляд - на последующих подрыв чуть больше (см ближний подрыв).

Нет, это не открытие:) но возможно новая деталь, 

[mikado 5448]

на последующих подрыв чуть больше (см ближний подрыв).

 Rostal,а может просто спустя некоторое время обрушились те фрагменты КК,что держались еле-еле после подрыва ?
Довольно распостранённое явление....

[Rostal]

Может быть и так.
Но! нельзя игнорировать подписи и ДАТИРОВКУ на обороте, мы ведь НЕОДНОКРАТНО убеждались, что иногда это неожиданно ведет к новому. 

[magilus]

Я бы сказал - всё по старому - подрыв без изменений:

[Nomitus]

Скорее всего и немцы в пилотках на фоне Холмских ворот тоже более позднее фото- 27 числа -так вернее. Не могли они так строем идти без касок( что положено по уставу ) пока ещё шли бои у "Дома офицеров"!

[Исследователь]

А меня больше заинтересовала самая первая фотография, точнее - подпись на обороте. Писал не просто неграмотный немец/австриец, а, очевидно, вчерашний "фольксдойч", "вернувшийся в Фатерлад" и оказавшийся к июню 41-го в Вермахте.
В переводе на русский там написано: "Россия. 23.06.1941. Перед воротами Цитадели. Первые взятые советские военнопленные".

[Adv1seR]