Читаю вторую половину 2-й книги .
Ростиславу несмотря на лаконичное описание событий удалось представить достаточно информативный текст.
Он приводит конкретные сведения и выдержки из воспоминаний, не "разбавляет" их досужими рассуждениями и домыслами. Книга легко читается, если конечно допустимо это определение когда перед глазами читателя возникают картины гибели людей, крови, тяжелых ранений и ужаса от жесточайшего артналета от осознания краха мирной жизни.
Многие сцены и подробности обороны для меня открылись заново и в другой плоскости - за что еще раз спасибо авторам. К тому же отмечая лаконичность изложения темы, подчеркну однако, что Ростилав, все-таки находит возможность для удачных художественно-литературных оборотов, что говорит о нем не только как о незаурядном документалисте-исследователе, но и талантливым писателе владеющим художественным словом.
На этом лирическое отступление заканчиваю, поскольку левое крыло брестской фракции
наложило вето на неопределенный строк обсуждение содержимого книги - «БИК 2,3»
Перехожу к известному - «если нельзя, но очень хочется - то можно», и потому позволю себе выразить несогласие с комментарием к одной фотографии. Тем более, что для обсуждения фотоснимка, совсем не обязательно держать в руках источник где она размещена.
Мое несогласие с категоричностью вывода авторов. В том, что, игнорируя поврежденные участки фасада южного крыла здания 333 сп, опираясь только на визуальные впечатления от целых перегородок отсеков, делается заключение, что «этот сектор здания не пострадал при обстреле». Как он «не пострадал» мы убедимся, если сравним вид здания до того как его начали разбирать на кирпичи. Внушительное разрушение 2-го от запада проема на первом этаже и полное разрушение межоконной перегородки на верхнем этаже. Можно отметить выбоины и разрушения в стенах от попаданий снарядов и осколков и разбитые оконные откосы. И так, пострадал этот сектор здания или не пострадал
Видимо все-таки пострадал, пусть и в меньшей степени, чем другие участки, даже притом, что внутриказематные перегородки остались практически не тронутыми.
Теперь, давайте вспомним о людях, пострадали ли они при том, что сам «сектор здания не пострадал»? Поскольку именно личный состав гарнизона крепости по идее и в первую очередь должен больше всего волновать нас как исследователей обороны, нежели сами здания, погреба, подвалы и ворота.
Очевидно, что у бойцов 1-го батальона, находившихся на первом этаже во втором отсеке, выжить шансов практически не было их, скорее всего «вымело» осколками и обломками кирпичей. На втором этаже в третьем отсеке снаряд ударил в межоконную стойку. Там был кинозал и магазин, хочется надеяться, что пострадавших было минимум.
По касательной снаряд влетел в одно из двух окон соседнего четвертого отсека. Наверняка веер осколков прошелся по комнатам этажом ниже. Все следы от этих попаданий я выделил либо квадратами, либо кружками… Результатом, даже не сквозного попадания, а только от удара снаряда в стену, вряд ли удавалось избежать контузии людям находившимся у стены. То, что нехилая ударная волна прошлась и по этим отсекам легко убедиться по отсутствию кровли в этом крыле здания.
С учетом отметин от осколков и пуль на стенах фасада вообще, можно представить какой процент смертоносного железа и свинца влетел в эти окна. Они не оставили следов в зияющих пустотах проемов, но возились в тела бойцов, перебили и застряли во многих косточках…
