Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Кстати, еще одна функция интерферометра (ИФМ) - измерение гравитационных волн, т.е. сверхнизких частот.
ЦРУшники как один из вариантов его использования привели фиксацию землетрясений, понятное дело, вызванных взрывами.
Как я понимаю, наличие нескольких как минимум интерферометров позволяло определить мощность взрыва и его азимут.
Возможно, эти данные, но уже обобщенные, собирались использовать на более высоких уровнях сами знаете для чего...
Дословно из документа января 1966 года: "Каждая командная площадка будет иметь L-образный интерферометр, используемый в командных целях и/или в целях прогнозирования удара." [Each control site will have an L-shaped interferometer used for control and/or impact prediction purposes.]

Вообще-то, в более ранних данных говорилось об установке интерферометров чуть ли не на каждой боевой позиции, но затем ограничили вначале групповыми командными пунктами, а впоследствии и вообще от них отказались.(Утверждать не берусь, но по-моему, где-то в документах проскакивало).
Отказ от установки ИФМ на каждой БП, (помнится где-то у них же находил), был связан с переходом от радиосвязи между ШПУ "ОС" на кабельные линии связи.
Почему так - не знаю...

Непонятно мне и другое, почему одно из плеч ИФМ было четко направлено по азимуту стрельбы (как и ориентация самой позиции), т.е. чаще всего на первых комплексах на Штаты.
Ведь сектор возможных целей (опять же, по ЦРУшным данным) был порядка 230°. Хотя, может это была унификация при проектировании площадок...
2
Да это конечно! Всё первое, оно и есть первое. Кстати для 8К84 как и для Р-36, в ходе их разработки, был предусмотрен вариант с использованием радиоуправления, предполагавший наличие рупорных  антенн на ракете и стационарных пунктов радиокоррекции вблизи стартовых позиций, типа как на комплексах Р-9А. И этот вариант был даже несколько раз испытан отработан в ходе ЛКИ ракет, но к моменту их серийного выпуска от него отказались.
Мне больше интересна сама цель задумки об использовании такого метода измерения ПВЗ именно для шахтных ракет и почему всё таки речь шла именно о маточных позициях? Ведь в те времена аппаратура СДУК КП ещё не позволяла вносить какие-то коррекции в заданные ПЗ.
Про "тяжелые" ракеты в американском документе вроде бы как ничего не сказано. Хотя время начала первой боевой службы у обоих этих ракет третьего поколения практически совпадает. 
3
да там так и написано: интерферометры только у (некоторых) первых маточных в двух соединениях легких бр.
в какой-то момент - видимо между 65 и 66 годами - от них отказались еще на стадии строительства (например, бологое).
для тяжелых бр интерферометры - в это же время - только в первых полках.
так, похоже.
интересно, что послужило причиной. сможет ли кто за давностью лет рассказать сию историю :D
4
Брестская крепость / Re: Мосты Брестской крепости
« Последний ответ от DimDimich Сегодня в 14:34 »
Уважаемые коллеги! О мостах на Западном Буге (и не только) в районе Бреста (и не только) см. вот в этом сообщении на Форуме Поисковых Движений - http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=69404.msg489906#msg489906

Так в чем неправда?

"...Уж тем более нельзя согласиться с утверждением В. Городинского, что большинство мостов через реки Западный Буг, Сан и Прут, охраняемых пограничниками, были захвачены немцами практически без боя..."
...
Взорвано и разрушено мостов – 10

Занято противником - 5
Оставлено отходящими гарнизонами - 18
Повреждено - 1
Всего: 34 моста"...


Из 34 мостов взорвано только 10. Т.е. большинство мостов были, в итоге, захвачены немцами целыми.
5
Я как всегда просмотрел :-\ событие !
Но лучше позже чем никогда...
Поэтому присоедмняюсь к поздравлениям с наилучшими пожеланиями  ! :)

Спасибо, уважаемый коллега!
6
Брестская крепость / Re: СПРАШИВАЙТЕ - ОТВЕЧАЕМ!
« Последний ответ от mikado 5448 Сегодня в 13:37 »
Исследователь в соседней ветке дал ссылку :
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=69404.msg489906#msg489906

И там есть таковая фраза
Цитировать
одновременно я выехал в город Высоко-Литовск, где информировал об обстановке командование дислоцировавшихся здесь ТАНКОВОЙ, артиллерийской и пехотной частей.


Кто-либо из форумчан может сказать какая ТАНКОВАЯ часть могла там находится ?!И были ли ТАМ в штате подразделений 49СД танки Т-26 ?
Спрашиваю потому что все мои родственники вспоминают о брошенных в кюветах ТАНКАХ (именно танках,а не броневиках ) на участке шоссе Пружаны-Беловеж где никаких боёв в 1941 не было вообще ! И 30ТД туда по всем докам не выдвигалась-а это 25-30км от Пружан
7
Брестская крепость / Re: Встречи форумчан. Поздравления.
« Последний ответ от mikado 5448 Сегодня в 13:26 »
Я как всегда просмотрел :-\ событие !
Но лучше позже чем никогда...
Поэтому присоедмняюсь к поздравлениям с наилучшими пожеланиями  ! :)
8
Брестская крепость / Re: НОВОСТИ
« Последний ответ от Исследователь Сегодня в 11:54 »
Хотя бы ПРАВИЛЬНО текст восстановили, что-ли...
"...Изучать противника, улучшать разведку – глаза и уши армии, помнить, что без этого нельзя бить врага наверняка. ..." (из Приказа Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И.Сталина за № 195 от 1 мая 1943 года).
(То есть надпись - послевоенная.)
9
Брестская крепость / Re: НОВОСТИ
« Последний ответ от КАЮР Сегодня в 11:25 »
Так получается, что надписи и рисунки на стенах, по крайней мере за границей МК БКГ не являются памятниками и не охраняются, можно забелить, а можно обвести для большей чёткости?  ???
10
Брестская крепость / Re: НОВОСТИ
« Последний ответ от Oleg 75 Сегодня в 11:03 »
Реставрация надписей.
Вглядываясь в цитаты на фасаде горжевой казармы тенального фронта (возле штаба 125 сп), всегда ощущалась некая тайна. Именно патина времен придавал надписям некий шарм что-ли.

Страницы: [1] 2 3 ... 10