Новые фотографии. Обсуждение

[Hill_Damon]

"Вот и здесь, как и в "Танковом перекрёстке", техника стоит до зимы. Странно, я раньше думал, что они были рачительными, прям всё под себя подгребали, что можно - использовали, намалявав кресты. Выходит нет"//

А вот Т-38 возле восточных зимой чего-то и не видать... Может за тягачем спрятался?..

Может быть.. Видать, что чуток они всё же двигали, может, чтобы им не мешало, но я вно не с целью "применить в хозяйство"

Думаю танки все же использовали, по крайней мере пытались ремонтировать,.. ведь в лесах "бандиты".

Я потому и удивился. что стоят без дела, ибо ж и 34-ки перемалявав знаки отличия пользовали, и опять же из Франции их убогие Сомуа, атута добро без деластоит, было удивительно

[magilus]

"Вот и здесь, как и в "Танковом перекрёстке", техника стоит до зимы. Странно, я раньше думал, что они были рачительными, прям всё под себя подгребали, что можно - использовали, намалявав кресты. Выходит нет"//

А вот Т-38 возле восточных зимой чего-то и не видать... Может за тягачем спрятался?..

Может быть.. Видать, что чуток они всё же двигали, может, чтобы им не мешало, но я вно не с целью "применить в хозяйство"

Думаю танки все же использовали, по крайней мере пытались ремонтировать,.. ведь в лесах "бандиты".

Я потому и удивился. что стоят без дела, ибо ж и 34-ки перемалявав знаки отличия пользовали, и опять же из Франции их убогие Сомуа, атута добро без деластоит, было удивительно

Вооот..) Стоят без дела именно арт. тягачи "Комсомолец", а не легкий танк Т-38. Его как раз таки и убрали оттуда.

[Hill_Damon]

Вооот..) Стоят без дела именно арт. тягачи "Комсомолец", а не легкий танк Т-38. Его как раз таки и убрали оттуда.

Вероятно Вы правы!

тогда по танка на "Танковом перекрёске" можем предположить, что повреждения не только в гусках, ибо ж натянуть бы натянули бы и в дело бы пустили

[magilus]

Думаю да... А тягачи возле восточных вероятно могли получить повреждение,.. потому и не были поставлены на ход.

[Егорыч]

Вот и здесь, как и в "Танковом перекрёстке", техника стоит до зимы. Странно, я раньше думал, что они были рачительными, прям всё под себя подгребали, что можно - использовали, намалявав кресты. Выходит нет

Они были, были "рачительными". В Инете куча фоток с использованием нашей бронетехники.  Зачем тащить маломощный броневичек из под Бреста куда-то под Минск, если и там этого добра было завались, а тоже когда захватили Киев и т.п. События развивались по своему сценарию.
Тут видимо два аспекта. Немцы в первые пол-года войны и так нехило продвинулись в глубь нашей страны, следовательно им было достаточно и своих тех.средств и техники, что они "прихватизировали" в Европе. Второе, не было времени,возможности, необходимости и желания ремонтировать нашу бронетехнику. В большинстве случаев наши танки все-таки были либо подбиты, либо повреждены экипажами.

[Коломыч]

где то читал, что до 1942 года, немцы не особо технику юзали. а когда пошли ощутимые потери, кинулись к трофеям но - техника постояла почти год на улице без обслуживания.......годилась разве только на переплавку

[Adv1seR]

Использовали в основном Т-34, есть свидетельства и про КВ с крестами. Всё остальное - в меньших кол-вах и по мере необходимости.

[Gurock]

Использовали в основном Т-34, есть свидетельства и про КВ с крестами. Всё остальное - в меньших кол-вах и по мере необходимости.

Да и фоографий с Т-26 предостаточно.

[Егорыч]

С "КВ-2" мне особенно "нравится" адаптированный вариант с командирским люком от немецкого танка! 

[Leonid4]

Случайно попалась. Извиняюсь, если уже было.