Очень хотелось оставить отзыв о прошедшем в субботу мероприятии сразу и не стесняясь в выражениях, но решил все-таки подождать презентации в Минске и сравнить, в чём оказался прав.
По факту о сегодняшнем. Реальная презентация, очень качественное ведение выступлений со стороны модератора, отличные выступления принимающей стороны в лице директора музея истории ВОв и его заместителя. Рецензент господин Новиков почти не обращался к своему "докладу о руководящей роли партии" и предстал в совершенно другом амплуа серьезного историка. Все выступавшие высказались в едином ключе, основные тезисы такие: никто не принижает подвиг защитников крепости, но фактам надо смотреть в лицо; необходимо максимально изучить представленные документы; надо четко разделять позицию автора и документальную часть книги и т.д.
В общем просто было приятно побывать на собрании историков, а не базарном псевдо-патриотическом митинге, где на трибуну позволили вылезть Полиграф Полиграфовичу. Существо судя по уровню высказываний ещё вчера гавкало и крутило хвост, а сегодня уже гневно клеймит позором буржуазно-либерального европейского автора. Но это так, лирическое отступление про Брест, вернемся к Минску.
Удалось пообщаться с автором на тему выполнения "приказа о комиссарах", думаю всем было интересно. Были конечно и вопросы вообще никак к теме не относящиеся, но к чести организаторов и собравшихся гостей даже убежденные коммунисты и представители организаций вроде "За Родину, за Сталина" вели себя приличнее, нежели "директор" и "зам. по научной работе" брестского музея. К слову, в очередной раз было отмечено, что это первая научная работа по обороне БК (привет музею, за многие десятилетия не родившему ничего). Был и разговор о пленных, причем и "количестве", и о "качестве", о дальнейших судьбах и т.д. Здесь рецензент отметил единственное положительное изменение в МК - новую экспозицию, которая была удостоена премии Президента. Но тут же сделал акцент на том, что ни в коем случае не следует считать работу на этом выполненной. Никак не ожидал, но именно из его уст прозвучала фраза о том, что нужно знать поименно каждого пленного из 7000, разбирать каждую судьбу и только тогда можно делать какие-то выводы. В общем это подход историка, а не "зама по идеологической". И он не делал большие круглые глаза, не кричал с места и не наливался кровью при цифре 7000..
А вот теперь про Брест. Брестчане, за вас сегодня было стыдно. На республиканском уровне в коридорах а иногда и с трибуны многие пинают музей в Бресте за оголтелую приверженность введенной в свое время версии обороны и нежелание воспринимать новые документы, сотрудничать, предоставлять информацию и т.д. Я думал, что это общая проблема или даже менталитет, ведь советская идеология крепко пустила корни в головах многих, а с момента распада СССР в историческом плане прошло 2 минуты. Но нет, "граждане", как назвал вас г-н Бысюк, это проблема одного отдельно взятого города и проблема существования на должностях, на которых таким людям не место, конкретных людей с конкретными фамилиями. В Минске готовы слушать, понимать проблему и открыты для диалога даже люди противоположных взглядов. В Бресте кощей чахнет над златом и не сдвинется с места пока не сдохнет. А как известно естественной его смерти можно ждать долго.
Поэтому, уважаемые жители г. Бреста, граждане!, неравнодушные к его истории и развитию, объединяйтесь, подключайте связи, делайте всё возможное, но после такого иного пути нет - некоторые персонажи должны быть выгнаны с позором уволены по соглашению сторон.
Их присутствие на местах и их действия тормозят развитие Крепости как места памяти и объекта международного значения, ещё пару лет такой "работы", и поезд уйдёт безвозвратно. У меня пока всё.