модеры, плз., уберите пост 566
Что-то больше вопросов, чем ответов, после чтения сего трактата.
Panzer Tracts - KARL-GERAET (60 & 54 cm)
стр.36
1 июля 1941 года, личный отчет был записан в виде следующего Частичного отчета о применении 2./833:
... Оставшиеся 26 снарядов, пригодных для использования, были выстреляны по Цитадели 23 и 24 июня. Наблюдатель мог чувствовать только отклонения в сторону, но не расстояние.(1)
Эффект выстрелов.
После того, как Цитадель была взята, насколько попадания могли быть положительно идентифицированы и отличимы от бомб Ю-87 Штука (2), было замечено, что в целом снаряды были хорошо расположены.(3)
Характерные цели (бетонные бункеры) либо не присутствовали, либо не были идентифицированы (4) и поэтому не поражены.
стр.37
Но, по крайней мере, два снаряда разбили большие участки очень прочных сооружений(5). Кратеры во дворе Цитадели имели ширину до 15 метров и глубину до 5 метров в твердой земле. Видимо, два снаряда не взорвались и все еще выкапывались (6).
Снаряды, выпущенные батареей, безусловно, имели сильный физический и деморализующий эффект.(7) Оглядываясь назад, можно сказать, что это действие полностью оправдало себя(7)[/b] ».
В более позднем отчете от 1 октября 1941 года Райнметалл-Борсиг сообщил: «Все огневые испытания принесли результаты, свидетельствующие о том, что с точки зрения конструкции оружия, спецификации, установленные Ваффенамтом, были выполнены. Это было также подтверждено во время их работы на Востоке в июне 1941 года. После возвращения с фронта командир Abteilung 833 Оберстлейтнант Шмидт сделал следующие заявления об использовании четырех Geraete 040: Использование на Востоке показало: Что касается принципов дизайна и баллистики, Geraet 040 в порядке. Было показано, что содержание таблиц обстрела правильное и эффект от выстрелов был хорошим. Помимо их воздействия на бункеры, снаряды оказали огромное деморализующее воздействие на противника, поэтому войска рекомендовали разработать особо мощный снаряд.( После поражения заказанных целей были найдены кратеры 15 метров в ширину и 5 метров в глубину. Взрывная сила создала облака дыма и пыли шириной 300 метров и высотой 170 метров. Кроме того, удары по зданиям показали, что массивные кирпичные стены толщиной 2 метра (против которых мортиры калибром 21 см почти не влияли) развалились и рухнули.(9) По мнению войск, применение Geraete 040 стоило того (10)».(1) Допустим, с немецкой вышки в общей пыли попадания четко не просматривались, но аэростаты-корректировщики? Или аэростатов 23.06 уже не было.
4 карла кучно между Церковью и КК-132? В качестве заградогня логичней смотрелись бы гаубицы. Если бы хотели разбить КК-132, разумно было бы положить хотя бы один Карл со стороны Буга и от него идти на КК. Или все же русским удалось ворваться в Церковь и их оттуда выкуривали взрывной волной Карлов? Но тогда как немцы из подвала связывались по рации и когда и по кому стреляла трехдюймовка от Тереспольских? ...
(2) Отличать Карла от Б-500 можно было только в ВФ. Так две воронки на ю/восточном гласисе ВФ - все таки Карл?
(3) Типа, так и надо? Попытка оправдаться, или мы чего-то не понимаем?
(4) Попытка оправдать огромные промахи по ДОТам на с/западе Западного?
(5) Большие участки очень прочных сооружений - КК? Или включая здания в Цитадели? Два участка КК - полубашня и склад КК-84? А разрушение КК-455 (подрыв?) не может быть делом Карла?
(6) Я понял (Apparently two shells were duds and were still dug out) как не взорвались. Тогда взорвавшихся = 36-3(застряли)-2(остались)-2(не взорвались)=29
(7), (
Я бы тоже сказал, что моральное воздействие оказалось сильнее материального.
(9) Из чего следует стены КК мортиры калибром 21 см почти не брали? То есть, немцы били мортирами в стены, а не с расчетом навесом пробить через крышу?
(10) ИМХО, если бы не Карлы, немцы бы еще изрядно под стенами БК потоптались. Уж 23.06 они бы в Цитадель точно не вошли бы.