Давайте на секундочку представим не мыслимое. Обороняющиеся все же дождались армию и та выбила немцев за границу из крепости, через сутки или пару дней. Просто представим..... Начались расследования произошедшего и вы что думаете Никитина не отдали бы под трибунал за покидание своей части и оставление место боя. Да те же Акимочкин и Нестерчук первыми бы написали в докладной.
О каком ПОКИДАНИИ речь?? Командир дивизиона выполнял свою задачу - выйти в голове своего дивизиона в район сосредоточения. Прошу внести в протокол - СОСРЕДОТОЧЕНИЯ. Или сбора. Не в конечную точку маршрута, не в пункт назначения.
Сосредоточение, как и сбор, предполагают САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ действия подразделений одной в/ч. В рамках отдельного дивизиона оперируем батареями и взводами. По тревоге дивизион отнюдь не кучкуется на плацу, к примеру, а потом бросается на выход из крепости.
Задачи должны быть распределены примерно так: батарея№... во главе с комдивом выдвигается..., хозвзвод выдвигается на склад НЗ и производит погрузку имущества и припасов на а/м №№..., штабная батарея осуществляет погрузку штабного имущества, выделив 1 взвод для погрузки б/з... батарея №... осуществляет вывод из парка матчасти, выделив по ... красноармейцев для... далее совместно со штабной батареей под руководством н/ш выходит в район... батарея№... выделив ... человек, под руководством замкомдива... выходит в район...
Вот такой приблизительный конспект. Еще раз повторяю: действия каждого подразделения и каждого военнослужащего заранее расписаны, записаны и доведены. Подразделения выходят в район по одному маршруту, если не предусмотрены разные, самостоятельно под командованием своих непосредственных командиров и под руководством командования дивизиона.
Почему Никитин выходит первым? Учите матчасть, т.е. читайте руководящие документы и наставления. Командир части должен быть в районе сосредоточения ПЕРВЫМ, т.к. именно там его ждет постановка дальнейшей задачи от командования дивизии. Командование ищет его не на марше, не в парке, не в штабе, а именно там, где он должен быть согласно комплексу мероприятий под общим наименование "подъем части по тревоге с выходом в район сосредоточения".
Далее. Мне давже цитировать стыдно было чушь про покидание части и трибунал. Хотите знать, что было бы, если?..
Упомянутые Акимочкин, Нестерчук, как и все оставшиеся в живых, писали бы объяснительные, да с приложением схем действий на местности, да с прибавлением хронометража их действий. Давали бы пояснения, почему я прибыл в расположение своей батареи в 4.35, хотя ходьбы от моей квартиры 4 мин 25 сек, а бега... Получали бы пояснения на "пожимание плечами - то ли убит комдив, то л и пропал..." вроде: а Вы и не могли видеть комдива, т.к. он прибыл на место в 4.23, а в 4.30 выехал в район...
На схемках рисовали бы действия тягачей: почему нельзя было обойти подбитые передние машины, как разворачивались, где скорости переключали? А у немцев бронетехника была? Ах, сильный ружейно-пулемтный огонь? Какой интенсивности? Пульбат против В. ворот или 2 стрелка с винтовками? А у вас что, гужевые подводы или бронированный тягач Т-20 "Комсомолец"?
И это я еще очень мало потенциальных вопросов привел. Так что трибунал светил вовсе не "оставившему поле боя" (тьфу, ну какую гадость написали!) Никитину. А, к сожалению, очень многим в крепости. Начиная с того же Гаврилова.
Ну и так далее
