Автор Тема: Линия Салпа. Тропа Салпа.  (Прочитано 16111 раз)

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #20 : 04 Мая 2016, 13:18 »
Общая глубина обороны, с учетом предполья, составляла 60–100 км.
Из трех полос, в основном, была построена только первая – линия «Сал-
па». На второй – была произведена рекогносцировка и на танкодоступных
участках установлены противотанковые надолбы.
а) полоса предполья
В полосе предполья, в 10–20 км от первой долговременной полосы, было
начато строительство передовой позиции, состоящей из двух линий обороны,
которые после заключения перемирия в 1940 г. оказались перерезанными
нашей госграницей. Лишь левый фланг этих линий, от Лаппенранта до оз. Пу-
калусъярви, оставался на территории Финляндии.
Первая линия проходила по вост. окраине Лаппенранта , зап. берег
оз. Ханхиярви, Симола, Хюттиля, зап. берег оз. Пукалусъярви и вторая линия в 1–6 км от первой, по зап. окраине Лаппенранта, Вихтола, Пиенкукка, Хайка-
ла, зап. берег оз. Корнисен-ярви, Юлиярви.



Передовые линии строительством не были закончены и инженерные сооружения и препятствия были созданы только на отдельных участках, главным образом, на дорожных направлениях, где были установлены противотанковые надолбы в 2–4 ряда, отрыты противотанковые рвы и траншеи, устроены эскарпы и контрэскарпы, построены пулеметные гнезда, ДЗОТы, ячейки для истребителей танков . Расчистка обзора и обстрела перед передним краем была произведена не полностью.



На правом фланге, на участке оз. Тулинярви, зал. Виролахти была по-
строена Ваалимааская позиция , фортификационное оборудование ко-
торой было осуществлено полевыми и долговременными сооружениями.
Вдоль переднего края проходила сплошная траншея полного профиля,
оборудованная выносными одиночными и парными стрелковыми ячейками, от-
крытыми пулеметными площадками, ячейками для противотанковых ружей,
железобетонными и броневыми наблюдательными пунктами. В качестве огне-
вых точек (ОТ) использовались также танковые башни.
Деревоземляные, усиленные камнем, и сферические убежища для войск
были расположены в 20–50 м от траншей и на расстоянии 50–70 м друг от друга по фронту.



На участке от оз. Тулинярви до Хостикка строительство передовых линий
было не закончено. Здесь перед передним краем была произведена расчистка, а местами на ширину 250–300 м – сплошная вырубка леса.
Вдоль переднего края были отрыты отдельные окопы и на дорогах уста-
новлены препятствия.
б) первая долговременная оборонительная полоса
Первая оборонительная полоса на Южном участке представляла собой
наиболее законченную и оборудованную в фортификационном отношении
часть линии «Салпа». От Аскола (на южном берегу оз. Кивиярви) до Равийоки
(на берегу Финского залива) проходила непрерывная долговременная полоса
укреплений, дополненных значительным количеством полевых сооружений с
относительно развитой траншейной системой. Траншеи часто были прорубле-
ны в скалах .
Линия «Салпа» была построена на выгодном естественном рубеже,
изобилующем водными препятствиями, гранитными и каменистыми холмами,
скалами и лесными массивами.



Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #21 : 04 Мая 2016, 13:34 »



Передний край проходил, главным образом, по передним (восточным)
скатам командных высот, западным берегам озер и межозерным дефиле. Пе-
ред передним краем, обычно, были расположены открытые низины, заболоченные участки или водные преграды. Расчистка обзора и обстрела, как правило, была выполнена на ширину 500–1000 метров. Независимо от наличия сильных естественных преград, линия «Салпа» на всем своем протяжении была прикрыта искусственными противопехотными и
противотанковыми препятствиями (надолбами в 4–6 рядов ), противо-
танковыми рвами, эскарпами, проволочными заграждениями). Искусственные
препятствия устраивались также за водными преградами, что обеспечивало
устойчивость обороны в зимнее время. Огневая система строилась, как правило, на фланкирующем и косоприцельном огне из долговременных и полевых сооружений . Долины и дефиле простреливались огнем с двух, а местами с трех и более направлений. Основные огневые сооружения, особенно, орудийно-пулеметные ДОТ прикрывались огнем соседних огневых точек. Большинство сооружений имело хорошее применение к местности и маскировку. Значительная часть из них была врезана в передние или боковые крутости и не возвышалась над поверхностью земли. Некоторые огневые точки  имели недостаточную маскировку, в силу проведенных больших планировочных работ и заметности секторов обстрела. На линии «Салпа» для полевых войск были устроены отдельные убежищи убежища, совмещенные с ДОТ. Убежища располагались вблизи переднего края. Все это вместе увеличивало живучесть обороны.
Глубина обороны на дорожных маршрутах достигала 2–3,5 км, а на Ас-
кольском участке, где проходит шоссе и железная дорога на Коувола до 9
км. Глубина обороны создавалась, в основном, за счет построения сооружений, преимущественно, полевого типа, применения башен и бронеколпаков, установленных на деревянных срубах. На других участках линии «Салпа», где укрепления располагались за естественными препятствиями или на местности, труднодоступной для действий войск и танконедоступной, оборона имела незначительную глубину.
Наиболее сильно укрепленными и развитыми в глубину являлись:
 Аскольский участок, прикрывавший шоссе и железную дорогу на Коувола;
 Равийокский участок (вместе с Ваалимааской позицией), прикрывавший
Приморское шоссе и дорогу на Миехиккяля;
– сильными участками обороны также были: Ала-Хирваский, Касарис-
кий, Хавистский и районы – Хостикка, Миехиккяля.
Дорожная сеть на линии «Салпа» и в ближайшей глубине обороны была
развита достаточно и позволяла осуществлять маневр живой силой и техникой.
В послевоенный период для наблюдения за линией «Салпа» на Южном
участке был организован округ Тавести, границей которого на севере являлись:
искл. о. Сурр-Рапасало, искл. о. Туесаари (20 км зап. Лаппенранта).
 Округ делился на два района наблюдения с границей, проходящей через Кюлмяля (в сев.части оз. Сякяярви, включая участок наблюдения Миехиккяля).

в) вторая оборонительная полоса
В 1940 г. финны произвели рекогносцировку второй оборонительной по-
лосы и начали установку противотанковых препятствий. Полосу намечалось
построить, очевидно, долговременной, параллельно линии «Салпа», на удале-
нии 20–25 км от нее по линии: юго-зап. берег оз. Кивиярви, отм. 112,0, Веня-
ляйнен, зап. берег озер Курвиярви, Вироярви, Таскинен, Ланкила, Турниа, Валки, зап. берег оз. Каннусярви, сев. Лаутала, пст. Рейткалли, Хусула, Хамина.
Отрекогносцированная полоса проходила по лесисто-холмистой пересе-
ченной местности, возвышенности на отдельных участках имели у подножия
обрывы. Местность перед полосой была залесенной, со слабо развитой сетью дорог. Имелись отдельные возвышенности с резкими скалистыми обрывами. Полоса перед передним краем расчищена не была. На основных дорожных направлениях и в межозерных дефиле были установлены противотанковые надолбы в 2–4 ряда и вдоль переднего края отрыты отдельные небольшие участки траншей, которые во многих местах прорубались в скале.
В послевоенный период финны в районе второй оборонительной полосы
вели работы по расширению и выпрямлению дорог, что заслуживает внима-
ния.

г) третья естественная полоса по р. Кюмийоки
Река Кюмийоки является наиболее значительным естественным и такти-
чески выгодным рубежом на Южном участке. Река своим течением пересекает все дороги, идущие с востока на запад; истоком упирается в Озерный район, устьем – в Финский залив, что затрудняло обход водного рубежа с флангов.
Общая длина реки 208 км, она вытекает из оз. Пяйянне (севернее Лахти) и
пятью рукавами впадает в Финский залив в районе Котка. Она имеет извилистое русло и часто меняет направление, вследствие значительного количества водопадов быстрота течения река разнообразна – от 0,5
м/сек до 8–10 м/сек.
На участках с медленным течением река, как правило, замерзает в конце
декабря и освобождается ото льда в начале мая.
Ширина реки между порогами – 150–200 м, на порогах – 25–60 м, а на
озерах иногда более 1000 метров.
Глубина реки в среднем 8–10 м, в местах порогов – 3–4 м, в озерах, через
которые протекает река, глубина порой достигает 40 метров.
Наиболее удобным участком для форсирования р. Кюмийоки является
участок ст. Кория, Инкеройнен, где река течет в широкой долине, имеющей
скрытые подступы к реке. Берега непосредственно у уреза воды низкие; холмы, ограничивающие долину реки, являются командными высотами в равной степени, как на правом, так и на левом берегах. Преобладающая ширина реки 150–200 м.

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #22 : 04 Мая 2016, 13:49 »
Характеристика долговременных фортификационных сооружений на
линии «Салпа»


Долговременные железобетонные фортификационные сооружения, воз-
веденные на линии «Салпа», по их тактическому назначению можно разделить
на две группы.
Первая группа – огневые сооружения (ОС), имеющие на вооружении
орудия противотанковой обороны (ПТО) и пулеметы.
Вторая группа – убежища и командно-наблюдательные пункты (КНП).
Огневые сооружения
а) тактико-техническая характеристика и система построения огня
Широко применявшиеся финнами система флангового огня кинжального
действия, а также система косоприцельного огня определили типы ОС. Фланговые сооружения строились правые и левые. Расположение боевых казематов относительно оси главного входа определяло это деление.
Ограниченный сектор обстрела из сооружений дополнялся маневренным
огнем орудий ПТО, устанавливаемых на открытых площадках вблизи сооруже-
ния. Укрытия для орудий ПТО или совмещались со входом в сооружение, или
строились в виде пристройки к основному сооружению. В целях создания до-
полнительного пулеметного огня, из одного и того же сооружения, на покры-
тии устанавливался пулеметный бронеколпак.
Огневые сооружения были посажены на местности во взаимодействии
друг с другом, дополняя и прикрывая своим огнем соседа. Амбразуры имели
различный горизонтальный сектор огня, например:
– орудийные – 63° (45-мм орудия),
– орудийные – 50° (76-мм орудия),
– пулеметные – 60° (станковые пулеметы),
– пулеметные – 38° (станковые пулеметы),
– пулеметные – 45° (ручные пулеметы),
– пулеметные бронеколпаки – 40°–60°.
В орудийно-пулеметных ДОТ, при наличии пулеметной амбразуры с сек-
тором 38° и орудийной – с сектором 63°, пулеметный сектор огня не полностью перекрывал орудийный. Такое построение секторов огня создавало условие, при котором в орудийном секторе образовывалась полоса, не простреливаемая станковым пулеметом. Орудийно-пулеметный огонь из сооружения дополнялся огнем автоматического оружия из наблюдательных щелей.
Для защиты входа устраивались амбразуры для ручного пулемета (авто-
мата) с раствором 45°. Оборона входной двери производилась при помощи за-
брасывания в тупик гранат из помещений сооружения. Для этой цели в тупике
у пола было предусмотрено отверстие трубы.
б) вооружение
Орудия ПТО в казематах были установлены стационарно и соединены с
амбразурой путем шарового шарнира , или ставились прямо на колеса.
Пулеметы устанавливались стационарно на вращающихся станках. Пуле-
меты в бронеколпаках устанавливались на вращающемся станке, который свя-
зывался с амбразурой колпака посредством шарового шарнира.
в) планировка сооружений
Входы в боевые сооружения располагались в тыльной стене на попереч-
ной оси сооружения, которая была перпендикулярна директрисе огня. Основ-
ной вход тупиковый, шириной 90–100 см.
Кроме основного входа в тыльной стене устраивался запасный лаз. От-
верстие лаза было заделано балками, которые могли быть разобраны изнутри сооружения. За тупиком был расположен тамбур-распределитель, связываю-
щий между собой отдельные помещения. В орудийно-пулеметных ДОТ пуле-
метный каземат располагался непосредственно у крыла сооружения, под его
прикрытием.
Кроме боевых казематов и убежища, в сооружении имелись: помещение
перископной (она же – командирская)32 и помещение под колпаком. В артсо-
оружениях предусмотривалась снарядная.
В двухэтажных сооружениях в нижнем этаже располагалось убежище и,
как правило, пулеметный каземат. В верхнем этаже, в одной вертикальной
плоскости над нижним казематом, был расположен пушечный каземат или по-
мещение для стрельбы лежа из противотанкового ружья .



г) оборудование
Охлаждение пулеметов – водяное. Вода насосом подавалась в расходный
бак, установленный на стене, откуда самотеком поступала кожух пулемета, а
затем системой труб отводилась в канализационный коллектор .
Вентиляция казематов приточная. При недостатке чистого воздуха (при
интенсивной стрельбе или химатаке) расчеты могли получать чистый воздух из подводящих вентиляционных труб, для чего присоединяли к ним индивидуальные маски34.
Отопление в убежище печное (плита-калорифер).
Управление осуществлялось с помощью переговорных труб и телефона.
Вводы кабеля связи были расположены у основания сооружения или у покры-
тия в тыльной стене.
Наружные и внутренние двери в сооружениях броневые, герметически
закрывающиеся.
Стояки (трубы от печей и вентиляции), выведенные на поверхность, име-
ли специальные гранатоулавливающие колена, в которые попадали гранаты при забрасывании их сверху. При разрыве гранаты был возможен вылет осколков из трубы на поверхность.
д) защитные толщи
При постройке сооружений на линии «Салпа» были учтены характерные
условия геологической структуры местности.
Для большинства сооружений основанием под фундамент служили ска-
лы. При посадке, сооружения врезались в скалы и в этом случае не имели железобетонного фундамента.
Для более органичной связи сооружений со скалами устанавливались ан-
кера, которые заделывались в скалы и связывались с арматурой стен.
Наличие на месте камня позволило осуществить обваловку сооружений
камнем, что увеличивало защитные свойства .



Пролеты между опорными стенами для покрытий от 200 до 260 см. При
необходимости изменить внутреннюю высоту помещений или при установке на
покрытии пулеметного бронеколпака, покрытие имело уступ. Обычная высота
помещений боевых казематов сооружений:
– 185 см для пулеметных казематов,
– 190 см для казематов с орудием 45-мм,
– 225 см для казематов с орудием 76-мм.
Высота нулевой линии от чистого пола сооружений в казематах для:
– пулеметов – 125 см,
– 45-мм орудий – 130 см,
– 76-мм орудий – 140 см.
е) конструктивные детали
Установленные в толще покрытия наблюдательные и пулеметные броне-
колпаки имели различную заделку. Наибольшее распространение получил бронеколпак, заделанный на 115 см; имела место заделка на 75, 105, 120, 167 см.
Бронеколпаки встречались трех видов:
– наблюдательные – тип М/39, М/40, М/41,
– наблюдательные с пулеметом – тип М/43,
– пулеметные – тип М/40, М/41, М/42, М/43.
На лицевой стороне бронеколпаков правильная форма амбразурного от-
верстия искажалась путем выжигания автогеном на поверхности различной
формы пятен, что улучшало маскировку амбразуры.
По форме бронеколпаки подразделялись на:
– круглые,
– овальные,
– в виде восьмерки.
Последняя форма была присуща пулеметно-наблюдательному колпаку, в
котором в расширенной части (диаметр – 1000 мм) помещался пулемет и в
меньшей половине (диаметр 800 мм) – наблюдатель, у которого, помимо щели
в лицевой стене, имелось в куполе по центру помещения отверстие (диаметр –
100 мм) для стереотрубы. Пулеметно-наблюдательные бронеколпаки (восьмерки) имелись двух типов:
– пулемет справа, наблюдатель слева ,
– пулемет слева, наблюдатель справа.




Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #23 : 04 Мая 2016, 14:18 »



Убежища и командно-наблюдательные пункты
а) тактико-техническая характеристика
Убежища (укрытия для войск) были возведены трех типов:
– железобетонные убежища с плоским перекрытием,
– сферические железобетонные убежища,
– крупные сооружения тоннельного типа, предназначенные для оборудо-
вания: убежищ, командных пунктов, медицинских пунктов, складов боеприпа-
сов и пр.
Убежища для войск были расположены в непосредственной близости от
траншей на расстоянии 20–50 м и на расстоянии 50–70 м друг от друга по
фронту. Железобетонные убежища строились, как правило, в районах с высо-
ким уровнем грунтовых вод. Для осуществления наблюдения, а также в целях
самообороны убежища имели установленные в толще покрытия наблюдатель-
ные и пулеметные колпаки (см. табл. 4). В некоторых случаях для усиления и
дополнения общей системы огня к убежищам были сделаны пристройки, пред-
ставляющие собой: боевые казематы, оголовки для пулеметных колпаков или
укрытия для противотанковых пушек.
Убежища соединялись с траншеями ходами сообщения. В некоторых
убежищах тупиковый вход использовался как укрытие для орудия ПТО. Обо-
рона тупиковых входов осуществлялась выводом в тупик трубы, через которую из сооружения в тупик забрасывались ручные гранаты.
Сооружения тоннельного типа емкостью от 1 до 4 взводов, расположен-
ные вблизи от переднего края, имели боевые казематы, из которых обеспечивалась самооборона и наблюдение.
б) планировка сооружений
– сооружения железобетонные с плоским перекрытием:
Вход в сооружение был расположен в тыльной стороне и представлял из
себя тупик, к которому был подведен ход сообщения. При наличии укрытия для пушки ширина входа увеличивалась до 200 см. Слева от входа боковая стена была продолжена до 4 м и выполняла функцию защитного крыла. Непосредственно за входом располагался тамбур, который был связан с одним из отсеков убежища. В зависимости от емкости, убежища состояли из 1, 2 или 3-х отсеков.
Отсеки связывались между собой промежуточным помещением. Это помеще-
ние использовалось для хозяйственных нужд личного состава, находящегося в
убежище.
Помещение для работы с картой непосредственно примыкало к шахте,
над которой был установлен наблюдательный БК. Отсюда же в отсеки убежищаbшли переговорные трубы.
– сферическое убежище:
Сооружение (круглой формы в плане) состоявшее из одного помещения,
вход в которое был непосредственно из примыкающего хода сообщения. Внут-
ренний диаметр убежища – 325 см.
– убежища тоннельного типа:
Вход в убежище осуществлялся с поверхности земли. Количество входов
зависело от величины убежища и колебалось от одного входа до трех. Откры-
тый вход переходил в наклонную потерну, которая постепенно опускалась на
требуемую отметку заложения основных помещений сооружения.
Главные входы потерны соединяли, таким образом, основное помещение
с поверхностью земли. В случае разрушения или завалов входов были преду-
смотрены запасные выходы через шахты и подъэтажники оголовков.
Помимо входных потерн и основного помещения, убежища имели ряд
второстепенных соединительных потерн, заканчивавшихся вертикальными
шахтами. В исключительных случаях шахта непосредственно заканчивалась
бронеколпаком, заделанным в бетон.
Основное помещение убежища представляло собой прямоугольник (в
плане), с рядом карманов, в которых находились различные помещения.
Входные потерны на своем протяжении были разделены поперечными
железобетонными перемычками на ряд отсеков, выполняющих функции тамбу-
ров. Поперечные перемычки имели герметические бронедвери.



в) оборудование
Для наземного типа убежищ оборудование состояло из нар, фильтро-
вентиляционной системы, отопления, водопровода и канализации.
Печь-калорифер одновременно служила для приготовления пищи.
В покрытии имелось отверстие для установки штыревой антенны. В убе-
жищах с укрытием для орудия ПТО антенна могла устанавливаться в помеще-
нии для укрытия орудия. Сферические убежища представляли собой простей-
ший тип убежищ с естественной вентиляцией. Для отопления в них устанавливалась печь, дымовая труба которой имела противогранатное устройство. Убежища тоннельного типа имели вентиляцию приточно-вытяжную.
Сооружения оборудовались водоснабжением, канализацией и отоплением
(печное или центральное – водяное). Для обеспечения бесперебойной работы
агрегатов сооружения и улучшения его боеспособности объекты такого типа,
как правило, снабжались самостоятельными силовыми станциями. Для необхо-
димого запаса топлива предусматривалось помещение.
Для приготовления пищи было выделено специальное помещение с необ-
ходимым оборудованием и помещение для хранения запаса продовольствия.


Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #24 : 04 Мая 2016, 16:25 »
г) защитные толщи

Высота помещений типовая 200–220 см, минимальная высота – 190 см.
Внутренние опорные стены толщиной 70, 90 и 100 см. Тупиковые стены,
как правило, 100 см, но имели место и стены 90 см. Пролеты между опорными
стенами не превышали 300 см. Сооружения, врезанные в скалы, обладали конструктивными особенностями. Фундамент у этих сооружений отсутствовал, а стены были решены в виде железобетонной облицовки котлована. Покрытие
опиралось непосредственно на скалу, при этом толщина покрытия составляла
160–210 см.
Стены и покрытие наземных железобетонных убежищ были армированы
– покрытие горизонтальными сетками, стены – вертикальными.
У сферического убежища сфера толщиной 80 см. Фундаментная плита (15
см) покоится на подготовке из тощего бетона той же толщины. Стены сферы
имели гибкую арматуру, расположенную от внутренней поверхности стен на
глубине 30 см, и состоящую из двух рядов сферических сеток, связанных хомутами. Арматура стен и фундамента не связывалась. Фундаментная плита являлась вкладышем по периметру стен. Для восприятия растягивающих усилий,при давлении грунта на плиту, она имела в растянутой зоне сетку.
Основные размеры сооружения:
– внутренний диаметр – 325 см;
– внутренняя высота – 240 см.
Вентиляционные и дымовые трубы были заделаны в толщу бетона в при-
ливах у стен.
В местах с низким уровнем грунтовых вод сооружение полностью за-
глублялось в грунт.
Тяжелые сооружения тоннельного типа представляли собой потерны, вы-
работанные в скальных грунтах.
Выработка представляла собой вертикальные стены, на которые опирался
свод. В целях создания улучшенных условий в главных потернах, они имели
внутреннюю деревянную обделку. Обделка представляла стойчатую каркасно-
обшивную конструкцию с двухскатной кровлей. На восприятие нагрузок от
скального грунта, в случае его обрушения конструкция обделки не была рас-
считана. Все второстепенные соединительные потерны обделки не имели.

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #25 : 04 Мая 2016, 16:29 »
Противотанковые и противопехотные заграждения

Независимо от наличия сильных естественных рубежей, почти повсеместно уделялось большое внимание устройству искусственных противотанковых и противопехотных заграждений, поддерживаемых фланкирующим огнем
орудий ПТО и пулеметов.
Наличие заграждений, созданных искусственно за водными преградами,
обеспечивало устойчивость обороны в зимнее время и свидетельствовало о том,что озера не считались серьезным препятствием для танков в это время года.
а) противотанковые заграждения
Основными видами противотанковых заграждений являлись: противотан-
ковые рвы и гранитные надолбы. Кроме этих двух разновидностей имело место устройство эскарпов и контрэскарпов.
Противотанковый ров треугольного профиля: ширина поверху – 5–6 м,
глубина 2,5–3 м; крутости рва были не одеты. Вынутая земля была спланирована и замаскирована. На открытых участках местности рвы маскировались подручным материалом. Для этой цели использовались редкие плетни из хвороста или ельника. Обычно плетни были уложены по форме рва. Заболоченные участки местности рвов не имели. В исключительных случаях на этих участках рвы отрывались на неполную глубину.
Противотанковые гранитные надолбы, как один из типов препятствий,
получили широкое распространение ввиду наличия на местах строительства
большого количества камня. Надолбы имели размеры: высота от 0,7 до 2 и более метров, основание – около 1 кв. м. Устанавливались надолбы в два, четыре и пять рядов, в зависимости от важности участка, на котором они были поставлены. Расстояние между надолбами в ряду 1,0–1,5 и более метров. Расстояние между рядами – 0,5–1,0 метров.
У всех основных дорог готовые надолбы были подняты на деревянные
клетки, которые позволяли быстро сбросить глыбы на дорогу. Не некоторых
участках надолбы были установлены в специально отрытом рве, глубиной 0,6–0,8 метра, так, чтобы они не закрывали обзора и обстрела, и затруднялось их разрушение орудиями прямой наводки. Между первым и вторым рядам надолб была установлена проволочная сеть на деревянных кольях.
В целях усиления заграждения из надолб, перед ними в 40–70 м были от-
рыты противотанковые рвы треугольного профиля. Вынутая из рва земля пла-
нировалась перед рвом, а в тыльном бруствере устраивались траншеи, оборудованные стрелковыми ячейками.
На танкоопасных участках, на важных дорогах, были оборудованы эскар-
пы и контрэскарпы.

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #26 : 04 Мая 2016, 16:33 »
б) противопехотные заграждения

Противопехотные заграждения обычного типа, состояли из сети на высо-
ких или низких деревянных кольях. Колья иногда маскировались укладкой на
их верхних концах кусков торфа. Проволочные сети были поставлены в 3 и 5
кольев, в сочетании с сетью на низких кольях. Обычно проволочные заграждения располагались с внешней стороны рва. На важных дорогах у переднего края проволочная сеть на низких кольях была уложена вдоль дороги по обеим ее сторонам. Проволочные заграждения всегда прикрывались ружейно-пулеметным огнем. Основной огонь – пулеметный из ДОТ, причем, как правило, это огонь флангового действия.
Противотанковые и противопехотные препятствия могли дополняться
подрывными средствами, которые планировалось устанавливать в зависимости
от важности участков обороны.

* * *
С начала 2004 г. линия «Салпа» перешла в разряд гражданских объектов.
В начале 2008 г. фортификационные укрепления линии «Салпа» перешли в ведомство государственного агентства по управлению недвижимостью (SenaattiKiinteistöt), которая подчиняется Министерству финансов. На данный момент статус фортификационных укреплений приравнен к статусу объектов охраняемых Законом о сохранении культурного наследия (Muinaismuistolaki).

Сведения об авторах:
Э.Л. Коршунов
Начальник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-западного регионаРФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ
А.А. Михайлов
Научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-западного региона РФ) НИИ(ВИ) ВАГШ ВС РФ, доктор исторических наук, доцент
А.И. Рупасов
Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, доктор исторических наук

sandal

  • Гость
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #27 : 04 Мая 2016, 16:57 »


Ну теперь я спокоен,  ;) ;)если война с китаем - будет куда эмигрировать :P встречай нас несчастных Суоми красавица :-\ :-\ :-X :-X

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #28 : 05 Мая 2016, 00:48 »
Ясен пень!!!

Оффлайн Vladimir

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4261
    • E-mail
Re: Линия Салпа. Тропа Салпа.
« Ответ #29 : 07 Октября 2016, 11:45 »
Случайная встреча с питерским путешественником-велосипедистом по  Суоми,  на стоянке Линии Салпа  Takamaa.