Автор Тема: Оборона кр. Осовца (1915)  (Прочитано 43022 раз)

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #60 : 21 Июля 2016, 22:47 »
Ринат Гимадеев, Вы таки АВТОРСТВО не забывайте указывать!

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
В написании использована статья "Неприступная крепость первой мировой" - автор не указан.Текст мной адаптирован в форме сравнения обороны крепости Осовец и крепости Ивангород,без редакторских поправок и потери смысла.Ссылка на источник : http://www.lessons-of-war.ru/kreposti_1/.
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #62 : 22 Июля 2016, 07:02 »
МДЯ... То есть, вместо темы про Ивангород, вы материал про него разместили в теме про Осовец? ??? Где ваш "сравнительный АНАЛИЗ"? ??? Пока что тупое копирование текста неизвестного происхождения в заведомо другую тему! Вот теперь модераторы должны будут раскидывать за вами по правильным местам  >:(

Модератор.

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #63 : 22 Июля 2016, 09:26 »
Я может быть я сам писал этот текст!Вам почём знать?Вас и бесит,что Вы сами кроме того,что только "копипастить" ничего не можете самостоятельно написать!Это- во-первых.А,во-вторых,для сравнительного анализа надо чтобы перед глазами,а не где-то на ссылках и в других разделах была информация обо всех объектах для наглядности.В данном,конкретном случае - о Осовце и Ивангороде.Причём,не только в один  период времени,а и в другие.При обороне Осовца имелось возможность использовать как зарубежный боевой опыт,так и отечественный и при обороне Ивангорода тоже.И,в-третьих,конкретные выводы сравнительного анализа между этими двумя крепостями требуют подготовки,чисто стилистической для того чтобы "отшлифовать" формулировки,чтобы они были бы доступны даже и не специалисту!Тем более,что пока не было даже намёка на обсуждение и время ещё есть.А я мог бы пойти по лёгкому пути и просто выводы скопировать,например,из работы В.В.Яковлева "История крепостей".А как я сам уже понял,Вам вообще только тексты из научно-популярных изданий доступны для понимания!Более того,Ваш лексикон,дурацкие "смайлики" и суета похожи на поведение завхоза,которому лишь бы запихнуть непонятные вещи куда-подальше и с "глаз долой"!

Вам ЗАМЕЧАНИЕ за переход на личности модераторов и не указание источника происхождения публикуемых материалов.

Модератор.
« Последнее редактирование: 22 Июля 2016, 09:39 от КАЮР »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #64 : 22 Июля 2016, 09:29 »
Я может быть я сам писал этот текст!Вам почём знать?Вас и бесит,что Вы сами кроме того,что только "копипастить" ничего не можете самостоятельно написать!Это- во-первых.А,во-вторых,для сравнительного анализа надо чтобы перед глазами,а не где-то на ссылках и в других разделах была информация обо всех объектах для наглядности.В данном,конкретном случае - о Осовце и Ивангороде.Причём,не только в один  период времени,а и в другие.При обороне Осовца имелось возможность использовать как зарубежный боевой опыт,так и отечественный и при обороне Ивангорода тоже.И,в-третьих,конкретные выводы сравнительного анализа между этими двумя крепостями требуют подготовки,чисто стилистической для того чтобы "отшлифовать" формулировки,чтобы они были бы доступны даже и не специалисту!Тем более,что пока не было даже намёка на обсуждение и время ещё есть.А я мог бы пойти по лёгкому пути и просто выводы скопировать,например,из работы В.В.Яковлева "История крепостей".А как я сам уже понял,Вам вообще только тексты из научно-популярных изданий доступны для понимания!Более того,Ваш лексикон,дурацкие "смайлики" и суета похожи на поведение завхоза,которому лишь бы запихнуть непонятные вещи куда-подальше и с "глаз долой"!
Молодой человек, вы бы модераторам не хамили! ;) 5 минут на форуме, а уже знаете, кто что может  ;D
Вы вообще кто, "любитель непознанного"? ???
« Последнее редактирование: 22 Июля 2016, 09:33 от КАЮР »

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #65 : 22 Июля 2016, 09:35 »
Поговорим об особенностях крепости Осовец? ??? Чем она отличалась...

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #66 : 22 Июля 2016, 11:34 »
МОЯ ВЕРСИЯ :"РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР" : "..Прежде чем перейти непосредственно к крепостям Осовец и Ивангород,необходимо очертить "абрис" предистории российской фортификации в предшествовавший ПМВ период и набросать "кроки" ситуации в отношении крепостей призванныз защищать западные рубежи Российской империи.Иначе чем в общем контексте придти к достоверному результату по анализу и сравнению отдельных событий нельзя!Начну с того,что в России крупные работы по крепостному строительству были предусмотрены с назначением в 1898 г. военным министром генерала Куропаткина. Ставя на первом плане скорейшее усиление западной границы, Куропаткин не мог однако не считаться с обстановкой, сложившейся после японо-китайской войны 1894—1895 гг. на Дальнем Востоке, где приходилось серьезно подумать об усилении военного положения, которое и вошло в план мероприятий на ближайшее пятилетие 1899 — 1903 г.г.На западной границе в указанное пятилетие имелось в виду создать предмостные позиции у Рожан, Ломжи, Топилец и Желтки по р. Нарев, затем предположено было укрепление Ковеля и Влодавы и усиление Висло-Наревского плацдарма с восточной стороны постройкой новых фортов у Бениаминова, Непоренты, Александрова, Ремболыцизны и Шамоцина, а также форта Дембе близ Зегржа. В общем на бывшем передовом театре имелось в виду, по мысли самого Куропаткина, создать огромный, недоступный вторжению немцев укрепленный район, в котором западный фронт образовали бы крепости: Новогеоргиевск, Варшава и Ивангород — по р. Висла, южный фронт: Ивангород, р. Вепрж, Коцк-Влодавский озерно-болотистый район и наконец северный фронт по р. Нарев с крепостями — Новогеоргиевск, Зегрж, Пултуск, Рожаны, Остроленка, Ломжа и общим редюитом-крепостью Брест-Литовск.Однако вследствие значительных урезок кредитов этот весь грандиозный план осуществлен не был.Были запланированы новые "полудолговременные"  укрепления.Но,после русско-японской войны ситуация изменилась : Германия из потенциального союзника стала потенциальным противником.В связи этим и были составлены военные планы.В них первоочередной задачей являлась защита С.Петербурга и дальних подступов к нему - Прибалтики.Кроме того,остзейские бароны имели сильное лобби при дворе и вообще в МИД,армии и флоте и беспокоились о защите своих родовых поместий.А закулисные придворный интриги и есть тот самый "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР"!Естественно,что "львиная доля" всех средств на оборону уходила в этих направлениях.И снова на первый план выходит "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР",так в не только в обсуждении статей бюджета принимали участие заинтересованные лица,но и некие персоны вели "закулисные" переговоры,но и вели "подковёрную борьбу" при распределении средств,выделенных на те или иные направления деятельности. Достаточно вспомнить о морской крепости "Императора Петра Великого" - целого комплекса береговых оборонительных сооружений для защиты побережья и акватории Балтийского моря,более того,огромной Системы,куда входили целые крепости,такие как Свеаборг,и раскинувшийся на большой территории и акватории.На остальное денег уже не хватало!Поэтому хорошие проекты упрощались и тем самым,ухудшались.Так,первый образец фортовой группы был предложен профессором Буйницким сначала в самых общих чертах на страницах военного органа «Русский инвалид» за 1908 г. Затем этот образец был разработан автором более детально и помещен в академическом курсе «Современное состояние долговременной и временной фортификации» изд. 1912 г.Буйницкого, то целиком и она не нашла себе практического осуществления, но, применяясь к ней, были спроектированы как самим ее автором, так и другими крепостными инженерами более простые и дешевые образцы, начатые постройкой в некоторых крепостях, но не законченные к мировой войне. Так, Буйницким была спроектирована для крепости Осовец так называемая Гониондзская группа, названная, впрочем, официально Гониондзским опорным пунктом. Она по общему своему облику весьма близко подходила к теоретическому образцу,но не имела броневых батарей.В итоге в Осовце имелась лишь одна бронебашня и то фрацузского производства. В неоконченном виде к началу мировой войны были также группа форта № 15 и Голавицкая группа в крепости Новогеоргиевск, равно как некоторые группы в крепостях Брест-Литовск и Гродно. Проектированные группы для крепости Ковно (у Домейково, Януце и др.) были лишь в самом зародыше.
Вообще следует указать, что к работам по возведению новой крепости Гродно и по расширению Новогеоргиевска, Брест-Литовска и Ковно было приступлено главным образом летом 1913 г. Но так как мировая война началась в конце июля 1914г., то в распоряжении крепостных строительств имелось всего два неполных строительных сезона. При таких условиях и принимая во внимание скудные ассигнования, при которых каждая из упомянутых крепостей могла рассчитывать на ежегодный кредит от 2-х до 5 млн рублей, тогда как один хороший форт, отвечавший современности, расценивался в 1,5—2 млн рублей, во всех этих крепостях к началу мировой войны можно было встретить весьма незначительное количество даже вчерне оконченных фортов, групп и другого рода сооружений, составлявших остов крепостной позиции. Многое приходилось достраивать уже во время войны; поэтому в конце концов к моменту подхода неприятеля Ковно, например, оказалась в совершенно незаконченном виде, Гродно тоже была не закончена. Брест-Литовск в несколько лучшем виде, но и в нем далеко еще не были окончены все работы, предусмотренные проектом. В более законченном виде были Новогеоргиевск и ОсовецОдним словом,положение можно охарактеризовать,как : "Пока гром не грянет,мужик не перекрестится!"Конкретно,по Осовцу можно констатировать,что до 1912г. крепость подвергалась только частичным совершенствованиям ее отдельных элементов, но с этого года в ней начались значительные работы, имевшие главным образом целью обеспечение крепости более значительным количеством безопасных от снарядов укрытий, для чего многие уже имевшиеся в крепости казармы и убежища были надлежащим образом усилены и дополнены новыми, которые по конструкции своей могли оказывать сопротивление 28-см, 30,5-см, а возможно, что и 42-см снарядам. В первом убедил боевой опыт, в последнем он не убедил только потому, что не было ни одного чувствительного попадания таких снарядов ни в один из новых казематов.Наиболее крупным опорным пунктом всей крепостной позиции являлось Центральное укрепление или форт № 1.Благодаря своей большой площади (около 1 кв. км) и большому количеству казематированных помещений, форт выдержал жестокую бомбардировку в феврале 1915 г. и до конца осады сохранил обороноспособность. По обнаруженным воронкам и разрушениям инженеры и артиллеристы крепости считали, что по форту было выпущено свыше 1000 снарядов калибром от 21 см, из них было 60 попаданий одних 42-см бомб: только одна из этих бомб попала в бетонную казарму, но дала неполный взрыв, благодаря чему повреждение выразилось только в наружном отколе у карниза лицевой стенки. Земляные части форта пострадали весьма значительно, равно как отдельные участки рва и железной решетки в нем. Сильно пострадал также на форту броневой наблюдательный пост. Постройки новых конструкций хорошо выдержали попадания снарядов от 21-см до 30,5-см калибра.А почему - задам я вопрос?Потому что немецкие и автрийские артиллеристы вдруг разучились точно стрелять?!Или пара 6" "Кане" их напугала?Да,потому что соблюдали технологию,то есть НЕ ВОРОВАЛИ цемент или вместо портланда не использовали другой - дешёвый и плохой!Это тоже - "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР"!А "Шведское укреплением" был форт №3 80-х годов, но с некоторыми усовершенствованиями.Промежуток между фортами № 1 и № 3 был укреплен долговременно и состоял из участков северного оборонительного гласиса и укреплений на Скобелевой горе,то есть умные головы не только повысили сопротивляемость этого устаревшего укрепления,но и включили его в единую систему обороны.Скобелева гора представляла собой возвышенность, господствующую над долиной р. Бобр. На горе устроено было несколько броневых артиллерийских наблюдательных постов, бетонное убежище на 1/2 роты пехоты, бетонный пороховой погреб, а в 1913г. была закончена устройством броневая вращающаяся башня системы Шнейдера с 15-см гаубицей, вделанная в бетонный массив с убежищем для прислуги и пороховым погребом на 2000 выстрелов. В мобилизационный период Скобелева гора была обращена в сильный опорный пункт устройством нескольких рядов окопов, широких проволочных сетей и [373] тяжелых блиндажей. Позади северного гласиса было устроено 5 бетонных батарей для орудий борьбы с осадной артиллерией и 11 временных батарей.Но,к сожалению,все батареи были вооружены пушками и гаубицами не свыше 15-см калибра.С южной стороны между фортами № 1 и 3 был расположен южный соединительный гласис такой же профили, как и северный. В гласисе было врезано 3 бетонных убежища.Богатейшая страна - Российская империя имела ВСЕГО ОДНУ бронебашенку и то импортного производста,да ещё с гороной пушкой в ней!А сколько бронебашен имелось в то время на фортах маленькой Бельгии?Хорошо хоть в 1913 г. в северо-западном углу форта №4 было построено убежище для пулеметов с покрытием в 2,4 м бетона на 15-см двутавровых балках и в том же году в южной части казармы был вделан бетонный массив с броневым артиллерийским наблюдательным постом, а то как бы могли морские 6" пушки без корректировки поразить осодные орудия?И вообще,точно стрелять,а не "белый свет,как в копеечку"!Ведь корректировать под огнём противника задача не простая!Наонец,только в 1913 г. слабые сами по себе в отдельности форт № 4, расположенная вблизи него Круглая батарея и оборонительный гласис с дополнительными постройками, возведенными на высоте 9,8, связаны были в одну довольно стройную общую систему обороны.Были проведены и другие работы,которые продолжались и с началом войны,но в основом,благодаря местному начальству.А верховное руководство в начале войны считало,что крепости вовсе не понадобятся!Что пока немцы всеми силами обрушились на Францию,а тем временем,российская армия легко справиться с оставшимися второразрядными частями и победным маршем прошагает до самого Берлина!Это тоже определялось "ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРОМ"!Но,в отличии от "шапкозакидательских" настроений и основанных на них планов Верховного командования Российской армии,среди трезвомыслящих военных ещё задолго до ПМВ шла плодотворная работа в области теории.Еще в начале 90-х годов XIX века, в ответ на пропаганду ускоренных атак крепостей, большинство инженеров предлагало в качестве противоядия заблаговременную подготовку междуфортовых промежутков и при наличии таковой по-прежнему постепенную или правильную атаку нормальным способом овладения крепостей. Этот способ атаки, равно как и мероприятия против него обороны, не был однако регламентирован каким-нибудь официальным наставлением, а изучался лишь по существовавшему тогда специальному руководству «Крепостная война или атака и оборона крепостей» (1898 г.) известного в то время педагога военного инженера Иохера.А в 1899 г. комендант Ивангородской крепости генерал Казбек сделал первую попытку составить наставление для домашнего употребления гарнизоном этой крепости под заглавием «Служба войск при атаке и обороне крепостей». Наставление это вышло весьма кстати и разошлось в течение нескольких месяцев. Это побудило автора в 1902 г. выпустить второе издание, в котором были сделаны существенные дополнения.Позже,уже на основе опыта обороны Порт-Артура вышли работы Генерального штаба А. Елчанинова «Тактика в действиях под крепостями»,военного инженера Н. Коханова «Борьба за современную крепость»,Н. Буйницкого, П. Клокачева, Н. Цытовича и П. Никитина «Организация и боевая деятельность артиллерии при атаке и обороне современных крепостей» (1911—1914 г.г.- в последней уже использовался военный опыт.Наряду с этим специально инженерные вопросы при атаке и обороне крепостей изучались инженерными войсками по официальным «Наставлениям по траншейным, сапным, батарейным и минным работам», периодически выпускавшимся Инженерным комитетом Главного инженерного управления.И так было до самой Первой мировой войны, в которую русским войскам пришлось атаковать 3 крепости (Бойен, Перемышль и Эрзерум) и оборонять 6 крепостей (Ивангород, Осовец, Новогеоргиевск, Ковна, Брест-Литовск и Гродно) с командным составом, не имевшим в руках официальных наставлений, объединявших действия всех родов войск в крепостной обстановке и инструктировавших каждый из родов войск в отдельности, кроме инженерных войск, но зато эти последние не всегда были в должной мере обеспечены соответствующими техническими средствами... - продолжение следует.
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #67 : 22 Июля 2016, 12:36 »
МОЯ ВЕРСИЯ :"РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР" ( продолжение ) - "..Нельзя рассматривать отдельные эпизоды войны в отрыве от общей обстановки!"Нельзя вырывать события из контекста" - это аксиома!Надо помнить,что лето 1915-го стало трагическим временем для Российской армии!После Горлицкого прорыва наши войска отступали, оставляя противнику Перемышль, Львов, Варшаву. После упорных оборонительных боев сдать врагу также пришлось и сильные крепости ‒ Ивангородскую, Ковенскую, Новогеоргиевск и Осовец...
Первой была сдана русская крепость Ивангород, гарнизон которой под командованием генерала А.В.Шварца сыграл осенью 1914 года важную роль в ходе оборонительной Варшавско-Ивангородской операции. В июне 1915 года Ивангород снова оказался на линии фронта, а в июле гарнизону русской крепости пришлось выдержать двухнедельный штурм германской армии, окончившийся для противника неудачей ‒ благодаря эффективной обороне, организованной генералом Шварцем, противник взять крепость так и не смог. Но этот локальный успех не мог изменить общей ситуации ‒ в ходе общего отступления Русской армии гарнизон Ивангорода получил приказ эвакуироваться, предварительно уничтожив укрепления крепости. «...Я смотрел, как в два часа дня начались, один за другим, взрывы фортов, ‒ вспоминал генерал Шварц. ‒ Потом над цитаделью поднялся маленький столб дыма, за ним такой же столб дыма над Демблином, над станцией, над Иреной, над казармами крепостной артиллерии, над Деловым Двором инженеров... Постепенно эти столбы росли, чернели, расходились в стороны. Потом два столба соединились в один, к ним присоединился третий. Вот уже не видны дома в Ирене, вот исчезли деревья на дороге, ведущей от станции в цитадель. Потом все заволокло одним громадным черным облаком... и все исчезло... в дыму ли или в слезах.. Ивангорода не стало...» Вечером 22 июля / 4 августа 1915 года, спустив крепостной флаг, остатки гарнизона покинули горящую крепость вместе со своим командиром генерал-майором Шварцом. «Жалко было этих прекрасных солдат, заслуживших право на славу и бессмертие и скрывшихся из моих глаз в клубах пыли по пути отступления», ‒ позже напишет Шварц в своих мемуарах.а 7/20 августа пала другая русская крепость ‒ Новогеоргиевская. В отличие от Ивангорода, командованию не удалось спасти гарнизон этой твердыни, который, по сути, был брошен на произвол судьбы. Известный военный историк А.А.Керсновский писал в связи с этим: «Отходя с Вислы, штабу Северо-Западного фронта пришлось решить вопрос: как поступить с сильнейшей крепостью России ‒ Новогеоргиевском? Армиям предстоял далекий отход, о выручке крепости в дальнейшем не могло быть и речи ‒ ее гарнизон был обречен на гибель. Полководец не колебался бы: уничтожив верки и запасы, он вывел бы из ставшей бесполезной крепости гарнизон, сохранил бы живую силу. К сожалению, у генерала Алексеева не хватило силы духа на это полководческое решение. Положив защищать потерявшую, с отходом 1-й и 2-й армий, всякое значение крепость, штаб Северо-Западного фронта запер в ней на верную и бессмысленную гибель без малого 100000 войск. Опыт Перемышля, где на глазах того же Алексеева погибла зря запертая армия Кусманека, совершенно не пошел впрок бывшему начальнику штаба юго-западных армий».
Еще одним странным решением стала полная замена гарнизона крепости ‒ войска, хорошо знавшие Новогеоргиевск, был выведены, а их место заняли ополченческие пехотные части. По оценке Керсновского, «заперев всю эту огромную толпу в обреченную крепость, штаб Северо-Западного фронта дарил Гинденбургу целую армию и преподносил немцам ключи крепости на золотом блюде».
Новогеоргиевск выдержал лишь 10 дней немецкой осады, так как, по словам Керсновского, «гарнизон, не знавший крепости, которую ему вдруг пришлось защищать, оказывал вялое сопротивление, ополченцы не выказали никакой стойкости». 27 июля 1915 года противник обложил крепость, захватив все ее западные форты (Зегжэ, Дембэ, Сероцк, Беньяминув), затем начал бомбить с аэропланов и обстреливать из тяжелых орудий, после чего взял штурмом внутренние форты. Атаки противника, чередовавшиеся с массированными артобстрелами, продолжались до 6/19 августа, пока комендант крепости генерал от кавалерии Н.П.Бобырь, посчитав сопротивление бесполезным, не перебежал к врагу, издав из немецкого плена приказ о сдаче крепости. На следующий день гарнизон Новогеоргиевска капитулировал. Приказу коменданта не подчинились лишь пять офицеров, сумевших выйти из крепости и добраться до своих.«В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико, ‒ сокрушался военный историк. ‒ И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен». Из 86-тысячного гарнизона 3 000 чел. было убито, а 83 000 чел., в том числе 23 генерала и 2100 офицеров, сдались в плен. В качестве трофеев противнику достались 1204 орудия, которые не были приведены в негодность и более миллиона снарядов, которых так не хватало Русской армии в эти дни... Спасти удалось лишь знамена, эвакуированные из крепости летчиками.Брошенной на произвол судьбы оказалась и Ковенская крепость, павшая практически одновременно с Новогеоргиевском ‒ 4/17 августа. Обложенная германскими войсками в конце июля 1915 года, Ковенская крепость продержалась недолго. Несмотря на героическую недельную оборону крепости ее гарнизоном, удержать Ковно не удалось. После мощного артобстрела крепости тяжелыми орудиями, ее комендант ‒ 64-летний генерал от кавалерии В.Н.Григорьев ‒ поддавшись панике бросил гарнизон и бежал. Крепость была сдана, наши потери составили около 15 000 чел. убитыми, 20 000 чел. пленными и 450 орудий. Генерал Григорьев был предан суду Двинского военно-окружного суда и приговорен за бездействие и оставление во время боя крепости к лишению воинского звания, чинов, наград и прав состояния и ссылке на каторжные работы на 15 лет.В конце августа была оставлена последняя твердыня ‒ крепость Осовец. Гарнизону крепости пришлось выдержать не один штурм. В самом начале войны ‒ в сентябре 1914 года ‒ к крепости подошли части 8-й германской армии, с ходу перешедшие в массированную атаку. Но крепость выстояла ‒ гарнизонная артиллерия и контратаки защитников Осовца заставили противника спешно отойти. Второй штурм крепости начался в феврале 1915 года. Однако несмотря на мощный натиск противника, выпустившего по крепости  200‒250 тысяч только тяжелых снарядов, взять Осовец немцам снова не удалось. Более того, огнем русских батарей был уничтожен ряд осадных орудий, в том числе две «Большие Берты», что заставило немецкое командование отвести тяжелые орудия за пределы досягаемости защитников крепости.Третий штурм Осовца пришелся на июль-август 1915 года. 24 июля / 6 августа 1915 года, дождавшись нужного направления ветра, при поддержке артиллерийского огня немцы  применили против защитников крепости отравляющий газ, проникший на глубину до 20 км. Полагая, что гарнизон Осовца мертв, немецкие части перешли в наступление, но были отброшены легендарной «атакой мертвецов» ‒ остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, в количестве чуть больше 60 человек, сотрясаясь от сильного кашля, вызванного химическими ожогами легких, с лицами, обмотаными окровавленными тряпками, обратили противника в бегство.Однако в связи с продолжавшимся отступлением Русской армии смысла продолжать оборонять Осовец уже не было. Для командования стало очевидно, что заставлять гарнизон крепости и дальше защищать твердыню означает, что рано или поздно он либо будет уничтожен, либо попадет в плен к неприятелю.  Комендант крепости генерал Н.А.Бржозовский получил приказ об эвакуации гарнизона и подготовке к уничтожению крепости. Вечером 10/23 августа здания крепости были подожжены, Осовец стали сотрясать взрывы... Уничтожив последние артиллерийские орудия, гарнизон оставил крепость. 12/25 августа развалины Осовца, о стойкость которого трижды разбивались германские армии, были заняты немецкими войсками..." - я специально так подробно процитировал описания обороны и сдачи всех этих крепостей,чтобы можно было воочию убедиться,что ГЛАВНЫМ ФАКТОРОМ ВЕЗДЕ ЯВЛЯЛСЯ ФАКТОР ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ,а действовал "принцип домино" - крепости пали одна за другой,как костяшки домино и в итоге " "..Тем временем, «великое отступление» продолжалось. Оставляя территории и терпя поражения, Ставка потеряла боевой дух. По оценке историка Керсновского «прежнее упорство ‒ "Ни шагу назад!" ‒ сменилось как-то сразу другой крайностью ‒ отступать куда глаза глядят. Великий князь не надеялся больше остановить врага западнее Днепра. Ставка предписывала сооружать позиции за Тулой и Курском. Аппарат Ставки начал давать перебои. В конце июля стало замечаться, а в середине августа и окончательно выяснилось, что она не в силах больше управлять событиями. В грандиозном отступлении чувствовалось отсутствие общей руководящей идеи. Войска были предоставлены самим себе. Они все время несли огромные потери ‒ особенно 3-я армия ‒ и в значительной мере утратили стойкость. Разгромленные корпуса Западного фронта брели прямо перед собой. Врагу были оставлены важнейшие рокадные линии театра войны, первостепенные железнодорожные узлы: Ковель, Барановичи, Лида, Лунинец. Предел "моральной упругости" войск был достигнут и далеко перейден. Удару по одной дивизии стало достаточно, чтобы вызвать отступление всей армии, а по откатившейся армии сейчас же равнялись остальные. Истощенные физически и морально бойцы, утратив веру в свои силы, начинали сдаваться десятками тысяч. Если июнь месяц был месяцем кровавых потерь, то август 1915 года можно назвать месяцем массовых сдач. На Россию надвинулась военная катастрофа...» - данный обзор подготовил Андрей Иванов, доктор исторических наук. ( продолжение следует )
« Последнее редактирование: 22 Июля 2016, 12:50 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #68 : 22 Июля 2016, 14:36 »
Вся проблема в том, что мы сейчас говорим о Осовце, с его 4 ( четырьмя!!!) фортами, а в пример берем крепости, в каждой из которых фортов было несколько десятков! По большому счёту, это была плоская, линейная крепость, все форты которой были на линии фронта, в отличии от кольцов фортов "обычных" крепостей.

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Re: Оборона кр. Осовца (1915)
« Ответ #69 : 22 Июля 2016, 14:51 »
Постройки новых конструкций хорошо выдержали попадания снарядов от 21-см до 30,5-см калибра.А почему - задам я вопрос?Потому что немецкие и автрийские артиллеристы вдруг разучились точно стрелять?!Или пара 6" "Кане" их напугала?Да,потому что соблюдали технологию,то есть НЕ ВОРОВАЛИ цемент или вместо портланда не использовали другой - дешёвый и плохой!Это тоже - "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР"!

Всё дело в том, что...

Практика показала: для уничтожения форта с гарнизоном в 1000 человек необходимы две мортиры, 24 часа и 360 снарядов.

Это когда по мортирам не стреляют морские пушки...