В принципе, соглашусь. В ночь прорыва время уже работало не на Гарвилова и оставшихся с ним бойцов.
...Но 12 июля стычка с забредшими в наше расположение вражескими пулеметчиками выдала нас.
Гитлеровцы немедленно подняли тревогу, обложили форт, пошли в атаку. В этом неравном бою погибло девять наших товарищей.
Мне с двумя уцелевшими пришлось вновь укрыться в подземных щелях. Фашисты, видимо, дожидались утра.
Дальше оставаться стало невозможно. Тогда, посоветовавшись, мы все трое приняли решение - этой же ночью прорваться сквозь кольцо немецких солдат, окруживших форт, одновременно кинуть по гранате и пуститься бежать в разные стороны: на юг, на восток и на запад.Мы так и сделали.
Т.е. было принято ОБДУМАННОЕ решение именно о прорыве. Сил или желания на попытку выбраться через верх уже не было... МЫ, КОНЕЧНО НИКОГДА НЕ СМОЖЕМ ПОНЯТЬ ДО КОНЦА, ПОЧЕМУ ЗАЩИТНИКИ В ТОМ ИЛИ ИНОМ СЛУЧАЕ ПОСТУПАЛИ ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ.
Но в основе своей, что в Цитадли, что в других местах крепости те кто сражался предпочитали выходить, идти на прорыв как боевые единцы- подразделения, а не поодиночке. ЭТО И ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ СЕБЯ КАК ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, принявшего присягу и т.д. Сражаясь плечом к плечу с другими и на смерть идти легче психологически и логичнее, потому что ты армеец, ты этому обучался. Какой ни есть кллектив - это сила! По одиночке - ты дизертир...