Крепость Брестъ - Литовскъ

[75]

По правде с этого и начинать надо было. Спасибо, Юра!
Получается, что рисует с вала мостового прикрытия на Тереспольском укреплении. И под таким углом видны будут Александровские ворота. Что и подтверждает тот факт, что горжевые казематы были построены позже.

[Егорыч]

С этого расстояния "прокол" в том валу выглядел бы маленьким белым пятнышком, да его и перекрыли бы кустики и холмики 
Даже сейчас этот проход  валу еле заметен если гулять по Северному...
А не допускаете мысль, что на картине Залесского это одно из еще не снесенных зданий старого Бреста, что находились у будущего п.143? Посмотрите по верху Цитадели, кажется еще не снесен Дворец Сапеги и еще пара городских зданий?!

[75]

То, место на которое я указал стрелкой, изображено в валу.

[Егорыч]

Правильно, если за вал принять горжевую насыпь п.143. Либо мы должны принять за факт, что зрение у художника позволяло приближать удаленные предметы похлеще "цейсовской" оптики 

[75]

Обваловка п.143 с такого угла не будет видна.

[Set]

В 1842 г. пкт 143 вообще еще не было.
Это, как сказал Олег, могут быть только Александровские ворота. Но Егорыч точно подметил насчет "цейсовской оптики". Что сказать? Художник так видит! Залесский, наверное, сознательно исказил перспективу, чтобы показать на картине еще и Александровские ворота (названные в честь старшего сына Николая Первого Александра?)

[Егорыч]

И так, в споре рождается "среднеарифметическое решение" 
Не прокол в валу и не постройка перед валом, а прототип Северных ворот. Художник, желая по максимуму показать панорамную перспективу изобразил и Александровские ворота. Подобные приемы в искусстве допускаются.

[75]

[75]

Военнослужащий. Брест Литовск.

[75]

Подпорутчик 3 Брест-Литовского Крепостного пехотного батальона