По Филю - нужно дополнить, что похоже говоря о БК его биография то может считаться не самой скверной - он похоже участввал в атаке на Южный остров, где и был захвачен при прочесывании на след день. Если это так то жаль что он скрыл.
...Или это вышеук предположение - "черный кот в темной комнате" - вышел 23 по тереспольскому мосту вместе с остальными. Т.е. защитники Цитадели могли попасть в плен 23 июня (когда немцев там не было) только в одном случае - пересекая мост. Или - в составе прорыва Семенова (84 сп в нем не было) или в составе "группы Зигера".
На мой взгляд статья Юрия должна бы быть несколько более хлесткой. Такой чтоб захотелось стулом по монитору..
...Мне было непонятно - кто изначально пасанул ложью. По аналогии с Кривицким (28 панфиловцев) я думал на Смирнова. Ну или что ему "партком приказал" даты и героев. Ну а потом Смирнов продиктовал защитникам. Однако, прочтя Филя явно видно что фальшак пошел снизу. Смирнов конечно "рихтовал" в сторону "легендарности" но в пределах допустимого: см. его по Семенко и что Семененко сам написал.
...Неясен психологический аспект - почему Смирнов доверился (?) всем этим людям? Кстати см. письмо РОманова - мне одному кажется, что т.Романов несколько раздражен - похоже что начинавший прозревать Смирнов ему что то прдъявил? Смирнов в 40 лет был романтиком и так верил людям? Или же - поторопился про всех "них" написать еще в 1954-1955 гг и потом уже не мог свернуть, опасаясь повредить делу? Стал заложником "филей"?
Еще - по Кошкарову и Романову...По Романову, ладно, ни у кого похоже не хватило совести его "вспомнить". И знали в общем то давно "все кому надо" - т.Бондарев П.П., коммунист старый и принципиальный, еще я в комнату не успел пройти, еще в коридоре был - а уже посоветовал "внимательнее присмотреться" к т.Кошкарову и т.Романову.
А вот по Кошкарову...То что его "вспомнил" Виноградов - это ладно, все мы люди...После войны - отпускались грехи, надо было забыть. Нельзя было все равно с ЭТИМ со всем жить. Выжил - и живи. Только Бог всем судья...Хотя орден Боевого Красного...Простите...Как бы это так сказать...Ладно, я о другом - т.е. если мы берем за основу что Кошкаров ушел из БК (если вообще там был) 22 а на фильтрационке сказал - про 26 и это и было записано. то фальшак погнался уже в 1945 (Вы понимаете что это низводит к нулю кое-какие показания про ДАТУ одного очень известного защитника) Про Кошкарова мне сведущие люди еще лет пять назад говорили, что не было его в БК вообще, но я не верил - ибо вот, Кошкаров то назвал "26" а откуда же он знал, если там не был? Да и зачем бы ему сочинять? Оказывается уже тогда, в 1945, "родилась легенда" . Просто не верилось - там фронты рухнули, что неужели МГБ интересовало какое то конкретное лицо - ну убежал, ну и что? Наверное имело это значение.
Совершена великая подлость по отношению к тем кто действительно держал Крепость.
Они почти все там и остались - в Июне. Но кое кто - выжил. Мы знаем не только фамилии лжецов и предателей, но и тех кто действительно. Каково было им читать вот все это? Все эти "легенды"? Или это считалось вполне допустимым? Эта, слы - тут над Брежневым потешались, что его Жуков в "Воспоминания и размышления" вписал. А тут похоже десятки "вписанных".
Почему закрыты архивы МК БКГ? Почему допуск туда сравним с допуском на АЭС€ Потому что работники "брестской АЭС" прекрасно знают ЧТО они охраняют. Что взрыв на "Брестской АЭС" по своему воздействию на общественную атмосферу будет сравним со взрывом ЧАЭС в земной атмосфере.
Но взорвать - надо: иногда после грозы атмосфера становится чище.