Ну насчет оторванности этих людей от реальной жизни - я согласен. А их семьи - это в основном элемент, главной осью которого они сами и являются. Поэтому объективности здесь не будет.
Но это всё таки "общественный совет". Это не то. Пусть они будут (если это нужно), но не для решения государственных дел, а так сказать, в ведомственных масштабах.
Вы видимо правы Алексей в том, что опыт советской власти по части всяких там ВЦИК, Президиума Верховного Совета и пр. был не совсем удачен. Это сразу показала ВОВ, с началом которой всё это исчезло на 4 года, как и партийные съезды. Но может быть эта неудача таких органов как раз и была связана с тем. что всё равно правил царь, ну только под разными названиями: 1-й сек, Генсек, предпрезид и пр? А они были вторичными.
Говоря о нынешних временах, я и не имел ввиду, чтобы коллегиальные органы имели какие-то управляющие прерогативы. Решает пусть царь, но какое-то стороннее мнение он знать должен. Он же не семи пядей во лбу. И народ будет знать, что думской болтовни больше нет, но царь обсуждает гос.вопросы с авторитетными, умудренными опытом людьми. А если он в чем-то не послушал их, то это тоже демократия. Есть вещи, которые он вполне может чувствовать лучше советчиков.