Влезу. возможноне в тему. но в своё время совершенно случайно так вышло. что по Грозному после штурма получилуникальнейшие фото Николай Михалыча Макарина, да ещё и с плёнками. сам отсканил качествено. сам отдал плёнки, мне их отсканили, и выложил безо всяких копипастов в инет с указанием чьи фото. , а тоже ведь мог (хотя и могу, а что мне мешает) использовать в книге (кстати книга интересна, конечно, новым фото, но куда интереснее ниточкой. которую она за собой тнет, или интерпритацией. версией, а не низкокачественным мелким снимком в книге, как таковым, имхо), и лежали бы они в полке у меня лет 10, и другие товарисчи не увиделибы. и не предъявил бы я ихсвидетелям тех событий. иничегобы нераспуталось, зато меня грели бы фото "Кащей над златом чахнет", имхо, извиняюсь, что влез
Но этоне знаичт, что книг не должно быть. читать инересно именно книги!!! и, подчас, плевать. сколькоони стоят (в разумных пределах), ибоэтоже и работа ипечать, и всё это стоитденег. Дело в ином,в том, чтобы именнофото в качестве таки появилоь,хотя бы после выхода книги,и хотя бы у "заинтересовваных лиц", а в идеале, на всеобщее обозрение. как делает уважаемый Туж, новый взгляд, тут сила, имхо. Исследовать, исследовать лучше на компе. гоняя, увеличивая. просматривая 40 раз
Вывод, или продумывать этовсё как-то серьёзнее, или же тупо не составлять таких соглашений, и ещё. никогда не стоит забывать, что если что-тоне заметишь ты,заметят иные, со свежим взглядом, а глаз "замыливается", и вы это знаете. о как быстро.да и стереотипы мышлений незаметно, но крайне сильно вживляются в мозг. проверено
