В лице некоторых я, наверное, рискую попасть в ряды "ревизионистов", но кто-нибудь когда-нибудь задавался вопросом, насколько достоверны оценки ЧГК? Я читал некоторые отчеты таких комиссий. Что значат суммы ущерба, кто их сводил, в каких деньгах меряно? Известно, что инфляция была чудовищной, в годы войны напечатали столько денег, что потом понадобилась срочная конфискационная реформа, а потом еще и еще. Нет никакого смысла в приведенных цифрах финансовых потерь.
Перечисление уничтоженных материальных ценностей более наглядно, но и тут полно вопросов, на которые, скорее всего, уже никогда не будет ответов.
Кто и как определял виновников утрат? Звучит несколько кощунственно, но история всё-таки не служанка на побегушках у победителей, поэтому отбросим сентименты. На примере Бреста и той справки, что составил в рамках ЧГК первый секретарь обкома партии Тупицын прекрасно видно, что данные, собранные там, по меньшей мере сомнительны. Большая часть разрушений была получена городом во время штурма советскими войсками, однако, как легко догадаться, в отчете комиссии это отнесено к "преступлениям фашистских извергов".
По потерям среди гражданских лиц - тоже одни вопросы. Ясно, что наиболее достоверные данные - это как раз документы оккупантов, прежде всего, отчеты о репрессиях и массовых казнях (евреи), данные магистрата по переписи населения и тому подобное.
В остальном - тоже больше туман.
Уважаемый Александр Михайлович! Отвечу Вам не как "некоторый" "ревизионисту" (каковыми обоими нас с Вами не считаю), а как историк историку.
Работа ЧГК СССР до сих реально никем не исследовалась и не анализировалась. Сам работал с большим количеством дел ЧГК в ГАРФе и представляю общий масштаб всего корпуса документов ЧГК СССР - для одного исследователя ("Исследователя"
) "пласт" неподъёмный до конца жизни. Приглашаю Вас в Москву, в ГАРФ для работы с оригиналами документов ЧГК по Брестской области БССР (знаю, что в НАРБе в Минске есть таковые, но - копии и неполный корпус документов). Готов оказать Вам в этом посильную помощь историка-исследователя.
Я неоднократно писал своё мнение по работе ЧГК в целом и по их документам как на этом форуме, так и на других рунетовких, в частности - на Форуме Поисковых Движений. Резюме таково: выводы из них во многих случаях непрофессиональны и малореальны, но, во-первых, иного нет (и не будет), а, во-вторых, главное в этих документах - не "фактаж" и цифры из них, а приведённые там ИМЕНА ПОГБШИХ. Это имена не только гражданского населения, но иногда - и военнослужащих. Я уже давно (и пока, увы, безуспешно) выступаю за то, чтобы все "персональные" документы ЧГК по погибшим были бы отсканированы ЭЛАРом для ОБД "Мемориал". Начать хотя бы с конкретных погибших военнослужащих, информации по которым там нет... "Увы, мне грешному, увы...".
По поводу указанных там цифр цен. Специально для местных ЧГК в ЧГК СССР были разработаны методики определения цены каждой потери (будь то корова или грузовик, экскаватор или яблоня в саду и т.п.), подробные "методички" о чём были разосланы во все ЧГК вплоть до "низовых", районных. Это - цены лета-осени 1944 года (по памяти; в документах есть точные даты).
Писать по теме ЧГК могу много, так как "в теме"
, так что задавайте, уважаемые форумчане, конкретные вопросы.
В заключении - "историку на заметку"
- ещё не все документы ЧГК до сих пор рассекречены, и небольшая их часть (в общем масштабе всего корпуса документов) продолжает сохранять первоначальный гриф "Секретно". Это - документы ЧГК "силовых наркоматов" - НКО, НКВМФ и НКВД. Причём именно у последнего (чья аббревиатура кое на кого до сих пор наводит "страх и ужас"...) из них количество рассекреченных документов - наибольшее!
Ну, а, если серьёзно, то документы ЧГК "местного значения" абсолютно бесценны именно для местных краеведов. Но с ними, с этими документами практически никто и никогда из них, краеведов не работал... Сколько бы я всем и повсюду о них, документах не говорил...
