Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Seaman

Страницы: [1] 2 3 4
1
А 393 озад занимался плановой боевой подготовкой...Seaman а кто Ваш дед?

Они первоначально были на распутье, стрелять с позиции или выводить орудия из крепости. Даже отослали гонцов за тягачами, а когда те вернулись с известием, что они разбиты, вроде как стреляли с позиции.
Я теперь уже и не знаю насколько можно верить всем этим послевоенным воспоминаниям сослуживцев деда.

От деда остались предвоенные письма, сугубо личные, видимо цензура не дремала и были предупреждены, чтобы лишнего не писали.
Но тем не менее иногда проскальзывает то упоминание о Восточном форте, то самовольное купание в реке, то наблюдеение за немцами в зенитный дальномер.
Кажется в предпоследнем письме дед написал, что теперь он отличник БиПП, назначен командиром орудия и представлен к младшему сержанту.

Дед - Танков Алексей Николаевич, попал в плен 29-го, судя по всему сгинул в Освенциме.  По крайней мере на карточке стоит отметка о зачислении в команду к отправке в Освенцим

2
(но при этом без общего чехла на всю артустановку).

А таковой вообще должен быть? Совсем не уверен.
Дульный срез закрыть, прицел (если не сьемный)... но само орудие целиком? Не уверен.

Извиняюсь, что я долблю эту тему как дятел, но скорее всего командиром этого орудия был мой дед...

3
Доброго дня всем!

Помните фото зениток 393озад среди деревьев? Там на стволе одной якобы чехол углядели и сделали вывод, что орудие не стреяло.
Так вот, мне этот вывод не дает покоя.
Во-первых, так много воспоминаний в которых эти орудия все же стреляли, неужели все ... придумали это?
Во-вторых, уже писал, что прежде чем поднимать ствол пушки вверх, надо снять чехол, иначе потом его снять невозможно, то есть логика страдает.

Вот нашел фото в инете с настоящим - штатным - чехлом, сравните !!!
К тому же обратите внимание на крепление ствола по походному, и теперь представьте как им пользоваться с тем огромным якобы чехлом.
Отвечаю - не получится.

Посему вижу один вариант пока. Орудие стреляло, а то что углядели на фото - это палатка заброшеная взрывной волной
Готов к тряпкам
https://ibb.co/6wb8Ndw


PS нормально вставить фото не получилось, пришлось ссылку давать. Если надо - модеры поправят думаю

4
5 копеек дилетанта:
"торба" на срезе ствола-это при перевозке,а чехол-при хранении на ДХ ?

Ну так они на утро собирались ехать на полигон, а не на ДХ ставить.

5
 Возвращаясь к теме зениток... А кто нибудь встречал фото 76-мм зенитного орудия обр. 1938 года в подобном чехле. То есть в принципе. Насколько позволяет склероз, на память приходит только небольшой чехол типа торбы на дульный срез. А вот такой, чтобы на все орудие целиком ????

6
Вот еще мне написали:
Это 76 мм зенитная пушка образца 1938 года.
В чехле, т.е. в транспортировочном варианте , орудие не стреляло , так как опять же чехол, пригодна на прямую наводку,позиция не для стрельбы ,деревья не дают полный сектор обзора.


То есть орудия не успели начать стрельбу?

Может все же орудиЕ ? Давайте заранее про второе не будем говорить? То, что справа в углу в кадре совсем не факт, что орудие. Ну кто в здравом уме поставит его между деревьями и так близко к ним.

А судя по отсутствию зениток на фото с трофейной артиллерией, не могли уже немцы чехол накинуть и утащить орудия для ремонта? Немцы применяли у себя именно 76 мм зенитки Советского образца? Вообще то наша обр.31 года пишут с немецкой скопирована.
Понятно, что у них основное это восемь-восемь. Но ИМХО они ни чем не брезговали.

7
Какой же был тип палаток в РККА? Не палатки армейские, а какой то чум....? Мне кажется,что на фото палатка стоят не на земле, как будто пол-метра, метр - какая-то подставка...

Обратите внимание - четвёртая палатка слева - вверху из нее что-то черное торчит..

Это не подставка. Это щиты из досок.

URL=https://savepice.ru/][/URL]

8
Цитировать
А вот полевую кухню слева и поваленные деревья (значит рядом совсем был хороший прилет) - вот это вижу.

Сам факт "прилёта" подтверждается искорёженными деревьями .
Отсюда вопрос-а возможность "снятия" чехлов на орудиях взрывной волной не рассмативаем в принципе ?!

 :) Рассматриваем. Есть даже вариант, что это вовсе не чехол, а сорванная взрывной волной палатка. Какой то не логичный чехол получается. ::)

9
В левой желтой рамке - 76,2мм советское зенитное орудие 1938-го года на 4-х колесной платформе ЗУ-8. Зачехленное.
В правой желтой рамке - ИМХО еще одно зачехленное орудие... По крайней мере форма чехла похожа...


Зачехленное, да не совсем.  Присмотритесь, дульный срез свободен от чехла.

Здесь какая то нестыковка. Ствол орудия снят с транспортного упора и поднят градусов на 80. Значит с левой стороны, там где привод вертикальной наводки чехол как минимум отвязан. А вот по азимуту ствол орудия не перемещали, что подтверждается тем что место правого наводчика под чехлом.
Очень похоже, что действовал неполный расчет и в большой спешке.  Потому что при дальнейших действиях чехол уже придется сдергивать вниз по стволу, ибо он от него не отвязан.
Орудие не снято с катков, значит его либо собирались транспортировать, либо опять же из-за неполного расчета этого сделать не смогли или не успели.
Возможно при развертывании обнаружили что орудие повреждено и прекратили с ним дальнейшие действия.

Второго, именно зачехленного орудия, на 100% не вижу. А вот полевую кухню слева и поваленные деревья (значит рядом совсем был хороший прилет) - вот это вижу.

А когда сделан снимок? Есть данные или версии?

10
День добрый всем!

Приношу извинения, если спрашиваю о давно известном факте.
Меня интересует, а куда делись 2 шт 76 мм зенитки? Почему их не видно ни на одном фото ВФ?

Страницы: [1] 2 3 4