но Вы можете высказать свою позицию, что и почему было удалено несправедливо, и насколько сдержанны и справедливы Ваши заявления в адрес других участников.
С удовольствием воспользуюсь этой возможностью: изначально было сообщение Рината Гимандеева (оно состояло из трёх высказываний, никак не связанных друг с другом):
ОТВЕТ "Аннономус":
1.) Вот "танк в окопе" : http://vn-parabellum.com/images/fort/tank-dot_1.jpg причём, на специально оборудованной позиции. Танк мог быть на ходу, чтобы менять позиции. В этом случае, имелось несколько окопов.
2.) Это фото танка "Т-34-85" австрийской армии, извлечённого из специального бункера и переданного после в музей фортификации в 2007-й году - http://lost-fortresses.livejournal.com/tag/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F Называется ТОТ. И ещё его фото : http://477768.livejournal.com/2081404.html
3.) А это только башня от танка "Центурион" в ДОТ с танковой башней в Швейцарии:
3.а) схема : http://2.bp.blogspot.com/-TPLOpHO2z0w/Ud-mPPwUBxI/AAAAAAAAH5c/1u83hLeIe6A/s1600/Centurion-Bunker+APSF.jpg
и 3.б) фото без верхнего перекрытия : http://1.bp.blogspot.com/-aIjdG0ZUVRY/Ud-l90Umv6I/AAAAAAAAH5M/VI3uG2I0dYw/s1600/turret+bunker.jpg Источник : http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1945230.html
Меня заинтересовал только пункт №2, так как я часто по работе бываю в Австрии, объездил её вдоль и поперёк, и интересуюсь именно военно-историческими музеями. Я прошёл по второй ссылке и увидел следующую фотографию:
На ней - наш советский танк Т 34-85 без ствола и башня британского танка "Центурион". В описании было указано, что площадка освобождается, а всё, что на ней было - переводится в "в музей фортификации (2007-й год)". Меня заинтересовал только один вопрос, который я и задал в ветке:
Осталось только понять, где в Австрии "Музей фортификации"? В Зальцбурге большой военный музей, в Вене - само собой (в Арсенале). А вот куда могли утащить пару танков (наш и британский), чтобы они попали в "Музей фортификации" - непонятно.
На что получил от КАЮРа исчерпывающий ответ:
http://www.bunkermuseum.at/img/pdf/rus.pdf
На этом можно было бы поставить точку:
Спасибо большое! Был в двух шагах от этого места. Знал бы - забежал бы.
Но Ринат Гимадеев проснулся и написал следующее:
Кстати, выражения "наш и британский" о данных танках - допустимое, но не точное. Т.к. танк Т-34-85, состоящий на вооружение ВС Австрии, уже НЕ НАШ, а имущество Австрии. Как и танк "Центурион". Надо : " швейцарский танк "Центурион" английского производства". Кроме того, присутствует и эмоциональная составляющая, как если бы, написать : "советский танк Т-34 в составе немецкой дивизии СС "Рейх". Это, несомненно, произвело бы эффект "разорвавшийся бомбы" ... Прим. : это не укор, а в качестве ответной любезности за исправление грамматических ошибок в моих сообщениях. К сему : https://s2.starladder.com/uploads/avatars/8/a/e/c/thumb_270_2de54fd848ae93eb8016e0ea157b7cb3.jpg
Не комментирую ахинею про "в составе немецкой дивизии" и так далее, но обращаю внимание на то, что Ринат Гимадеев не рассмотрел фотографии в сообщении, на которое сам же давал ссылку и начал что-то там говорить и объяснять про "швейцарский танк". Я на это ему написал:
Прочтите изначальное сообщение, а не чужой копипаст. Из старого бункера вытащили советский танк Т-34 и башню английского Центуриона. До Швейцарии от этого места в Австрии (Каринтии) - очень далеко. Вы копипастите раньше, чем читаете, вернее, вообще ничего не читаете, просто копипастите.
Вот в "родном" сообщении, на заднем плане:
Но он присматриваться к фотографии не стал. В его голове пункт 2 и пункт 3 в его же сообщении слились в экстазе. Поэтому дальше он начал писать ахинею про якобы мою "невнимательность" и про свой любимый "швейцарский танк". Я указал ему, что невнимательный он, а не я. Но все мои сообщения он стал удалять. Вот и вся история. Вопрос, по сути, только один: кто из двоих был невнимательным в этой короткой дискуссии, которая по сути была разговором между мной и КАЮРом, в которую Ринат Гимадеев встрял не по делу.