Последние сообщения21
Разговоры, общение / Re: НЕфортификационные вопросы (курилка, флудилка)
« Последний ответ от igorg25 10 Июля 2025, 19:59 »Грета Тунберг как символ левацкого идиотизма
Ян Мазор ,
8 июня 2025
В советские времена существовали различные штампы, использование которых сразу переносило слушателя или читателя в определенное семантическое поле с его набором определенных ассоциаций. (Слушателя или читателя, но не собеседника, так как в обычных разговорах использование таких штампов казалось бы нелепым). Из глубины прошедших десятилетий эти штампы иногда "посылают нам привет", неожиданно точно накладываясь на современные реалии. К сожалению, их употребление сегодня кажется невозможным из-за неизбежного ассоциативного груза всей той идеологической шелухи. А жаль.
Если сказать сейчас "в мире наживы и чистогана", то сразу будет ясно, что это про США – особенно после инаугурации Трампа (становление которого как бизнесмена, по-видимому, как раз и происходило во времена зарождения этого клише). А вот "фашиствующие молодчики" – это в современном мире термин гораздо более многогранный, так как может работать с разных сторон политического спектра. Не уверен, что у этого "термина" где-нибудь есть словарное определение, но если взять за его основу необразованное быдло, купленное для выражения какого-либо волеизъявления в сочетании с насилием, то, наверное, никто здесь так массово и международно не представлен, как любители "фрипалестины". (Слово "быдло" грубовато и эмоционально заряжено, но я буду им пользоваться, так как быдло этого вполне заслуживает). Как мы видели, эти молодчики могут оскорблять проходящих мимо или протестующих рядом евреев, нападать на них и пр., и, конечно, от этого до (в данном случае) погромов или терактов – очень мало шагов.
Ок. года назад на ютюб-канале Clevy Reacts Too вышло видео Anti-Israel Students DON'T Know Why They Are PROTESTING ("Анти-израильские студенты не знают, против чего они протестуют"), в котором молодой паренек тщетно пытался узнать хоть у кого-нибудь из демонстрантов, размахивающих палестинскими флажками, что они тут, собственно, делают. Хотя их намерения были весьма прозрачны (благодаря транспарантам и флажкам), озвучить цель своего пребывания не сумел или не захотел никто из них. Если им не заплатили, то такая немота выглядит, конечно, глупо и омерзительно (а если заплатили, то просто омерзительно). В любом другом случае это навредило бы делу, но не здесь: сами эти полезные идиоты, конечно, знают, зачем они тут, – для них это само собой разумеется, – но если кто-то спрашивает их об этом, значит, этот кто-то – чужак, враг, и отвечать на его даже самые невинные вопросы означает подвергать опасности идеологическую основу этого сборища, которую в обычной полемике, как они догадываются, им не отстоять. Ведь недаром, будучи спрошенными, о каких "реке и море" идет речь в известном уродливом лозунге, некоторые участники (других) демонстраций ответить затруднялись. Спорить с такими не имеет смысла, а иногда и опасно для здоровья, что можно было наблюдать в осажденных кампусах некоторых американских университетов. Что ж, бесчинствующие фашиствующие молодчики – они такие.
Левых европейских политиков быдлом не назовешь, но они никак не могут понять, например, что, призывая к бойкоту продукции, производимой в Иудее и Самарии, они подвергают опасности рабочие места местного палестинского пролетариата, роднее которого у них нет никого. А кто не знает любимый риторический прием некоторых из них: в своих пропалестинских воплях они стараются не упоминать, в частности, события 7 октября (а иногда – и заложников), рисуя картину ничем не спровоцированного израильского вторжения в Газу и опираясь при этом на сводки местного "минздрава". А быдлу только такую информацию и давай, чем эти самые политики охотно пользуются.
Политически и экономически нестабильные страны Южной Америки, освободившиеся от колониального гнета и боровшиеся с империализмом США (хоть и клише, а правда), часто почти автоматически становятся на сторону "фрипалестины", как это делалось в столь почитаемом ими Советском Союзе. Настолько почитаемом, что здесь легко "собрать" из разных деятелей целого Владимира Ильича Ленина: еврейский лидер компартии Чили Володя Тейтельбойм сам взял себе такое имя, переименовавшись из Валентина. Ленин Больтайре Морено Гарсес до недавнего времени был президентом Эквадора. Самым "ярким" представителем этой триады, несомненно, является Ильич Рамирес Санчес по прозвищу Карлос Шакал – венесуэлец и при этом палестинский террорист, отбывающий пожизненное заключение во Франции. Не хотелось бы называть быдлом всех верных южноамериканских ленинцев, но Палестину они "примеряют" на себя, считая ее своего рода "колонией под гнетом израильской военщины". Не могу ничего сказать про Володю и не хочу ничего говорить про недочеловека Ильича (кроме того, что в довершение к своим коммунистическим убеждениям он еще и... принял ислам), но вот при эквадорском Ленине (тогда, правда, вице-президенте) представитель Эквадора в ООН сравнил сионизм с нацизмом, процитировав всеобщего южноамериканского любимца Фиделя Кастро.
Экологический активизм вполне вписывается в левое движение – каким его видят, скажем, в современной Европе. Одна из ярких лидеров этого движения, кое-как получившая школьное образование Грета Тунберг, – прекрасный пример того самого быдла, с легкостью подзуживаемого террористическими антисемитскими лозунгами вроде "от реки до моря" (и толком не знающего географию). С места в карьер – еще в октябре 2023 г. – она осудила израильскую оккупацию, разумеется, не упомянув ХАМАС (может, не читала о нем?) А в 2020 г. она сказала такое, что даже настроила против себя некоторых соратников: "Если ты, называя себя климатическим активистом, не борешься также за свободную Палестину и за прекращение колониализма и угнетения по всему миру, то ты не имеешь права называть себя климатическим активистом". Ни дать ни взять Шариков с кашей в голове, не одолевший переписку Энгельса с Каутским (и много чего еще). Даже соратникам Тунберг, мне кажется, стоило бы как-то отстраниться от такого персонажа – уж больно велика дискредитация всего, к чему этот персонаж прикасается. Некоторые соратники действительно были недовольны, но недолго: левое быдло своих не бросает.
Разумеется, в нашем мире нужно бороться за экологию и, наверное, отстаивать права угнетаемых (например, китайским коммунизмом мусульман-уйгуров – вперед, Грета, желаем успеха!). Но как-то получается, что современная левая идеология частенько скатывается на уровень каких-то антиизраильских "титушек" и оттуда пытается поучать остальных и, соответственно, объяснять оппонентам, какие они "плохие".
Яростная климатическая активистка и по совместительству "пропалестинка" Грета Тунберг в настоящий момент на всех парусах плывет в Газу (читай: в Ашдод) в составе очередной "флотилии свободы", успев по дороге спасти направлявшихся в Европу ливийских беженцев, угнетаемых, наверное, по мнению Тунберг, ливийским империализмом (хоть и нельзя одновременно подметать палубу, занимаясь своими прямыми обязанностями, и устраивать судьбы оборванцев и/или террористов, но кто ж книги читает). Лидер направляющейся в Израиль пропалестинской шантрапы и сотоварищи, если и доплывут до Ашдода, то насладиться израильскими достопримечательностями, наверное, не смогут: их ждут "чемодан – ашдодский порт – комната для депортируемых в аэропорту им. Бен-Гуриона". Но, может, все-таки проведут по широкому коридору, вдоль которого висят картины и фотографии, изображающие достижения израильского народа и красоты страны? Хотя уж она-то точно знает, что все это искусство принадлежит "палестинскому народу"...
www.isranews.tv/item/93010
Ян Мазор ,
8 июня 2025
В советские времена существовали различные штампы, использование которых сразу переносило слушателя или читателя в определенное семантическое поле с его набором определенных ассоциаций. (Слушателя или читателя, но не собеседника, так как в обычных разговорах использование таких штампов казалось бы нелепым). Из глубины прошедших десятилетий эти штампы иногда "посылают нам привет", неожиданно точно накладываясь на современные реалии. К сожалению, их употребление сегодня кажется невозможным из-за неизбежного ассоциативного груза всей той идеологической шелухи. А жаль.
Если сказать сейчас "в мире наживы и чистогана", то сразу будет ясно, что это про США – особенно после инаугурации Трампа (становление которого как бизнесмена, по-видимому, как раз и происходило во времена зарождения этого клише). А вот "фашиствующие молодчики" – это в современном мире термин гораздо более многогранный, так как может работать с разных сторон политического спектра. Не уверен, что у этого "термина" где-нибудь есть словарное определение, но если взять за его основу необразованное быдло, купленное для выражения какого-либо волеизъявления в сочетании с насилием, то, наверное, никто здесь так массово и международно не представлен, как любители "фрипалестины". (Слово "быдло" грубовато и эмоционально заряжено, но я буду им пользоваться, так как быдло этого вполне заслуживает). Как мы видели, эти молодчики могут оскорблять проходящих мимо или протестующих рядом евреев, нападать на них и пр., и, конечно, от этого до (в данном случае) погромов или терактов – очень мало шагов.
Ок. года назад на ютюб-канале Clevy Reacts Too вышло видео Anti-Israel Students DON'T Know Why They Are PROTESTING ("Анти-израильские студенты не знают, против чего они протестуют"), в котором молодой паренек тщетно пытался узнать хоть у кого-нибудь из демонстрантов, размахивающих палестинскими флажками, что они тут, собственно, делают. Хотя их намерения были весьма прозрачны (благодаря транспарантам и флажкам), озвучить цель своего пребывания не сумел или не захотел никто из них. Если им не заплатили, то такая немота выглядит, конечно, глупо и омерзительно (а если заплатили, то просто омерзительно). В любом другом случае это навредило бы делу, но не здесь: сами эти полезные идиоты, конечно, знают, зачем они тут, – для них это само собой разумеется, – но если кто-то спрашивает их об этом, значит, этот кто-то – чужак, враг, и отвечать на его даже самые невинные вопросы означает подвергать опасности идеологическую основу этого сборища, которую в обычной полемике, как они догадываются, им не отстоять. Ведь недаром, будучи спрошенными, о каких "реке и море" идет речь в известном уродливом лозунге, некоторые участники (других) демонстраций ответить затруднялись. Спорить с такими не имеет смысла, а иногда и опасно для здоровья, что можно было наблюдать в осажденных кампусах некоторых американских университетов. Что ж, бесчинствующие фашиствующие молодчики – они такие.
Левых европейских политиков быдлом не назовешь, но они никак не могут понять, например, что, призывая к бойкоту продукции, производимой в Иудее и Самарии, они подвергают опасности рабочие места местного палестинского пролетариата, роднее которого у них нет никого. А кто не знает любимый риторический прием некоторых из них: в своих пропалестинских воплях они стараются не упоминать, в частности, события 7 октября (а иногда – и заложников), рисуя картину ничем не спровоцированного израильского вторжения в Газу и опираясь при этом на сводки местного "минздрава". А быдлу только такую информацию и давай, чем эти самые политики охотно пользуются.
Политически и экономически нестабильные страны Южной Америки, освободившиеся от колониального гнета и боровшиеся с империализмом США (хоть и клише, а правда), часто почти автоматически становятся на сторону "фрипалестины", как это делалось в столь почитаемом ими Советском Союзе. Настолько почитаемом, что здесь легко "собрать" из разных деятелей целого Владимира Ильича Ленина: еврейский лидер компартии Чили Володя Тейтельбойм сам взял себе такое имя, переименовавшись из Валентина. Ленин Больтайре Морено Гарсес до недавнего времени был президентом Эквадора. Самым "ярким" представителем этой триады, несомненно, является Ильич Рамирес Санчес по прозвищу Карлос Шакал – венесуэлец и при этом палестинский террорист, отбывающий пожизненное заключение во Франции. Не хотелось бы называть быдлом всех верных южноамериканских ленинцев, но Палестину они "примеряют" на себя, считая ее своего рода "колонией под гнетом израильской военщины". Не могу ничего сказать про Володю и не хочу ничего говорить про недочеловека Ильича (кроме того, что в довершение к своим коммунистическим убеждениям он еще и... принял ислам), но вот при эквадорском Ленине (тогда, правда, вице-президенте) представитель Эквадора в ООН сравнил сионизм с нацизмом, процитировав всеобщего южноамериканского любимца Фиделя Кастро.
Экологический активизм вполне вписывается в левое движение – каким его видят, скажем, в современной Европе. Одна из ярких лидеров этого движения, кое-как получившая школьное образование Грета Тунберг, – прекрасный пример того самого быдла, с легкостью подзуживаемого террористическими антисемитскими лозунгами вроде "от реки до моря" (и толком не знающего географию). С места в карьер – еще в октябре 2023 г. – она осудила израильскую оккупацию, разумеется, не упомянув ХАМАС (может, не читала о нем?) А в 2020 г. она сказала такое, что даже настроила против себя некоторых соратников: "Если ты, называя себя климатическим активистом, не борешься также за свободную Палестину и за прекращение колониализма и угнетения по всему миру, то ты не имеешь права называть себя климатическим активистом". Ни дать ни взять Шариков с кашей в голове, не одолевший переписку Энгельса с Каутским (и много чего еще). Даже соратникам Тунберг, мне кажется, стоило бы как-то отстраниться от такого персонажа – уж больно велика дискредитация всего, к чему этот персонаж прикасается. Некоторые соратники действительно были недовольны, но недолго: левое быдло своих не бросает.
Разумеется, в нашем мире нужно бороться за экологию и, наверное, отстаивать права угнетаемых (например, китайским коммунизмом мусульман-уйгуров – вперед, Грета, желаем успеха!). Но как-то получается, что современная левая идеология частенько скатывается на уровень каких-то антиизраильских "титушек" и оттуда пытается поучать остальных и, соответственно, объяснять оппонентам, какие они "плохие".
Яростная климатическая активистка и по совместительству "пропалестинка" Грета Тунберг в настоящий момент на всех парусах плывет в Газу (читай: в Ашдод) в составе очередной "флотилии свободы", успев по дороге спасти направлявшихся в Европу ливийских беженцев, угнетаемых, наверное, по мнению Тунберг, ливийским империализмом (хоть и нельзя одновременно подметать палубу, занимаясь своими прямыми обязанностями, и устраивать судьбы оборванцев и/или террористов, но кто ж книги читает). Лидер направляющейся в Израиль пропалестинской шантрапы и сотоварищи, если и доплывут до Ашдода, то насладиться израильскими достопримечательностями, наверное, не смогут: их ждут "чемодан – ашдодский порт – комната для депортируемых в аэропорту им. Бен-Гуриона". Но, может, все-таки проведут по широкому коридору, вдоль которого висят картины и фотографии, изображающие достижения израильского народа и красоты страны? Хотя уж она-то точно знает, что все это искусство принадлежит "палестинскому народу"...
www.isranews.tv/item/93010
