Помимо прочих минусов заманчивой перспективы устройства подъемного моста вполне вероятно, что после начала его эксплуатации возникнет проблема обслуживания и ремонта. Если бы с этими раздвижными и подъемными мостами было все так просто, подобных бы "развлекаловок" настроили бы еще раньше по всем городам где есть каналы и реки. Но, предполагаю, что устройство сложного механизма из мощного редуктора, передаточных звеньев, валов и колес требует весьма не мало финансовых и энергозатрат. И опять же вопрос профессиональной эксплуатации. Любой мост - это сложное техническое устройство, при обеспечении максимума безопасности. Подъемный - это тем более опасный производственный объект с вытекающими требованиями к технической стороне обслуживания.
Олег, не подкладываешь ли ты на перспективу «Луна-парку» проблему периодического ремонта такого моста? Представь, что сломалось, что в шестеренках и он остался с распахнутыми пролетами на «энное» время пока там ваши белорусские или привлеченные спецы не найдут, не подвезут новую деталь. Поподнимают этакую игрушку разов эдак сорок под праздничную вечернюю иллюминацию до следующей поломки, да и повторит он судьбу своего царственного предшественника, замрет еще лет на 70 в нефункциональном виде.
В перестроечные времена в ряде городков России тоже понасооружали цветных фонтанов, да, что-то они быстро прекратили свое радужное буйнство струйное. А деньги на них убухали немалые.
В этом плане я как видишь еще больший пессимист.
И, прав «СДА» (мы с ним эту тему точно обсуждали) пока нет ничего конкретного по наполнению участка бывших Бригидок – это мост
вникуда 
в отличии от Тереспольского проволочного…
