Сборник "Брест. Лето 1941г." под ред. К.Ганцера

[kadet-1963]

...
Поэтому всё сделано с точки зрения документалистики верно: не верится- переводи оригинал и заткни за пояс "хвалёную немецкую технику"!

А почему Вы уверены, что текст, напечатанный на немецком языке, является ОРИГИНАЛОМ какого-либо документа? Потому что так сказал Ганцер? Вам достаточно его слова? Ну вот, к примеру: докажите мне, что текст, напечатанный на стр. 207 на немецком языке действительно является ОРИГИНАЛОМ приказа №82 от 30 .06.1941г. по 45-й дивизии. На стр. 208 имеется текст этого же приказа на русском языке, выполненный точно таким же способом. И если эти ТЕКСТЫ (именно ТЕКСТЫ, а не ДОКУМЕНТЫ!!!) на немецком и русском языках являются братьями-близнецами - зачем их печатать ДВАЖДЫ? Какой смысл в этом? Блеснуть эрудицией? Увеличить объём издания?

[kadet-1963]

Учиться никогда не поздно )) И вот как раз такая подача материала (в печатном виде на двух языках) - ориентирована одновременно и на специалистов, и на интересующихся. Вы всерьез думаете что смогли бы прочитать немецкий рукописный текст, написанный в боевых или приближенных к ним условиях? Его немцы прочитать не могут  там профессиональный переводчик чуть мозг не сломал в ходе обработки этих материалов. Ну а насчет правильности перепечатки - это уже репутация историка. Все фонды и исходники даны, любой желающий, а особенно профессионал, всегда может проверить, и поверьте "там не здесь" - за любое искажение фактов или непрофессиональный подход можно лишиться и работы, и ученой степени и т.д.

Мы говорим о разных вещах. Вы представляете разницу между НАБРАННЫМ ТИПОГРАФСКИМ СПОСОБОМ ТЕКСТОМ документа и ФОТОКОПИЕЙ ОРИГИНАЛА документа? Тексты, напечатанные в сборнике на немецком языке и продублированные на русском - ИДЕНТИЧНЫ!!! Это - не ОРИГИНАЛЫ, а всего лишь ТЕКСТЫ! Смысл из их печатать ДВАЖДЫ?

[sam43]

kadet-1963
Вам не надоело? Вы действительно не находите разницы между трудами "вредного очкарика" и достовернейшими мемуарами, завизированными в ГУ МКБКГ?
Ганцер продублировал тексты ради точности переводов. Если вы сомневаетесь в источнике, найдите его сами и процитируйте точнее, затем можете подать в суд на автора.
И мы тут вас поблагодарим за усилия. Если будет за что.

[Yo]

Как-то странно, обезличено смотрятся комментарии. Вот кто написал комментарий №319?

 В «Плане крепости Брест-Литовска» (см. карты 4-5) Белый дворец отмечен как «Дом офицеров»... имеется в виду часть кольцевых казарм западнее Трехарочных ворот.

Так восточнее или западнее?

[DimDimich]

Как-то странно, обезличено смотрятся комментарии. Вот кто написал комментарий №319?

 В «Плане крепости Брест-Литовска» (см. карты 4-5) Белый дворец отмечен как «Дом офицеров»... имеется в виду часть кольцевых казарм западнее Трехарочных ворот.

Так восточнее или западнее?

Зависит от того, откуда смотреть.

[Nomitus]

По сути материалов книги: Почитал "воспоминания" Матевосяна... только один комментарий: "Дааа...."!

[Yo]

Как-то странно, обезличено смотрятся комментарии. Вот кто написал комментарий №319?

 В «Плане крепости Брест-Литовска» (см. карты 4-5) Белый дворец отмечен как «Дом офицеров»... имеется в виду часть кольцевых казарм западнее Трехарочных ворот.

Так восточнее или западнее?

Зависит от того, откуда смотреть.

Ведь понятно, откуда - от Трехарочных. А как еще по такому описанию смотреть?
Западнее был 455-й

[Nomitus]

Yo и DimDimich, не спорьте: главное что у немцев несколько раз возникала такая путаница: то у них "Дом офицеров"-Белый дворец( что по сути дела верное определение, т.к. там "при Польше" было что то типа "Офицерского собрания"),то это обозначение относилось к КК-33, которая несомненно восточнее Трёхарочных, запад есть запад, откуда не смотрите... это же не лево и право(сено-солома!).
А западнее (в районе КК455) располагалось то, что у немцев почему то называлось "офицерский бункер". У них вообще как почитаешь дневники рядового и не шибко грамотного контингента, кругом были Жидобольшевистские комиссары с револьверами и Курсанты ГПУ. Короче,- описывали события в Крепости очередные жертвы пропагандистского аборта! Смотрящие на всё именно сквозь призму Геббельсовской "установки"!

[magilus]

только один комментарий: "Дааа...."!

??

[Yo]

Yo и DimDimich, не спорьте: главное что у немцев несколько раз возникала такая путаница: то у них "Дом офицеров"-Белый дворец( что по сути дела верное определение, т.к. там "при Польше" было что то типа "Офицерского собрания"),то это обозначение относилось к КК-33, которая несомненно восточнее Трёхарочных, запад есть запад, откуда не смотрите... это же не лево и право(сено-солома!).
А западнее (в районе КК455) располагалось то, что у немцев почему то называлось "офицерский бункер". У них вообще как почитаешь дневники рядового и не шибко грамотного контингента, кругом были Жидобольшевистские комиссары с револьверами и Курсанты ГПУ. Короче,- описывали события в Крепости очередные жертвы пропагандистского аборта! Смотрящие на всё именно сквозь призму Геббельсовской "установки"!

Не для спора, а выяснить? Пошла ли эта путаница у немцев от написания на плане цитадели "Дом офицеров" между Белым дворцом и казармой 33 ип?