Карточки пленных это конечно не истина в последней инстанции.
Но это одни из немногих исторических документов об обороне (штурме) крепости (города), проясняющие и позволяющие уточнить многие эпизоды.
Несогласные товарищи, опровергайте, где документальные факты?
Ваш полемический задор можно только приветствовать! А что именно
опровергать? Что карточка в/п является историческим документом? Так с этим никто и не спорит. Но, как и любой исторический документ, такая карточка должна проходить процедуру критики (см. любой учебник "Источниковедение" для ВУЗов). Ежели эту самую процедуру анализа карточки в/п опустить (слепо доверяясь тому, что в ней записано), то это будет уже не
историческое исследование, а обычная
публицистика/беллетристика "на злобу дня". Эта процедура досконально отработана как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке.
Если имеется в виду информация, которая содержится в карточке, то здесь то и возникают сомнения.
Ситуация с ажиотажем вокруг карточек вполне объяснима. После "документального вакуума" советского периода, когда приходилось работать с историческими источниками личного происхождения (воспоминания, мемуары, интервью и т. д.), наконец-то появляются
документы в виде карточек!!!
И естественно срабатывает чисто психологический эффект безусловного доверия к таким документам. Если в мемах все напутано (или намеренно искажено), то уж в официальной бумаге все должно быть исключительно правдиво!
"Без бумажки ты - к...шка, а с бумажкой настоящий советский военнопленный
Но, когда начинаешь глубже "копать" эти карточки, то возникает не меньше вопросов, чем с воспоминаниями.
Какие именно нужны документальные факты? Факты о чем?
Пока все имеющиеся факты говорят о том, что:
1. Карточка военнопленного - это не "протокол" с места события, а всего лишь официальная бумага, составленная спустя какое-то время после случившегося.
2. Информация, которая содержится в карточке, занесена туда со слов самого "респондента" (военнопленного), т. е. является информацией личного происхождения, а потому может быть намеренно (или по забывчивости) искажена. Примеры искажений? Филь назвался Филипповым, и никто его в этом не уличил. Виноградов записал, что попал в плен в городе, а не в крепости, и никто его не одернул.
Конечно, далеко не все попадавшие в плен, давали неверную информацию, чтобы что-то скрыть. Но наличие неверной информации заставляет подходит к карточкам в/п с той же степенью критичности, что и к послевоенным воспоминаниям.Т. е. - работать, работать и работать с каждым отдельным случаем, проверять и перепроверять, и не спешить с выводами, пока не отработаны все версии...