igorg25, у тебя было много интересных и здравых суждений - что есть то есть
Но зачем в обсуждение примешивать идеологию? Ну, не любишь ты "советское" - это твое личное дело. Но факт остается фактом - в людях, находившихся в БК в то утро, "советского" было оч-ч-чень много. Поэтому объяснять поведение тех людей с позиции современного "нормального человека" мягко говоря противоречит исторической логике.
Да, был плен, о котором в советское время говорилось далеко не все. Плен на войне - вообще особая тема, а в истории БК - более чем... Или сдачей в плен можно и нужно гордиться? И трагедия плена в том и состоит, что в плену часто оказывались по вине бездарного и ошибочного командования, вопреки собственной солдатской гордости. Все это так. Но при чем здесь "наган командира/комиссара"? Процитируй хоть один подобный пример со ссылкой на источник!
О сдачах в плен в БК в советское время предпочитали много не говорить, потому что тема очень болезненная и щекотливая. И сотрудники музея еще в те времена наверняка понимали, что многие из ветеранов сознательно искажали обстоятельства плененния. Но не брали на себя право следователей и судей.
И если уж мы здесь на форуме обсуждаем тему плена, то делать это нужно очень осторожно и взвешенно, отвечая за каждое свое слово и подкрепляя его конкретными фактами. Не передергивая и не натягивая...
Да, выбили патроны из пулеметных лент в 44-м, это факт, правда смотря как его преподнести. Не нужно забывать, что именно так, с пустыми лентами и должны были храниться пулеметы на складе. И вся процедура происходила после полевого выхода, когда производится осмотр и чистка оружия. Гаврилов, отдавая это рутинный приказ, просто придерживался устава. И Семененко упоминает об этом, просто как о факте. А о "предательстве" говорит Бессонов в письме к Симонову, но имея в виду совсем не историю с лентами, а процедуру обмена стрелкового оружия в 44 сп.
