Вы так ничего и не поняли и слишком много пишете "воды", не основанной на фактах. Профессиональный историк будет оперировать точно установленными фактами. Это могут быть документы, фото, мемы, прошедшие, естественно, источниковедческую критику.
Я Вам указал на фото-ФАКТЫ. Эти фотографии запечатлели отдельные моменты. Заполнять лакуны между между этими моментами следует обоснованными и логичными суждениями, а не предположениями.
Цитата:
"Флаг спускали одновременно в крепости и в городе. Русские принимали город тоже одновременно и в крепости и в городе". Фактов, подтверждающих ОДНОВРЕМЕННОСТЬ, я не знаю. Поэтому для меня это Ваше утверждение не более чем Ваша личная догадка. Я заявляю, что спуски флага в городе и крепости проходили с разницей в ДВА ЧАСА.
Еще цитата:
"Про "факты": нашим тяжело пройти 400 метров? Немцам тяжело построиться перед нашими на свободном пространстве, а спускать и поднимать флаг только в присутствии командующих и почётного эскорта? Я саму проблему не понимаю! Причём искренне!" НЕ ТЯЖЕЛО, конечно
А еще - если бы у бабушки был ... , дальше вы, наверное, знаете. Если Вы не знаете разницы между историческим фактом и гаданием...
Я не хочу Вас попрекать отсутствием базовой исторической подготовки, но высказываться на исторические темы следует более осторожно, не путая историю с беллетристикой и мифологией.
PS. СЛОВО "ПЕРЕД" Я ВЫДЕЛИЛ ПОТОМУ, ЧТО ОНО НАПИСАНО В ЛЕГЕНДЕ К ОФИЦИАЛЬНОЙ ФОТОГРАФИИ, ГДЕ ИЗОБРАЖЕН СПУСК НЕМЕЦКОГО ФЛАГА. Это фото есть здесь на форуме, поищите...
PPS. Есть такая категория людей, рассуждающих об истории, которые считают, что если ФАКТЫ не укладываются в их схему, то тем хуже для фактов. Я очень надеюсь, что Вы, уважаемый Алексей, не из этой категории.