Если уж вдаваться про героев-панфиловцев.
Во-первых,у немцев под Москвой уже танков было в обрез и столь существенные потери как в "байках" были бы отражены в их документах прямо или косвенно.
Во-вторых,бой был(у Дубосеково ли-другой вопрос ),но они таки там все не погибли героически,многие попали (сдались ?)в плен,а кое-кто и повоевал на стороне немцев с кровью на руках.
Дошло до анекдота:панфиловец после освобождения из плена в поисках работы набрел в Алма-Ате на сапожную артель "имени героя-панфиловца...."а дальше шла его фамилия !!!!Зашел туда по поводу работы и назвал себя-шарахнулись как от прокаженного!А имя на следующий день замазали !
Просто мертвый герой-идеальный герой,а живой-так он еще и неудобные вопросы станет задавать или лишку сболтнет.
"Героизм одних-зачастую следствие трусости других"(с)
Что еще раз подтверждает-нужны герои-будут герои,а нет-назначим.Можно еще ,как пример,Стаханова вспомнить!
А насчет героев-одиночек готов не согласиться-на начало войны все должно было "массово-коллективным"(за что боролись!),а не герои-единоличники.
Даже у летчиков-истребителей нажим на личные сбитые пошел где-то с второй половины 42-го.
Про БК не спорю-немцы её ведь за отведенные 8 часов не взяли,а пинское направление Барбароссы осталось без 45ПД и Пинск немцы взяли после Минска !
