Предательство первое.
Не поддаваться на провокации
А кто предал? Командир полка, дивизии, армии, Сталин? Или абстрактно, предали и все тут?
Имхо, когда при неожиданной войне, защищающие встречали ее в полной боеготовности? есть примеры? Зачем ваш "демократический" Израиль использует при нападении, не говоря о странах, даже на "Флотилию свободы" фактор неожиданности. Судя по вашим выкладкам этот фактор ведь не имеет никакого значения.
Вполне адекватно вело себя правительство того времени, вы ведь прекрасно осведомлены о всех приказах и директивах (надеюсь вы не будете утверждать, что они все глупы и подвержены культу личности? ), предпринимались все возможные шаги по укреплению западных рубежей (надеюсь вы помните, где были многочисленные подразделения на момент начала войны?), армия перевооружалась новейшим оружием (надеюсь вы помните, что пишут бойцы, что даже не успели еще освоить все виды вновь полученной техники и вооружения?). Нужно было время, поэтому и поступил приказ не поддаваться на провокации. Кстати, очень , очень много комиссаров и командиров было, именно, еврейской национальности. Интересно вы считаете их глупыми и изменниками, что не успели подготовить л/с или трусами, бросившими л/с и занимавшихся своими семьями и(или) спасением собственной жизни? И не поэтому ли так много сдавшихся в плен, что не хотели им подчиняться, ввиду, как бы тут не воспринималось, общеизвестному к ним отношению?
Предательство второе.
Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Про Смирнова, имхо, полная чушь и провокация. Человек написал, то что узнал, то что посчитал нужным поведать людям. Честь ему и хвала!
Конечно, можно сейчас рассуждать, что у него была неполная информация, поэтому есть нестыковки. Но где же здесь предательство с его стороны?
Что это за попытка опорочить писателя, поведавшему нам о героизме защитников крепости? Да он писал о героях, да он писал о тех, кто пожертвовал жизнью и не сдался, а сражался. Да он не заострял внимания на сдававшихся в плен, так может он не ставил себе такую цель, это его личное дело, это его книга. Но в чем же здесь предательство? В том, что красочно не описал, как в плен сдавались? Глупо его в этом упрекать. Хотите сами опишите, вы тут и так домыслили достаточно для очернения советских воинов. Но в любом случае, Смирнов не предатель как ни крутите, обвинения безосновательны и провокационны.
Предательство третье.
Никто не забыт, ничто не забыто.
Про Смирнова уже упомянул выше. Про фашисткие данные можно сказать, что они фашисткие. Разве можно сказать, что они и только они являются фактами и неопровержимыми доказательствами? Вы приняли такую сторону, ну да и ладно. Но в чем тут предательство тех, кто в этом сомневается, кто считает, что и в фашистких документах много неточностей, кто считает фактами и доказательствами воспоминания советских воинов, документы РККА? Что это за вера в свою непогрешимость, что это за идеализация немецкой бюрократии? И при чем здесь предательство? Вы называете предателями людей работающих в музее БК? Назовите фамилии, пожалуйста? Кто из них предает память погибших? Они не занимаются поиском, они не работают с документами? но здесь на форуме я читал прямо противоположное. К тому же их руками сейчас сохраняется все, что осталось от истории БК, отнюдь не вашими.
Я понимаю, вам интересней, наверное, заниматься фактами, порочащими советскую армию, бойцов, вообще сам строй, но зачем цинично подводить массу людей под определение ПРЕДАТЕЛЬ? Ведь каждый человек от рядового до генерала, от работника музея до главы государства, это всегда отдельная личность, это своя ситуация, у каждого свои причины и побуждения. Я не думаю, что правильно называть всех сдавшихся или попавших в плен предателями, я думаю что нельзя сейчас судить за того человека о вескости причин и обстоятельств при которых он был пленен. Имхо, ваше поведение сейчас больше походит на идеологическую обработку, аппелируя косвенными данными, прикрываясь заинтересованностью обороной БК, вы хотите вынести негативную оценку действиям РККА, руководству страны и строю в целом. Делать это ваше право , но на это у меня вот такое мнение.
И я не думаю, что солдаты и офицеры Совесткой армии, а теперь России, хуже вооружены и боеготовы, чем израильская армия. Так что не стоит противопоставлять героизм одного еврейского офицера, героизму советских и русских солдат и офицеров. И в той войне победила Советская армия, а не фашисткая, если не помните. И БК это наша история, наша гордость и наша боль. Изучайте пожалуйста, я не против, изучайте силу идеологии, которая сломила всю хваленную машину вермахта. Но не стоит гадить обобщающими утверждениями, называйте фамилии "нехороших" людей, можно обсудить их действия, а уж только затем давать оценку, но хотелось бы индивидуальности и конкретики.
Удачи.