1. Вернее, прислано было тринадцать танков, но исправными оказались лишь десять, у остальных были проблемы с трансмиссией.
Три танка Т-34 не вошли в состав полка, в связи с тем, что в них выявились серьезные неисправности.
«…докладываю, что матчасть о которой сообщалось ранее получена. Из полученных тринадцати машин исправными оказались одиннадцать. На двух выявлены неисправности. Проблемы с укомплектованием личным составом. Личный состав матчасти не знает, еще одна единица вышла из строя на перегоне от станции, из-за неподготовленности личного состава. Прошу дать указание генералу Новикову по подбору личного состава, знающего матчасть. В полк выделить десять машин, три машину оставить в резерве. Первичное обучение личного состава проводить на неисправных машинах. …
П.И.Батон»
Володя, даю только одну выдержку , есть и иные источники, просто писал давно, с ходу не могу найти записи.
2.. В втором эшелоне находились... танки. Три платформы с Т-26, две платформы с БТ, еще четыре платформы с автомобильной техникой.
Источник – Das Kreigsjahrbuch 1941. Том V „Krim” стр. 256. R.Muller “Soldatisch tagebuch”
Аналогично - источник Вашей информации.
3. 3-я Крымская дивизия народного ополчения получила новый общесоюзный номер. Она стала 172-й дивизией. В ее составе числились 383-й, 514-1 и 747-й стрелковые полки 340-й артполк, 5-й танковый полк. Изначально в ней числилось 12,5 тыс. бойцов и командиров, 18 бронеавтомобилей, 66 танков, 32 орудия, калибром 152(4 шт.), 122 (8шт.) и 76мм.
Источник?
Найду напишу, пока мотаюсь у меня не все под рукой есть. Нас колько я помню- „история 51-й армии” и отче Торопцева о формировании дивизии
4. Некоторые части 25-й и 95-й дивизии успели прибыть к месту боев, еще накануне наступления. В основном, это была артиллерия на конной и механизированной тяге, доставленная по железной дороге. Успели доставить на станцию Джанкой две роты танкового батальона Приморской армии (четыре танка БТ и десять бронетракторов).
И снова - источник? Доклад командира 40-й кавдивизии, хранится в Астраханском архиве (как он туда попал не знаю, нашел, пока работал по 142-й и 138-й бригадам)
5. Судьба танков в Крыму достаточно интересна. Кое-что удалось установить по воспоминаниям бывших немецких офицеров. Из воспоминаний Р.Мюллера: "... Новые русские танки, встреченные нами при штурме Крыма, по сравнению с нашими совершенными машинами, казались нам куском сырого железа. Но они обладали одним несравненным преимуществом: их броню почти невозможно было пробить и нашей 37мм пушки. Первый такой танк нам удалось вытащить из Татарского рва, однако никто из наших специалистов не мог привести его в действие. Мотор рычал, но включить передачи было невозможно. Лишь позже, один из плененных нами танкистов показал, что передачу нужно включать большим молотком, который лежал слева от места водителя. В ходе боев под крымской деревней Юшунь, мы не раз встречали эти машины, но в большинстве своем они были неисправны. И лишь после нашего вступления в Симферополь, нам достались пять почти исправных большевистских тяжелых танков. Две машины удалось ввести в строй, остальные мы использовали для охраны наших железных дорог, установив их на железнодорожные платформы....".
В своих работах Вы ссылаетесь на этого самого Р Мюллера, можно узнать из какого источника Вы берете его слова? Он оставил воспоминания- мемуары? Можно их название?
Источник – Das Kreigsjahrbuch 1941. Том V „Krim” стр. 295. R.Muller “Soldatisch tagebuch”
Постараюсь позже доповнить
:-)))
