1 "Но ведь если не путаю, атака через Бригидский мост была позже и гораздо... Т.е. к засевшим в церкви атакующие отношения не имеют. А по Арнрайтеру унтер-офицер Эмрих и стрелок Финнер (какое подразделение?) конкретно вырвались из церкви, как будто шли туда вместе с III/135..?"
Это по ШБК она была позже:) Вообще это донесение опровергает мнение о немцах как помешанных на рациональности и пунктуальности - там все изложено настолько хаотично, что заставляет предположить что Йон был настолько потрясен гибелью ударных групп, что писал его в состоянии сильнейшего потрясения (проанализируйте текст - это же крик). Недаром потребовался приезд Шлипера...
...Думаю что через Бригидский пошли еще утром, одновременно с атакой Праксы. Дело в том, что идти по мостовому настилу можно только в том случае если уверен, что на той стороне нет "стрелков и пулеметчиков". В 4 утра это было можно, в 11 утра - вряд ли (см. эпизод с расстрелом группы Орбаха на Трехарочном).
И наконец то, что они все же частично достигли церкви говорит именно о раннем утре.
Больс: могу только предполагать что Ганцер работал с рукописью Арнрайтера и там "облт" походило на "обст". А может просто Арнрайтер опечатку сделал.
Да, к-р 2 роты Больс был ранен в расположении ЛАП и это бьется по всем источникам.
Никаких полковников Больсов, полных тезок комроты не было.
по танкам: смущает только одно. №944 мы видим на фото, а танк - нет.
А он должен быть, и горелый.
А чем не площадь южнее гавриловской горжи?..
Согласен. Просто она менее впечатляюща, травянистая.а там то - плац.
