;D"Какие ваши доказательства?"
Тьфу-ты -"Это есть правильный решениё!"
Опять тьфу-ты - "Конечно, переименовывайте ПО-РУССКИ, уважаемый Андрей Леонидович!".
Вот! :)
Может есть смысл переименовать тему во что-нибудь более понятное русскоязычным посетителям ?Я согласен. Но не могу сам этого сделать, т.к. эту тему открывал не я, а некий Томас, который не владея русским языком с помощью переводчика "Гугл", тем не менее, смог вразумительно написать необходимое. Но, к сожалению, ему никто не ответил. Я же, чтобы не открывать новую тему ( согласно принципа "бритвы Оккама" ) стал размещать здесь материалы по БОТ и ТДОТ.
Уважаемый "Исследователь" ! Кто это здесь так писал ( зачёркнутые слова ) ? Наверное, не стоит иронизировать над автором данной темы по имени Томас - он вполне понятно с помощью переводчика "Гугл" выразил свои просьбы. Жаль, что ему никто не ответил."Какие ваши доказательства?"
Тьфу-ты -"Это есть правильный решениё!"
Опять тьфу-ты - "Конечно, переименовывайте ПО-РУССКИ, уважаемый Андрей Леонидович!".
Вот! :)
Уважаемый Константин Борисович ! Прошу не обижаться, т.к. Вас лично я ни в чём не упрекаю. И я сам не испытываю особого пиетета перед иностранцами, но уважить просьбу одного из них - это продемонстрировать гостеприимство и знак доброй воли. Не хвастаясь, поведаю об одном из первых примеров общения с иностранцем в "Интернете". Причём, в инфополе "РУНЕТА" на одном из Сайтов БТВ. Там появился бывший танкист ДРА и после бесед о танках обратился с просьбой о помощи : "Как ему стать контрактником в ВС РФ по своему ВУС". Тем более, что он имел хороший послужной список, принимал участие в боевых действиях : сначала в ВС ДРА, а потом у генерала Дустума против НВФ "Талибан". Он этнический уэбек, но мы с ним общались на смеси дари-фарси-татарско-русском. А остальные участники, в большинстве своём, над ним только насмехались. И что я ему мог посоветовать ? Кроме того, чтобы он учил русский и не "попался на удочку" экстремистов-исламистов...Уважаемый "Исследователь" ! Кто это здесь так писал ( зачёркнутые слова ) ? Наверное, не стоит иронизировать над автором данной темы по имени Томас - он вполне понятно с помощью переводчика "Гугл" выразил свои просьбы. Жаль, что ему никто не ответил."Какие ваши доказательства?"
Тьфу-ты -"Это есть правильный решениё!"
Опять тьфу-ты - "Конечно, переименовывайте ПО-РУССКИ, уважаемый Андрей Леонидович!".
Вот! :)
Уважаемый Участники ! Я послал сообщение модератору под "ник-неймом" КАЮР в введении которого находится данная тема, с просьбой помощь в переименовании этой темы. Прошу вас предложить новые названия и выбрать лучшее из них, т.е. наиболее отвечающее специфики.Моё предложение : "ДОТы на базе танков" или "ДОТы из танков". Временные рамки - до и в ходе ВМВ/ВОВ., но можно расширить, хотя, тогда будет перекрещиваться с темой "Стальной пояс" - укрепления на границе СССР и КНР" ( http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0) ), где основной упор был сделан именно на ДОТ "на базе" и "из танков". Впрочем, я не настаиваю - пусть будет "перекрещиваться", но и дополнять. Далее, рассматривать только советские сооружения или иностранные тоже ? По-моему, надо все, т.к. во-первых, уже здесь есть инфа по немецким, а во-вторых, "всё познаётся в сравнении". Моё единственное сомнение заключается в том, что не получится ли "сборная солянка" если будут рассматриваться, например, не только танковые башни, но и бронебашни вообще. Хотя, как известно, и танковые башни адаптировались и модернизировались при установке : менялось вооружение, усиливалась бронезащита, приборы наблюдения и прицелы, подача и хранение боезапаса и т.д. и т.п. Даже выпускались специально. Так что, оригинальными танковыми они уже не были ...
"ДОТы на базе танков" наверное вот такое было бы довольно простым и понятным вариантом. По тематике - может быть есть смысл ограничится только периодом 2МВ или даже только "восточным фронтом"? Получилась бы довольно узкая, а тем самым возможно интересная тема.Уважаемый Участники ! Я послал сообщение модератору под "ник-неймом" КАЮР в введении которого находится данная тема, с просьбой помощь в переименовании этой темы. Прошу вас предложить новые названия и выбрать лучшее из них, т.е. наиболее отвечающее специфики.Моё предложение : "ДОТы на базе танков" или "ДОТы из танков". Временные рамки - до и в ходе ВМВ/ВОВ., но можно расширить, хотя, тогда будет перекрещиваться с темой "Стальной пояс" - укрепления на границе СССР и КНР" ( http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0) ), где основной упор был сделан именно на ДОТ "на базе" и "из танков". Впрочем, я не настаиваю - пусть будет "перекрещиваться", но и дополнять. Далее, рассматривать только советские сооружения или иностранные тоже ? По-моему, надо все, т.к. во-первых, уже здесь есть инфа по немецким, а во-вторых, "всё познаётся в сравнении". Моё единственное сомнение заключается в том, что не получится ли "сборная солянка" если будут рассматриваться, например, не только танковые башни, но и бронебашни вообще. Хотя, как известно, и танковые башни адаптировались и модернизировались при установке : менялось вооружение, усиливалась бронезащита, приборы наблюдения и прицелы, подача и хранение боезапаса и т.д. и т.п. Даже выпускались специально. Так что, оригинальными танковыми они уже не были ...
1. Согласен с названием "ДОТы на базе танков", т.к. оно включает в себя все варианты ( и танки целиком, например, залитые бетоном и их отдельные части, например, башни, корпуса и даже двигатели для электрогенераторов ). 2. О времЕнных рамках : ДО и в ХОДЕ ВМВ/ВОВ. 3. В теме делать основной упор на отечественные оборонительные объекты с использованием бронетехники ( а не только танков ). Иностранные - только в сравнении. Например, башни, установленные на стационарных позициях, от советских танков и немецких танков ( но одного класса : тяж., сред., лёгкий ), по боевой устойчивости в одинаковых условиях и при одинаковом огневом воздействии на них."ДОТы на базе танков" наверное вот такое было бы довольно простым и понятным вариантом. По тематике - может быть есть смысл ограничится только периодом 2МВ или даже только "восточным фронтом"? Получилась бы довольно узкая, а тем самым возможно интересная тема.Уважаемый Участники ! Я послал сообщение модератору под "ник-неймом" КАЮР в введении которого находится данная тема, с просьбой помощь в переименовании этой темы. Прошу вас предложить новые названия и выбрать лучшее из них, т.е. наиболее отвечающее специфики.Моё предложение : "ДОТы на базе танков" или "ДОТы из танков". Временные рамки - до и в ходе ВМВ/ВОВ., но можно расширить, хотя, тогда будет перекрещиваться с темой "Стальной пояс" - укрепления на границе СССР и КНР" ( http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0) ), где основной упор был сделан именно на ДОТ "на базе" и "из танков". Впрочем, я не настаиваю - пусть будет "перекрещиваться", но и дополнять. Далее, рассматривать только советские сооружения или иностранные тоже ? По-моему, надо все, т.к. во-первых, уже здесь есть инфа по немецким, а во-вторых, "всё познаётся в сравнении". Моё единственное сомнение заключается в том, что не получится ли "сборная солянка" если будут рассматриваться, например, не только танковые башни, но и бронебашни вообще. Хотя, как известно, и танковые башни адаптировались и модернизировались при установке : менялось вооружение, усиливалась бронезащита, приборы наблюдения и прицелы, подача и хранение боезапаса и т.д. и т.п. Даже выпускались специально. Так что, оригинальными танковыми они уже не были ...
Тогда "ДОТы на базе танков в период 2МВ"
Уважаемый Adv1seR ! Извините, но, как говорится, "хорошая мысля приходит опосля" - "иностранные - только в сравнении" и в части касающейся, для контраста. Но, надо рассказать об иностранных фортификационных сооружения на базе танков, когда они противостояли РККА ( Советской Армии ), например, в "финскую" ( "Зимняя война" ). Пример, данные из общего обзора по танкам типа "Рено-17"/"Reno-FT" - "ТАНКИ «РЕНО» FT ГОСУДАРСТВ-ЛИМИТРОФОВ. 1919-1940 ГГ." Автор Кихтенко А.В. : http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/reno-limitrofov-1919-1940/ (http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/reno-limitrofov-1919-1940/) , глава "Финляндия".1. Согласен с названием "ДОТы на базе танков", т.к. оно включает в себя все варианты ( и танки целиком, например, залитые бетоном и их отдельные части, например, башни, корпуса и даже двигатели для электрогенераторов ). 2. О времЕнных рамках : ДО и в ХОДЕ ВМВ/ВОВ. 3. В теме делать основной упор на отечественные оборонительные объекты с использованием бронетехники ( а не только танков ). Иностранные - только в сравнении. Например, башни, установленные на стационарных позициях, от советских танков и немецких танков ( но одного класса : тяж., сред., лёгкий ), по боевой устойчивости в одинаковых условиях и при одинаковом огневом воздействии на них."ДОТы на базе танков" наверное вот такое было бы довольно простым и понятным вариантом. По тематике - может быть есть смысл ограничится только периодом 2МВ или даже только "восточным фронтом"? Получилась бы довольно узкая, а тем самым возможно интересная тема.Уважаемый Участники ! Я послал сообщение модератору под "ник-неймом" КАЮР в введении которого находится данная тема, с просьбой помощь в переименовании этой темы. Прошу вас предложить новые названия и выбрать лучшее из них, т.е. наиболее отвечающее специфики.Моё предложение : "ДОТы на базе танков" или "ДОТы из танков". Временные рамки - до и в ходе ВМВ/ВОВ., но можно расширить, хотя, тогда будет перекрещиваться с темой "Стальной пояс" - укрепления на границе СССР и КНР" ( http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=4728.0) ), где основной упор был сделан именно на ДОТ "на базе" и "из танков". Впрочем, я не настаиваю - пусть будет "перекрещиваться", но и дополнять. Далее, рассматривать только советские сооружения или иностранные тоже ? По-моему, надо все, т.к. во-первых, уже здесь есть инфа по немецким, а во-вторых, "всё познаётся в сравнении". Моё единственное сомнение заключается в том, что не получится ли "сборная солянка" если будут рассматриваться, например, не только танковые башни, но и бронебашни вообще. Хотя, как известно, и танковые башни адаптировались и модернизировались при установке : менялось вооружение, усиливалась бронезащита, приборы наблюдения и прицелы, подача и хранение боезапаса и т.д. и т.п. Даже выпускались специально. Так что, оригинальными танковыми они уже не были ...
Тогда "ДОТы на базе танков в период 2МВ"
Большое спасибо тому, кто выполнил пожелания Участников и сменил название темы. Причём, по-моему, на оптимальное.Итак, внесу свою первую скромную лепту в тему с обновлённым и отвечающем её специфики названием. А начну с данных, упомянутых в моём комменте №18 "ТАНКИ «Reno» FT ГОСУДАРСТВ-ЛИМИТРОФОВ. 1919-1940 гг.", автор А.В. Кихтенко : ".. В конце 1939 года французские пушки и пулеметы были сняты и возвращены на танки «Рено» FT.
Большое спасибо тому, кто выполнил пожелания Участников и сменил название темы. Причём, по-моему, на оптимальное.
"..По советским данным в районе Кямяря танкистами 9-го и 15-го танковых батальонов (13-я легкотанковая бригада; полковник В.Баранов) было захвачено 8 танков «Рено» FT. ПЯТЬ из них использовались как ОГНЕВЫЕ ТОЧКИ ..."http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/07/otvaga2004_zim_084.jpg (http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/07/otvaga2004_zim_084.jpg) - фото : "Финский танк французского производства типа "Рено ФТ" ( Reno FT ), вкопанный в землю и превращённый в огневую точку на оборонительных позициях в период Зимней войны 1939-40 гг." На снимке не видно какое именно вооружение этот танк имел : пушку или пулемёт. Нет данных находился ли данный танк на ходу или нет. Если он был на ходу, то это просто танк в окопе. Данные по танкам этого типа см. : http://pro-tank.ru/tanks-france/627-renault-ft-17?start=1 (http://pro-tank.ru/tanks-france/627-renault-ft-17?start=1)
Найденные мной сведения о финских ДОТ на базе бронетехники в период Зимней войны 1939-40 гг. : 1.) В мемуарной литературе : сборник "Бои в Финляндии. Воспоминания участников", 2 части, М., Воениздат, 1941 г. ( http://nozdr.ru/militera/memo/russian/suomi/index.html (http://nozdr.ru/militera/memo/russian/suomi/index.html) ), в главе "В решающих боях", автор Герой Советского Союза генерал-майор танковых войск В. Баранов, который командовал в Зимнюю войну 13-ой легкотанковой бригадой, сведений о финских ДОТ на базе танков не имеется. См : http://nozdr.ru/militera/memo/russian/suomi/2_02.html (http://nozdr.ru/militera/memo/russian/suomi/2_02.html) . В "Танки в Зимней войне 1939-1940 гг". (часть 3), автор М.Коломиец в Альманахе «Фронтовая иллюстрация» 3-2001 г., глава "13-я легкотанковая бригада" данных о финских ДОТ на базе бронетехнике не имеется. См. : http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tanki-v-zimnej-vojne-3/ (http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tanki-v-zimnej-vojne-3/) Далее, там же, в главе "Боевые действия финских танковых частей" имеется следующее краткое описание :"..По советским данным в районе Кямяря танкистами 9-го и 15-го танковых батальонов (13-я легкотанковая бригада; полковник В.Баранов) было захвачено 8 танков «Рено» FT. ПЯТЬ из них использовались как ОГНЕВЫЕ ТОЧКИ ..."http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/07/otvaga2004_zim_084.jpg (http://st.otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/07/otvaga2004_zim_084.jpg) - фото : "Финский танк французского производства типа "Рено ФТ" ( Reno FT ), вкопанный в землю и превращённый в огневую точку на оборонительных позициях в период Зимней войны 1939-40 гг." На снимке не видно какое именно вооружение этот танк имел : пушку или пулемёт. Нет данных находился ли данный танк на ходу или нет. Если он был на ходу, то это просто танк в окопе. Данные по танкам этого типа см. : http://pro-tank.ru/tanks-france/627-renault-ft-17?start=1 (http://pro-tank.ru/tanks-france/627-renault-ft-17?start=1)
" .. при наличии объёмного и интересного вопроса о советских ДОТ на базе бронетехники периода до и в ходе ВОВ ...""Для затравки" предлагаю прочитать статью под названием "ДОТы с башней танка Т-26 советских УР 1929-1936 гг.", авторы И.Волков и Е.Хитряк : http://vn-parabellum.com/fort/sov-tank-turret-pillboxes.html (http://vn-parabellum.com/fort/sov-tank-turret-pillboxes.html) В ней, по-моему, представляет особый интерес вступление, где утверждается, что "пионерами" использования бронетехники в фортификации, являлись Франция и СССР. Примечание : не имеется возможности "скопипастить" текст, поэтому даётся только ссылка.
СССР : "..Началом применения танковых башен в качестве противотанковых орудий можно считать: 1.) Решение К.Е. Ворошилова о строительстве в 1931 г десяти из 21 запланированных противотанковых точек в Полоцком УРе; 2.) Выводы из протокола о результатах рекогносцировки МиУРа под руководством Уборевича о строительстве девяти противотанковых сооружений; 3.) Изготовление и поставку в Минский УР танковой башни с 37-мм пушкой (ПС-2) большой мощности Ижорским заводом (1932 г); 4.) Запрос инженерного отдела БВО в УНИ РККА на рабочую документацию типового проекта сооружения, который был разработан в середине 1932 г; 5.) Содержание рапорта помощника Начальника инженеров РККА Смирнова по результатам поездки в Минский УР от 8 июля 1934 г. Из содержания рапорта видно, что долговременные фортификационные сооружения с танковыми башнями уже были построены к лету 1934 г., так как в нем отмечается отсутствие бронеплит на огневых точках с башнями танков Т-26. Таким образом, началом применения танковых башен в долговременных фортификационных сооружениях УРов СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ 1932 год. В 1936 г. НИИИ РККА провел войсковые испытания ДФС с бронебашней Т-26 в Мозырьском УР, которые завершились успешно. В 1938 г. результаты этих испытаний были закреплены разработкой типовых проектов долговременных фортификационных сооружений с танковыми башнями, а также нашли отражение в практическом руководстве полевой фортификации ПФ-39 (4.2) по применению танковых башен и корпусов танков..."" .. при наличии объёмного и интересного вопроса о советских ДОТ на базе бронетехники периода до и в ходе ВОВ ...""Для затравки" предлагаю прочитать статью под названием "ДОТы с башней танка Т-26 советских УР 1929-1936 гг.", авторы И.Волков и Е.Хитряк : http://vn-parabellum.com/fort/sov-tank-turret-pillboxes.html (http://vn-parabellum.com/fort/sov-tank-turret-pillboxes.html) В ней, по-моему, представляет особый интерес вступление, где утверждается, что "пионерами" использования бронетехники в фортификации, являлись Франция и СССР.
Однако, возможно, что в реальности первые огневые точки в СССР появились ранее 1932 г. и были созданы на базе танков МС ( Т-18 ) и Т-24 : ".. Устаревшие танки Т-18 были переданы укрепленным районам и многие из них были попросту закопаны в землю таким образом, что над поверхностью возвышалась только башня. Доступ расчета внутрь такого сооружения и покидание его в случае необходимости были сильно затруднены, поэтому вскоре были разработаны два улучшенных проекта, в которых расчет попадал в танк через отверстие в корпусе, связанное с ведущей в тыл позиции траншеей. Некоторые танки сохранили оригинальное вооружение, с других оригинальное оружие было снято и заменено спаренной установкой пулеметов ДТ. Часть башен использовалось в качестве бронированных НП. Некоторое количество танков Т-24 также было передано в УРы для использования подобным образом, но скорее всего эти танки, как и значительная часть Т-18, оставалась на складах до самого момента нападения Германии в 1941 году, а потом было уже слишком поздно, чтобы устанавливать их в виде огневых точек.СССР : "..Началом применения танковых башен в качестве противотанковых орудий можно считать: .. 5.) Содержание рапорта помощника Начальника инженеров РККА Смирнова по результатам поездки в Минский УР от 8 июля 1934 г. Из содержания рапорта видно, что долговременные фортификационные сооружения с танковыми башнями уже были построены к лету 1934 г., так как в нем отмечается отсутствие бронеплит на огневых точках с башнями танков Т-26. Таким образом, началом применения танковых башен в долговременных фортификационных сооружениях УРов СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ 1932 год..." - источник: http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami (http://war20.ru/article/24/fortifikacionnye-sooruzhenia-s-tankovimi-bashnyami-i-tankami) © Портал "Войны XX века"." .. при наличии объёмного и интересного вопроса о советских ДОТ на базе бронетехники периода до и в ходе ВОВ ...""Для затравки" предлагаю прочитать статью под названием "ДОТы с башней танка Т-26 советских УР 1929-1936 гг.", авторы И.Волков и Е.Хитряк : http://vn-parabellum.com/fort/sov-tank-turret-pillboxes.html (http://vn-parabellum.com/fort/sov-tank-turret-pillboxes.html) В ней, по-моему, представляет особый интерес вступление, где утверждается, что "пионерами" использования бронетехники в фортификации, являлись Франция и СССР.
"Для затравки" предлагаю прочитать статью под названием "ДОТы с башней танка Т-26 советских УР 1929-1936 гг.", авторы И.Волков и Е.Хитряк. В ней, по-моему, представляет особый интерес вступление, где утверждается, что "пионерами" использования бронетехники в фортификации, являлись Франция и СССР. Так, танкетки Т-27 участвовали в начале 1930-х гг. в операциях по борьбе с басмачами в Средней Азии, а т.к. боевые действия носили специфические особености контрпартизанской борьбы и манёвренный характер из-за применения конницы, то Т-27 использовали, как БОТ ( Броневая Огневая Точка ) для обороны и охраны.
"Однако, возможно, что в реальности первые огневые точки в СССР появились ранее 1932 г. и были созданы на базе танков МС ( Т-18 ) и Т-24 : ".. Устаревшие танки Т-18 были переданы укрепленным районам и многие из них были попросту закопаны в землю таким образом, что над поверхностью возвышалась только башня. Доступ расчета внутрь такого сооружения и покидание его в случае необходимости были сильно затруднены, поэтому вскоре были разработаны два улучшенных проекта, в которых расчет попадал в танк через отверстие в корпусе, связанное с ведущей в тыл позиции траншеей. Некоторые танки сохранили оригинальное вооружение, с других оригинальное оружие было снято и заменено спаренной установкой пулеметов ДТ. Часть башен использовалось в качестве бронированных НП." - http://zwiahel.ucoz.ru/novograd/vojna/line_ct_mol.html (http://zwiahel.ucoz.ru/novograd/vojna/line_ct_mol.html) По-моему мнению, скорее всего, САМЫЕ первые ДОТ на базе бронетехники в СССР, были созданы с использованием танков МС ( Т-18), на Дальнем Востоке, в инициативнов порядке и РАНЕЕ 1932 года. В пользу этого предположения, можно привести следующие аргументы : а) Танки МС являлись одними из первых образцов советской бронетехники, имели в качестве прототипа танки "Рено" ПМВ, а значит и быстрее морально устарели; б) Танки МС использовались в боевых действиях на ДВ, а до того для обучения личного состава и принимали участие в парадах и учениях, а это означает, что они уже были изношены и физически; в) На ДВ международная обстановка для СССР была наиболее напрежённой ещё с 20-х гг. в связи с событиями в сопредельном Китае и агрессивной политики Японии. Суммируя все вышеуказанные пункты, можно предположить, что некоторая часть танков типа МС-1 ( Т-18 ) могла быть использована для обороны важных участков до возведения там фортификационных сооружений в качестве ТОТ. ( Справка : "ТОТ (танковая огневая точка). Т.е. танки МС ( Т-18 ) были попросту закопаны в землю таким образом, что над поверхностью возвышалась только башня. Первое время, доступ расчета внутрь такого сооружения и покидание его в случае необходимости были сильно затруднены, поэтому вскоре были разработаны два улучшенных проекта, в которых расчет попадал в танк через отверстие в корпусе, связанное с ведущей в тыл позиции траншеей."Фото в качестве иллюстраций для данного текста : http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_3.jpg (http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_3.jpg) http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_5.jpg (http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_5.jpg) http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_8.jpg (http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_8.jpg) http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_7.jpg (http://vn-parabellum.narod.ru/picturres/turret_t-18_7.jpg) http://vn- (http://vn-)
Кроме того, были и БОТ ( Бронированные Огневые Точки ), созданные с использованием корпусов танков. См. фото : http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/31132404.13a/0_74599_2c249409_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/31132404.13a/0_74599_2c249409_L.jpg) - это "оригинальная огневая точка из корпуса танка Т-28. Сделана в заводских условиях. В бортах прорезаны бойницы, все бойницы оборудованы броневыми заслонками на петлях. Единственная доделка внутри - поставлена поперечная броневая перегородка в моторном отсеке, это типа тамбура." - http://www.armourbook.com/forum/topic_1530/1 (http://www.armourbook.com/forum/topic_1530/1) По-моему мнению, вести огонь из неё можно было не только из винтовок и автоматов, но из ручных пулемётов. А возможно, что и из станковых купнокалиберных ( 12,7-мм ) и даже ручных огнемётов. Преимущество данных БОТ - это их мобильность, т.к. в отличии от стационарных, их можно было перемещать. Данные БОТ имеют право на рассмотрение в данной теме, т.к. созданы на базе бронетехники и являются элементами оборонительной фортификации, хотя и достаточно специфическими.Интересно, а использовались БОТ в наступательных операциях РККА ? Если "да", то в какие именно периоды ВОВ. Ведь, если на завершающей стадии ВОВ, в войсках имелось достаточное количество танков и САУ и особой надобности в БОТ для установки на занятых рубежах для их обороны не было, то в предъидущие годы и при дефиците бронетехники, такая потребность была. Ведь УРы входили в состав наступающих армий. Как пример можно привести обычную 43-ю армию (43 А), которая c 31 июля 1941 года по 9 мая 1945 года явлалась оперативным войскововым объединением (общевойсковой армией) в составе Вооружённых Сил СССР во время Великой Отечественной войны. Так, в уже в 1944 г. на момент участия в Белорусской наступательной операции состав армии был такой:
А тот факт, что подобные БОТ были в РККА не подлежит сомнению ! Причём, есть документальное подтверждения данного факта : "ГАБТУ КАКроме того, были и БОТ ( Бронированные Огневые Точки ), созданные с использованием корпусов танков. См. фото : http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/31132404.13a/0_74599_2c249409_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/31132404.13a/0_74599_2c249409_L.jpg) - это "оригинальная огневая точка из корпуса танка Т-28. Сделана в заводских условиях. В бортах прорезаны бойницы, все бойницы оборудованы броневыми заслонками на петлях. Единственная доделка внутри - поставлена поперечная броневая перегородка в моторном отсеке, это типа тамбура." - http://www.armourbook.com/forum/topic_1530/1 (http://www.armourbook.com/forum/topic_1530/1) По-моему мнению, вести огонь из неё можно было не только из винтовок и автоматов, но из ручных пулемётов. А возможно, что и из станковых купнокалиберных ( 12,7-мм ) и даже ручных огнемётов. Преимущество данных БОТ - это их мобильность, т.к. в отличии от стационарных, их можно было перемещать. Данные БОТ имеют право на рассмотрение в данной теме, т.к. созданы на базе бронетехники и являются элементами оборонительной фортификации, хотя и достаточно специфическими.Интересно, а использовались БОТ в наступательных операциях РККА ? Если "да", то в какие именно периоды ВОВ. Ведь, если на завершающей стадии ВОВ, в войсках имелось достаточное количество танков и САУ и особой надобности в БОТ для установки на занятых рубежах для их обороны не было, то в предъидущие годы и при дефиците бронетехники, такая потребность была. Ведь УРы входили в состав наступающих армий. Как пример можно привести обычную 43-ю армию (43 А), которая c 31 июля 1941 года по 9 мая 1945 года явлалась оперативным войскововым объединением (общевойсковой армией) в составе Вооружённых Сил СССР во время Великой Отечественной войны. Так, в уже в 1944 г. на момент участия в Белорусской наступательной операции состав армии был такой:
1-й стрелковый корпус — 179-я, 306-я, 357-я стрелковые дивизии
19-й стрелковый корпус — 32-я, 70-я, 344-я стрелковые дивизии
60-й стрелковый корпус — 235-я, 334-я стрелковые дивизии
92-й стрелковый корпус — 145-я, 204-я стрелковые дивизии
156-я стрелковая дивизия
10-я гвардейская танковая бригада
39-я гвардейская танковая бригада
155-й УКРЕПРАЙОН и другие части и подразделения...
...Уважаемый Adv1seR ! В знак признательности, что Вы своим присутствием ( равно, как и Константин Борисович Стрельбицкий ) поддержали мои усилия "реанимировать" данную тему, прошу принять, как сувенир это фото : http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg) - что это по-вашему мнению ?! Р.S. Во-первых, он вписывается в рамки данной темы, а во-вторых, и в серьёзном разговоре есть место шутке, если, конечно, она уместна... :)
...Уважаемый Константин Борисович ! Не поможите ли с данными о боевых действиях в которых фигурировали ДОТ с танковыми башнями в первый период ВОВ, т.к. я нашёл лишь очень краткое краткое описание одного эпизода : ".. Наиболее известен факт боя экипажа в составе сержанта Гвоздева и рядового Лупова 2З июня 1941 г., которые из огневой точки с 45-мм орудием, установленной для охраны моста на реке Друть (близ населенного пункта Белыничи), подбили три немецких танка, один бронетранспортер, несколько автомобилей и рассеяли до роты пехоты. Наступление противника на этом участке задержали почти на сутки. Экипаж был представлен к орденам Боевого Красного Знамени..." - http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) При этом, утверждается, что "..Всего к 1941 г. было построено (в разной степени готовности) около 40 УРов в Европейской части и 13 УРов на Дальнем Востоке СССР. Установка танковых башен и танков в качестве ДОТ в основном производилась на западных границах СССР. Так, например, в составе Осовецкого УР (район крепости Осовец на Белостокском выступе), занимавшего по фронту порядка 35 км, было возведено 36 бронебашенных установок с 45-мм пушками, в том числе с башнями от танков Т-18 и Т-26..." и "..Наглядным подтверждением могут служить упорные бои в Осовецком, Владимиро- Волынском, Минском и Киевском УРах. Здесь наравне с орудийными ДОТами использовались огневые точки с башнями и танками Т-18 и Т-26. Киевский УР, в котором были установлены ТОТ из снятых с вооружения 135 танков, сыграл особую роль в отражении вражеского наступления..." - обе цитаты из http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) Например, в статье "Бои на "Линии Сталина" - http://stalin-line.by/component/k2/item/235-boi-na-ls (http://stalin-line.by/component/k2/item/235-boi-na-ls) посвящённой целиком МиУРу данных о боевых действиях ДОТ с танковыми башнями нет, а ведь такие ДОТы ПТО, прежде всего, размещались на танкоопасных направлениях. Можно даже сказать, что на танкодоступных, т.е. у мостов, переправ и узлах коммуникаций, а немцы двигались и по дорогам.
Не считая себя достаточно осведомлённым в области фортификации, в т.ч. и в дпнной теме, обращусь к достаточно квалифицированным источникам информации : 1.) "Фортификационные сооружения с танковыми башнями и танками", Часть 1. Авторы : В.И. Заговеньев, к.т.н., старший научный сотрудник, полковник в отставке. В статье использованы фото из архивов автора, В. Щербакова и А. Кириндаса.
Эпиграф : «Считать основной формой фортификационной подготовки границ государства к войне не крепость, а укрепленный район»
(из решения после доклада А. С. Хмелькова в 1927 г.) ..." - журнал "Техника и вооружение", за 2013 год, №6 : http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) ( в 1-ой части материал посвящён довоенному и военнуму периоду ВМВ/ВОВ ). 2.) Отдельная статья посвящённая конкретному типу, конкретному месту и конкретной стране : "Использование танкобашенных ДОТов в городских боях на улицах Берлина в 1945 году"- http://angel-666.blog.ru/124141651.html (http://angel-666.blog.ru/124141651.html) Имеется довольно подробное описание и немало фото. А на этой ссылка содержатся довольно редкие и интересные снимки и часть из них можно с полным правом отнести к специфики данной темы. Например, способ маскировки ДОТ с танковой башей в городских условиях - "Огневая точка замаскирована под журнальный киоск. Использована башня от чехословацкого Lt-38" - 2 фото. Два фото танков БТ, превращённых в БОТ. Причём, во-первых, оба с конусообразными башнями, а значит последних выпусков, во-вторых, один снимок 80-х гг. 20-го века, а башня выглядит, "как новая", в-третьих, на другом снимке на такой же башне имеется немецкий чёрно-белый крест - знак "Вермахта". Среди прочих, есть и редкое фото арт.тягача "Комсомолец", который имел на вооружении пулемёт, превращённого в БОТ. Есть и другие интересные фото, но не буду всё перечислять, а советую просто их посмотреть : "Вкопанные танки" - http://smolbattle.ru/threads/%D0%92%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8.37619/page-4 (http://smolbattle.ru/threads/%D0%92%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8.37619/page-4)
Уважаемый Adv1seR ! Благодарю Вас за одобрение моей скромной работы ! Надеюсь, что это не лесть, а заслуженная похвала. Однако, это ещё не конец, т.к. в предъидущих постах, только бегло обрисован абрис большой и интересной темы и ещё не рассмотрены другие периоды ВМВ, а главное, - её составляющая, - ВОВ. Далее, основной упор, естественно, будет сделан на технику отечественных БТВ в фортификации и обороне. Конечно, не получится "объять необъятное" даже поместив множество материалов, в сумме получить фундаментальное исследование. Я к этому и не стремлюсь. Но, и вариант "галопом по европам" - не решение. Как максимум, расчитываю, что получатся, образно говоря, "кроки местности", т.е. хотя и достаточно схематичное в отличии от топографической карты, но дающее общее представление, изображение. А в качестве "легенды" к этим "крокам" будут разные ссылки. И как минимум, уверен, что получится, своего рода, "путеводитель" по данной тематике с общими данными, но позволяющий заинтересовавщимся ориентироваться и намечать пути своего собственного поиска информации по данной теме. Таковы мои ближайшая и дальнейшая задачи, те рубежи, которые я планирую достигнуть и цели, которые наметил добиться ... К сему : http://s.spynet.ru/tru/pics5/20151215/podborka_vecher_33.jpg (http://s.spynet.ru/tru/pics5/20151215/podborka_vecher_33.jpg)"Не считая себя достаточно осведомлённым в области фортификации, в т.ч. и в данной теме, обращусь к достаточно квалифицированным источникам информации ..."
Большое спасибо за ссылки, вот что-то подобное и ожидал увидеть в данной теме. Информационно и познавательно.
Необходимое пояснение : Возможно, что данный пост может вызвать неудоумение у некоторых Участников и Гостей нашего Сайта. Конечно, не благодарность и/или "сувенир" в качестве доброго юмора - это норма в общении между людьми, когда за помощь и/или оказанную услугу благодарят. Удивление может вызвать некий объект, изображённый на фото : http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg) и смысл помещения именно его в качестве "презента". Именно эти сомнения я и хочу развеять. Как видно, на фото присутствует "Танкобашенная Несамоходная Бронированная Артиллерийская Установка". Судя по камуфляжной окраске жёлтого "под цвет песков пустыни", это, скорее всего, одна из стран арабского мира. Но, не исключено, что и Средняя Азия, Африка и даже Израиль. Но, дело не в этом - национальная принадлежность в данном случае роли не играет. Далее, судя по характерной форме башни и пушке - она от советских танков типа Т-54 - Т-64 или их "клонов" иностранного производства. Башня установлена на основание, где, по всей видимости, находится боевое отделение со всем необходимым, как в танке. И всё это помещено на двухосное шасси подобное зенитному орудию. Вот такой "мутант". Но, главное, что его можно вполне причислить к ДОТ на базе бронетехники, но мобильному. Конечно, может вызвать насмешку нетривиальное решение. Но главное, это то, что данное фото демонстрирует насколько может быть велико разнообразие вариантов использование бронетехники даже в рамках данной темы. Это и являлось основной целью помещения этого фото, как своеобразного "сувенира" и смешного здесь, по сути своей, ничего нет ......Уважаемый Adv1seR ! В знак признательности, что Вы своим присутствием ( равно, как и Константин Борисович Стрельбицкий ) поддержали мои усилия "реанимировать" данную тему, прошу принять, как сувенир это фото : http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/661215/661215_original.jpg) - что это по-вашему мнению ?! Р.S. Во-первых, он вписывается в рамки данной темы, а во-вторых, и в серьёзном разговоре есть место шутке, если, конечно, она уместна... :)
Резюме к довоеному периоду ВОВ для СССР : "..Всего к 1941 г. было построено (в разной степени готовности) около 40 УРов в Европейской части и 13 УРов на Дальнем Востоке СССР. Установка танковых башен и танков в качестве ДОТ в основном производилась на западных границах СССР. Так, например, в составе Осовецкого УР (район крепости Осовец на Белостокском выступе), занимавшего по фронту порядка 35 км, было возведено 36 бронебашенных установок с 45-мм пушками, в том числе с башнями от танков Т-18 и Т-26.ИТОГИ. В результате этих усилий : "..В начальный период войны, ввиду незавершенности строительства укрепленных районов на новой границе, а также в силу ряда других причин они не выполнили своего предназначения по прикрытию государственной границы: противнику на большинстве направлений удалось с ходу преодолеть полосу прикрытия. Только отдельные укрепрайоны сумели частично задержать его наступление. «Нет никакого сомнения, — писал Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян, — что если бы нам до полного ввода в строй новых укрепленных районов удалось сохранить боевую готовность старых укрепленных районов, то это неизмеримо повысило бы оборонительные возможности войск». ВНаглядным подтверждением могут служить упорные бои в Осовецком, Владимиро- Волынском, Минском и Киевском УРах. Здесь наравне с орудийными ДОТами использовались огневые точки с башнями и танками Т-18 и Т-26. Киевский УР, в котором были установлены ТОТ из снятых с вооружения 135 танков, сыграл особую роль в отражении вражеского наступления. Наиболее известен факт боя экипажа в составе сержанта Гвоздева и рядового Лупова2Зиюня 1941 г., которые из огневой точки с 45-мм орудием, установленной для охраны моста на реке Друть (близ населенного пункта Белыничи), подбили три немецких танка, один бронетранспортер, несколько автомобилей и рассеяли до роты пехоты. Наступление противника на этом участке задержали почти на сутки. Экипаж был представлен к орденам Боевого Красного Знамени.
На Дальнем Востоке танковые огневые точки (ТОТ) на базе танков Т-18 с 37-мм противотанковой пушкой и двумя пулеметами были установлены в Посьетском УРе — 18 ТОТ, Гродековском и Полтавском УРах — по 14 ТОТ. Эти танковые огневые точки представляли собой врытые в землю танки Т-18, устанавливавшиеся на каменнобутовый фундамент.
Укрепленные районы, к строительству которых приступили в 1940–1941 гг., отличались от старых схемой построения полос обороны, конструкцией долговременных сооружений и значительно большим удельным весом орудийных сооружений противотанковой обороны.
Первый и второй периоды характеризовались созданием и развитием теории применения и практикой строительства укрепленных районов, становлением экспериментальной основы теории укреплений, конструирования специального вооружения и сооружений УРов, у истоков которых стояли К.И. Величко, С.А. Хмельков, Д.М. Карбышев, Г.Г. Невский, Н.И. Унгерман и другие. Накопленные знания максимально учитывали ранее разработанные Генеральным штабом царской России прогрессивные направления и идеи в развитии и применении укреплений, передовые идеи и опыт в области строительства укрепленных районов, в первую очередь Франции и Германии. Дальнейшее развитие получило оперативное искусство в области применения укрепленных районов при развязывании войны (ведении оборонительных и наступательных операций, сражений Красной Армии с опорой на укрепленные районы). В номенклатуре долговременных и полевых фортификационных сооружений появились сооружения с танковыми башнями и танками (ТОТ, ДТОТ).
Без преувеличения можно сказать, что бронебашни предвоенных разработок являлись уникальными образцами отечественной бронетанковой техники и фортификационных сооружений..." - http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read)
Рассмотрим несколько сохранившихся до настоящего времени ДОТ с танковыми башнями для того, чтобы получить представление о них воочию, т.к. выбраны источники с несколькими фотографиями, хорошего качества и краткими описаниями. Для чего это надо ? Дело в том, что их состояние может дать, пусть и небольшую, но информацию об их участии в боевых действиях и, так сказать, способствовать добавить отдельный "пазл" в "мозаику", т.к. "сведения о боевом применении ДОТ с танковыми башнями в Великой Отечественной войне в основном имеют эпизодический (отрывочный) характер..." - цитата из http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) Итак, первый метериал, который интересен ещё и тем, что в нём представлены разные ДОТы ( "..11 - 12 июня обследовали три огневые точки батальонного района обороны №6 Минского укрепрайона. И еще на одну посмотрели издалека. Среди них - интереснейшее и очень редкое сооружение (кажется - единственное сохранившееся) для Линии Сталина в целом - противотанковая огневая точка с башней танка Т-26..." - цитата ) и можно их сравнить : "ДОТ-141, ПТОТ-143, КНП-146 (МиУР, БРО-VI)" - http://fly-al.livejournal.com/121832.html (http://fly-al.livejournal.com/121832.html) Моё мнение : по всей видимости, этот ПТОТ №143 не принимал активное участие в боевых действиях. Во всяком случае, явных повреждений бронебашня и бетонный массив не имеют. Т.е. на башне не заметно вмятин, пробоин, а бетонный массив не носит следов подрыва. Но, возможно, что этот ДОТ ПТО был нейтрализован с помощью огнемётов, в т.ч и танковых ( см. http://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/index/0-92 (http://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/index/0-92) ).И снова о ПТОТ №143 и о поспешности выводов, сделанных на основе информации при неквалифицированном обследовании : "..Первым делом, мы посетили ПТОТ №143 (противотанковая огневая точка класса защищённости М-2). Подобные ПТОТ мы уже посещали в прошлом ДОТном велопробеге, но! уникальность ПТОТ №143 заключается в том, что на ней сохранилась танковая башня! Это башня от танка Т-26 (образца 1933 года). На правой стороне башни видно отверстие, скорее всего, от бронебойной пули калибра 7,92 мм. От этого отверстия до самого основания башни тянется трещина. Рядом видна вторая трещина, берущая своё начало от заклёпки, которая, по всей видимости, сыграла роль концентратора напряжения..." - http://oleksiy-t.livejournal.com/13399.html (http://oleksiy-t.livejournal.com/13399.html) Налицо моя ошибка в предъидущей оценке в том, что башня не имеет повреждений. Но, во-первых, попадание одной бронебойной и/или бронебойно-зажигательной пули не должно было иметь фатальный исход, хотя при определённых условиях, такое попадание могло привести к роковым последствиям. Во-вторых, точно неизвестно кто и когда произвёл выстрел, который пробил башню. Единственное, что можно и стоит уточнить, - это могла ли пуля калибра 7,92 и с какой дистанции пробить броню в 13-мм ( http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T26/tv1_93.php (http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T26/tv1_93.php) ).
Цитата : " Сведения о боевом применении ДОТ с танковыми башнями в Великой Отечественной войне в основном имеют эпизодический (отрывочный) характер..." - http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) Исходя из этого и того, что вопросы, которые затриваются в этой теме, но имеющие отношение к периоду германо-польской войны и "Освободительному походу" РККА в 1939 г., освещаются в других разделах этого Сайта, считаю излишним их продолжить обсуждение в этой теме....Уважаемый Константин Борисович ! Не поможите ли с данными о боевых действиях в которых фигурировали ДОТ с танковыми башнями в первый период ВОВ, т.к. я нашёл лишь очень краткое краткое описание одного эпизода : ".. Наиболее известен факт боя экипажа в составе сержанта Гвоздева и рядового Лупова 2З июня 1941 г., которые из огневой точки с 45-мм орудием, установленной для охраны моста на реке Друть (близ населенного пункта Белыничи), подбили три немецких танка, один бронетранспортер, несколько автомобилей и рассеяли до роты пехоты. Наступление противника на этом участке задержали почти на сутки. Экипаж был представлен к орденам Боевого Красного Знамени..." - http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) При этом, утверждается, что "..Всего к 1941 г. было построено (в разной степени готовности) около 40 УРов в Европейской части и 13 УРов на Дальнем Востоке СССР. Установка танковых башен и танков в качестве ДОТ в основном производилась на западных границах СССР. Так, например, в составе Осовецкого УР (район крепости Осовец на Белостокском выступе), занимавшего по фронту порядка 35 км, было возведено 36 бронебашенных установок с 45-мм пушками, в том числе с башнями от танков Т-18 и Т-26..." и "..Наглядным подтверждением могут служить упорные бои в Осовецком, Владимиро- Волынском, Минском и Киевском УРах. Здесь наравне с орудийными ДОТами использовались огневые точки с башнями и танками Т-18 и Т-26. Киевский УР, в котором были установлены ТОТ из снятых с вооружения 135 танков, сыграл особую роль в отражении вражеского наступления..." - обе цитаты из http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) Например, в статье "Бои на "Линии Сталина" - http://stalin-line.by/component/k2/item/235-boi-na-ls (http://stalin-line.by/component/k2/item/235-boi-na-ls) посвящённой целиком МиУРу данных о боевых действиях ДОТ с танковыми башнями нет, а ведь такие ДОТы ПТО, прежде всего, размещались на танкоопасных направлениях. Можно даже сказать, что на танкодоступных, т.е. у мостов, переправ и узлах коммуникаций, а немцы двигались и по дорогам.
Теперь логично перейти к "Третьему периоду оборонительного строительства, который охватывает годы войны (с 1941 по 1945 гг.).. Когда, "в 1941–1943 гг. осуществлялось широкое строительство оборонительных рубежей, которые включали в себя укрепленные районы, узлы обороны, районы обороны и т.д. и с началом войны отдел укрепленных районов Генерального штаба был развернут в управление, которое стало заниматься вопросами рекогносцировки рубежей и посадки сооружений, выпуском соответствующих инструкции, разработкой типовых проектов сооружений и рекомендаций по их использованию".Мне представляется рациональным, чтобы разделить "Третий период оборонительного строительства, который охватывает 1941-1945 гг." на оборонительный и наступательный, и особо выделить ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ период ВОВ. Это логично, т.к. оборонительный период представляет бОльший интерес в смысле советской фортификации, хотя, интересны и подобных сооружений противника, но это вторично, т.к. данная тема "нацелена", прежде всего, на освещение отечественных объектов специфического свойства. И для начала, по-моему, стоит ознакомиться со статьёй инженера-майора Я. ГАЛКИНА "Использование танковых башен для фортификационного оборудования рубежей", "Военно-инженерный журнал № 5–8, 1944 г. [стр. 8–10] - http://www.kaponir.ru/lib/03/03.php (http://www.kaponir.ru/lib/03/03.php)
http://www.kifspb.org/uploads/images/prSlavy30/lgo2.jpg (http://www.kifspb.org/uploads/images/prSlavy30/lgo2.jpg) - "..Сложнее обстоит дело с устройством подбашенной части для башен средних и тяжелых танков, вооруженных обычно пушкой и пулеметом. Такие подбашенные сооружения должны включать ряд элементов внутреннего оборудования. В данном случае собственно подбашенное сооружение может выполняться из дерева, камня или железобетона..." - http://www.kaponir.ru/lib/03/03.php (http://www.kaponir.ru/lib/03/03.php)Теперь логично перейти к "Третьему периоду оборонительного строительства, который охватывает годы войны (с 1941 по 1945 гг.)..."".. статья инженера-майора Я. ГАЛКИНА "Использование танковых башен для фортификационного оборудования рубежей", "Военно-инженерный журнал № 5–8, 1944 г. [стр. 8–10] - http://www.kaponir.ru/lib/03/03.php (http://www.kaponir.ru/lib/03/03.php)
"..Как уже упоминалось выше, при возведении фортификационных советских сооружений в период ВОВ, использовались и башни от опытных танков. Например, тяжёлого танка Т-100 Z ..."Ремарка и она же "зарубка на память" : кроме того, имелся серийный танк "КВ-2", "который пробовали оснастить несколькими видами орудий крупного калибра. Первое из них, с которым танк и пошел в серию, была гаубица калибра 152-мм М-10Т. Кроме гаубицы М-10, на танк КВ-2 пробовали поставить орудие с меньшим калибром ЗиС-6, разрабатываемое для танков КВ-3 и КВ-5. Но испытания КВ-2 со 105-мм пушкой провалились. >>.. Всего было выпущено 334 танка КВ-2. Практически все они были потеряны в начале войны. ..>>.. Много целых танков было оставлено на поле боя. Как раз эти самые брошенные КВ-2 активно использовали немцы..." - http://tanki-tut.ru/ussr-russia/kv-2/ (http://tanki-tut.ru/ussr-russia/kv-2/) Однако, следует уточнить, не использовались ли "КВ-2" в качестве БОТ и/или их башни на ДОТ. А если такие случаи были, то кем и когда ?
"Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число..."Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные : http://coollib.net/i/37/324337/i_033.jpg (http://coollib.net/i/37/324337/i_033.jpg) - это башня от танка КВ-220 с 85-мм П . Подпись под фото : "Артиллерийская бронированная огневая точка (БОТ) «Победа» — башня КВ-220 с 85-мм пушкой, установленная в одном из узлов обороны Карельского укрепрайона. 1942 год. Обратите внимание, что пулемет в командирской башенке отсутствует (ЦАМО)". Источник : Максим Коломиец "СУПЕРТАНКИ СТАЛИНА ИС-7 И ДР. Сверхтяжелые танки СССР" - http://coollib.net/b/324337/read (http://coollib.net/b/324337/read) В книге есть данные о двух КВ-220, но о ТДОТ с башней от них, данных нет.
https://www.aviarmor.net/tww2/photo/ussr/t-46/t46_kaur_1.jpg (https://www.aviarmor.net/tww2/photo/ussr/t-46/t46_kaur_1.jpg) - на немецком фото "БОТ на базе танка Т-46. Разработчик: КБ завода им. Ворошилова. Год начала работ: 1933.Год постройки первого прототипа: 1935. Танк был выпущен в 1937 году малой серией, несколько машин осенью 1941 г. приняли участие в обороне Москвы". О танке : "Несмотря на то, что проект КТ-26 не принес желаемого результата от идеи поставить Т-26 на колесный ход ни в коем случае не отказывались. Более того, в начале 1933 года КБ завода им.Ворошилова начало работу по созданию улучшенного танка Т-26А. Кроме колесно-гусеничной ходовой части предполагалась установка дизельного двигателя, а также усиление вооружения и бронирования. Руководителем проекта, в начале 1934 года получившего новый индекс Т-46, был назначен С.Гинзбург, а место ведущего конструктора занял В.Симский. ..>>.. Производство Т-46-1 с декабря 1936 года развернули на заводе №174 им.Ворошилова, где параллельно шла сборка Т-26, однако после сборки 4 машин их выпуск прекратили. Причина оказалось весьма прозаичной – при всех имеющихся преимуществах Т-46-1 оказался слишком дорогим и по стоимости не уступал среднему трехбашенному танку Т-28. Таким образом, выпуск “двадцать шестых” был продолжен, а готовые образцы колесно-гусеничных танков, после короткого периода войсковой эксплуатации, передали в распоряжение полигона НИБТ. Все работы по танкам Т-46 в конце 1937 года полностью свернули, за исключением варианта с противоснарядным бронированием, которые в дальнейшем был значительно переработан и теперь известен нам под индексом Т-111 (Т-46-5). По решению военного совета один из выпущенных Т-46-1 передавался в распоряжение бронетанковго музея, где он и оставался до середины 1941 г."Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число...""Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные".
"Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число..."Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные : http://coollib.net/i/37/324337/i_033.jpg (http://coollib.net/i/37/324337/i_033.jpg) - это башня от танка КВ-220 с 85-мм П . Подпись под фото : "Артиллерийская бронированная огневая точка (БОТ) «Победа» — башня КВ-220 с 85-мм пушкой, установленная в одном из узлов обороны Карельского укрепрайона. 1942 год. Обратите внимание, что пулемет в командирской башенке отсутствует (ЦАМО)". Источник : Максим Коломиец "СУПЕРТАНКИ СТАЛИНА ИС-7 И ДР. Сверхтяжелые танки СССР" - http://coollib.net/b/324337/read (http://coollib.net/b/324337/read) В книге есть данные о двух КВ-220, но о ТДОТ с башней от них, данных нет.
Уважаемый Константин Борисович!
По обеим ссылкам - "Доступ к запрашиваемому вами ресурсу ограничен!".
Далее - "Доступ к ресурсу по адресу http://coollib.net/ (http://coollib.net/) ограничен по решению органов власти РФ:
решение: В соответствии с заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2014. Дело №2-1072/2014.
орган власти:
дата вынесения решения: 17.04.2014 00:00".
Резюме: на форуме "РУССКОГО фортификационного сайта" желательно приводить Интернет-ссылки, доступные в РФ.
Спасибо Вам за предупреждение. Но как мне определить что запрещено, а что не запрещено ? Исправить положение можно. Например, насчёт книг это возможно сделать поменяв электроннуюю библиотеку. Или просто написать название и автора без ссылки. А как быть со статьями, редкими фото ? Если нет других ссылок ? И фотографии помещённые "вживую", часто пропадают. Буду просить совета и помощи в "Техподдержке"."Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число..."Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные : http://coollib.net/i/37/324337/i_033.jpg (http://coollib.net/i/37/324337/i_033.jpg) - это башня от танка КВ-220 с 85-мм П . Подпись под фото : "Артиллерийская бронированная огневая точка (БОТ) «Победа» — башня КВ-220 с 85-мм пушкой, установленная в одном из узлов обороны Карельского укрепрайона. 1942 год. Обратите внимание, что пулемет в командирской башенке отсутствует (ЦАМО)". Источник : Максим Коломиец "СУПЕРТАНКИ СТАЛИНА ИС-7 И ДР. Сверхтяжелые танки СССР" - http://coollib.net/b/324337/read (http://coollib.net/b/324337/read) В книге есть данные о двух КВ-220, но о ТДОТ с башней от них, данных нет.
По обеим ссылкам - "Доступ к запрашиваемому вами ресурсу ограничен!".
Далее - "Доступ к ресурсу по адресу http://coollib.net/ (http://coollib.net/) ограничен по решению органов власти РФ:
решение: В соответствии с заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2014. Дело №2-1072/2014.
орган власти:
дата вынесения решения: 17.04.2014 00:00".
Резюме: на форуме "РУССКОГО фортификационного сайта" желательно приводить Интернет-ссылки, доступные в РФ.
Уважаемый Алексей ! Может быть, ссылки "премодулировать". Или как называется предварительная экспертиза ? Но, мороки будет ! Я имею ввиду, конечно, не все, а только на источники малоизвестной и/или редкой инфы.Уважаемый Константин Борисович!
По обеим ссылкам - "Доступ к запрашиваемому вами ресурсу ограничен!".
Далее - "Доступ к ресурсу по адресу http://coollib.net/ (http://coollib.net/) ограничен по решению органов власти РФ:
решение: В соответствии с заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.04.2014. Дело №2-1072/2014.
орган власти:
дата вынесения решения: 17.04.2014 00:00".
Резюме: на форуме "РУССКОГО фортификационного сайта" желательно приводить Интернет-ссылки, доступные в РФ.
Вся проблема в том, что в РФ практически ВСЁ не доступно законным образом! Те же торренты ...
При желании, всё обходится ...
Спасибо Вам за предупреждение. Но как мне определить что запрещено, а что не запрещено ? Исправить положение можно. Например, насчёт книг это возможно сделать поменяв электроннуюю библиотеку. Или просто написать название и автора без ссылки. А как быть со статьями, редкими фото ? Если нет других ссылок ? И фотографии помещённые "вживую", часто пропадают. Буду просить совета и помощи в "Техподдержке".Ринат, не заморачивайтесь! Вы, законным для Вашей страны, образом публикуете ссылку... Если мы не можем ЭТО прочитать, то уже наши проблемы ... ;)
Т.к., я считаю необходимым, сообщать о довольно редких БОТ, то, как пример, был ТДОТ с башней от танка КВ-220 с 85-мм П .Это была артиллерийская бронированная огневая точка (БОТ) «Победа» — башня КВ-220 с 85-мм пушкой, установленная в одном из узлов обороны Карельского укрепрайона. 1942 год. Обращаю внимание, что пулемет в командирской башенке отсутствовал ( фото есть в ЦАМО ). Источник : Максим Коломиец "СУПЕРТАНКИ СТАЛИНА ИС-7 И ДР. Сверхтяжелые танки СССР". Но, в этой книге есть данные о двух КВ-220, а о ТДОТ с башней от них, данных нет. Желающие могут сами найти эту книгу в "Интернете" и посмотреть фото."Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число...""Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные".
Предлагаю вашему вниманию интересный вариант БОТ : http://topru.org/wp-content/uploads/2015/03/3016.jpg (http://topru.org/wp-content/uploads/2015/03/3016.jpg) - это мобильный БОТ на колёсном шасси, но не самоходный. Как видно на фото имеется приспособление для его буксировки. Башня танковая, но такие стояли и на БА, конусообразная с 45-мм П. Есть ли спаренный пулемёт, из данного фото, неясно, но есть зенитный. Подробных данных я не нашёл, а только то, что это была "передвижная огневая точка под Ленинградом" - источник : https://topru.org/10247/nadezhnye-tanki-rkka/ (https://topru.org/10247/nadezhnye-tanki-rkka/)"Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число...""Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные".
http://alternathistory.com/files/users/user3356/image_4f4700a33a94d.jpg (http://alternathistory.com/files/users/user3356/image_4f4700a33a94d.jpg) - а это "опытный образец передвижной бронированной огневой точки БК-76-II на испытаниях, Йошкар-Ола, июнь 1943 года" : http://alternathistory.com/shaitan-tachanka-bk-76-iibronekolpak-s-pushkoi-kalibra-76-mm (http://alternathistory.com/shaitan-tachanka-bk-76-iibronekolpak-s-pushkoi-kalibra-76-mm) Как видно на фото и из обозначения, этот БОТ вооружён 76-мм П. типа Ф-32/(31,5 калибров) или Ф-34. По фото затруднительно неспециалисту определить какая именно, хотя внешне эти орудийные установки отличались длиной ствола и формой бронировки откатных устройств.Предлагаю вашему вниманию интересный вариант БОТ."Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число...""Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные".
...Уважаемый Константин Борисович! Есть возможность помочь ? Координаты : ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55. Это блокгауз из Т-28. Возможно, что речь идёт об объекте, который "выкопали Т-28 под Кузьмолово.Т-28 превращённый в БОТ. Там как раз проходила линия обороны Питера по окраинам города.Финны до этих мест не добрались и его просто забыли.Сейчас идёт реставрация.Буду следить за судьбой этого уникального экспоната". И, даже, если нет, то всё равно, представляет интерес и ценность для этой темы. В источнике это фото из архива ЦАМО "было, да сплыло" на : http://lost-fortresses.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8 (http://lost-fortresses.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8) и предъидущих его нет : "Блокгауз из Т-28. starcom68. August 31st, 2012. Оригинал взят у von_mackensen в Блокгауз из Т-28. у yuripasholok. ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55. Tags: Архив, БОТ, Карельский УР, Танки".
"Возможно, что я ошибаюсь, но у меня создалось впечатление, что информации о ДОТ с башнями танков типа "Т-34" немного. В процессе поиска, мною найдены только 2 ( два ) фото, причём только одно военного времени..."На источнике, где есть современное фото танковой башни с "Т-34", военных лет выпуска, и которая МОГЛА быть с БОТ, имееются ещё две фотографии. Одна, это та, о которой говорится, что "в описании утверждается, что Т-34 перевооружен пушкой Ф-32". Также, заметно, что эта башня, кажется, стоит на бетонном основании. О втором фото сказано, что это "ранняя тридцатьчетверка с описанием :
Уважаемый Константин Борисович! Есть возможность помочь ? Координаты : ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55.Нет, такой возможности у меня сейчас нет... К тому же я сомневаюсь в верности приведённой ссылки... Каков её первоисточник?
а пока современное фото : http://static.panoramio.com/photos/large/101102376.jpg (http://static.panoramio.com/photos/large/101102376.jpg) - о котором говорится, что "в одном из источников говорится, что с дота, в других - с ( броне) катера" : http://tactics.jeshik.ru/viewtopic.php?f=13&t=218 (http://tactics.jeshik.ru/viewtopic.php?f=13&t=218)Это башня - с бронекатера.
Спасибо за то, что внесли ясность ! Остаётся только одно фото БОТ с бш. Т-34 и то сомнительное. Под Сталинградом должны были они быть и в немалом количестве, но кроме башен на постаментах ( памятники на линии обороны ) ничего пока не нашлось.а пока современное фото : http://static.panoramio.com/photos/large/101102376.jpg (http://static.panoramio.com/photos/large/101102376.jpg) - о котором говорится, что "в одном из источников говорится, что с дота, в других - с ( броне) катера" : http://tactics.jeshik.ru/viewtopic.php?f=13&t=218 (http://tactics.jeshik.ru/viewtopic.php?f=13&t=218)Это башня - с бронекатера.
1. Я стараюсь найти это фото или подобные, но не по запросам в области фортификации, а по танкам типа "Т-28". Но, пока нет результата. 2. http://lost-fortresses.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8 (http://lost-fortresses.livejournal.com/tag/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8) - в самом конце, вторая снизу в "Блокгауз из Т-28".Уважаемый Константин Борисович! Есть возможность помочь ? Координаты : ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55.1. Нет, такой возможности у меня сейчас нет... 2. К тому же я сомневаюсь в верности приведённой ссылки... Каков её первоисточник?
Источник инфы в "ЖЖ", "Забытые крепости ХХ-го века" ( http://lost-fortresses.livejournal.com/7713.html (http://lost-fortresses.livejournal.com/7713.html) ), Автор Олег Тульнов, Санкт-Петербург, Россия. Окончил МГСУ-МИСИ в 1996 г. Я его видел нескл. раз по ТВ и на видео, где он позиционировался, как эксперт в области фортификации. Более ничего добавить не могу и своего определённого мнение о нём не имею.Уважаемый Константин Борисович! Есть возможность помочь ? Координаты : ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55.".. К тому же я сомневаюсь в верности приведённой ссылки... Каков её первоисточник?"
Источник инфы в "ЖЖ", "Забытые крепости ХХ-го века" ( http://lost-fortresses.livejournal.com/7713.html (http://lost-fortresses.livejournal.com/7713.html) ), Автор Олег Тульнов, Санкт-Петербург, Россия. Окончил МГСУ-МИСИ в 1996 г. Я его видел нескл. раз по ТВ и на видео, где он позиционировался, как эксперт в области фортификации. Более ничего добавить не могу и своего определённого мнение о нём не имею.Уважаемый Константин Борисович! Есть возможность помочь ? Координаты : ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55.".. К тому же я сомневаюсь в верности приведённой ссылки... Каков её первоисточник?"
Вам лучше знать. В таком случае, моя просьба отменяется. И извините, что просил Вас, образно говоря, найти "чёрную кошку в тёмной комнате". Это было по незнанию реалий в этой области.Источник инфы в "ЖЖ", "Забытые крепости ХХ-го века" ( http://lost-fortresses.livejournal.com/7713.html (http://lost-fortresses.livejournal.com/7713.html) ), Автор Олег Тульнов, Санкт-Петербург, Россия. Окончил МГСУ-МИСИ в 1996 г. Я его видел нескл. раз по ТВ и на видео, где он позиционировался, как эксперт в области фортификации. Более ничего добавить не могу и своего определённого мнение о нём не имею.Уважаемый Константин Борисович! Есть возможность помочь ? Координаты : ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №963, стр.55.".. К тому же я сомневаюсь в верности приведённой ссылки... Каков её первоисточник?"
Да нет, Тульнов к этому отношения не имеет, а Старков взял это отсюда - http://von-mackensen.livejournal.com/ (http://von-mackensen.livejournal.com/) - у этого "приднестровца", который явно в ЦАМО с документами сам не работал...
б) "Одним из первых примеров применения списанных танков для создания ТДОТов в УРах перед Второй Мировой может служить передача в 1938 году 22 единицы Т-24 для усиления УРов. Однако устаревшие танки имели и устаревшее вооружение. Машины перевооружались пулемётами ДА-2 или 45-мм танковыми пушками обр. 1932 г. Переоборудованные танки использовались уже в качестве ТДОТов. В конце февраля 1939-го года 45-мм пушками перевооружили 70 Т-18 в УРах Западного направления. Примечательно, что эти танки должны были стрелять только с упорами или будучи вкопанными..."Более подробно о БОТах на базе танков Т-24 :
ДОТ на базе бронетехники были не только пушечные и/или пушечно-пулемётные, но и чисто пулёмётные. См. фото :Советские подвижные БОТ с малыми пулемётными танковыми башнями : http://i11.pixs.ru/storage/7/7/2/bronekaret_3879786_24400772.jpg (http://i11.pixs.ru/storage/7/7/2/bronekaret_3879786_24400772.jpg) http://alternathistory.com/files/resize/users/user675/bronekaretki-18-680x579.jpg (http://alternathistory.com/files/resize/users/user675/bronekaretki-18-680x579.jpg) Примечание : ствол пулемёта имеет, дополнительно установленный, защитный кожух.
http://www.armourbook.com/uploads/forum/thumbs/1370888443.jpg (http://www.armourbook.com/uploads/forum/thumbs/1370888443.jpg) - это финская огневая точка сделана из пулеметной башенки танка Т-28. Установлена на броневое основание ( http://www.armourbook.com/forum/topic_1530/1 (http://www.armourbook.com/forum/topic_1530/1) ). Примечание : подобные башенки для пулемёта стояли и на других образцах советской бронетехники, в т.ч. на тяж. танках типа Т-35; на Т-37/ Т-37А, Т-38 - это были т.н. малые плавающие танки, которые в документах иногда также именуется танкетками и даже на речных боевых кораблях - бронекатерах, например, на пр.1124, 1125 и С-40 ( http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2000_02/p8.php (http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2000_02/p8.php) ).
Не меньшее распространение, чем пушечные танковые башни, в фортификации получили и башни, вооружённые только пулемётами. Причём, не только оригинальные, но такие : http://ic.pics.livejournal.com/afirsov/14754672/108391/108391_original.jpg (http://ic.pics.livejournal.com/afirsov/14754672/108391/108391_original.jpg) - "Вариант приспособления башни танка для устройства пулеметного сооружения вращающегося типа" ( источник : "Фортификационные сооружения с танковыми башнями и танками Часть 1", В.И. Заговеньев, к.т.н., старший научный сотрудник, полковник в отставке - http://lib.rus.ec/b/466443/read (http://lib.rus.ec/b/466443/read) ). Из схемы видно, что это, фактически ДЗОТ, с башней от танка "Т-26" со станковым пулемётом "Максим" в качестве вооружения.Нечто подобное : http://fortoved.ru/forum/index.php?t=getfile&id=2518&rid=0&S=1baf109cefc0f5bd634672734a76da86 (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=getfile&id=2518&rid=0&S=1baf109cefc0f5bd634672734a76da86) - "Это ОТ с башней танка Т-70, переделанной для фортечных нужд. Если не ошибаюсь, то коллеги говорили о переделке под пулемет..." - (с) :http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=422&start=0&rid=0&S=900b5e5538b1beb04ca6d86d95322c8f (http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=422&start=0&rid=0&S=900b5e5538b1beb04ca6d86d95322c8f) Примечание : основным вооружением танка "Т-70" являлась нарезная полуавтоматическая 45-мм танковая пушка обр. 1932/38 гг. (20-К или 20К), а с ней был спарен 7,62-мм пулемёт ДТ-29, который мог легко сниматься со спаренной установки и использоваться вне танка как пехотный.
"..Я стараюсь найти это фото или подобные, но не по запросам в области фортификации, а по танкам типа "Т-28". Но, пока нет результата..."Инфа по серийным танкам типа "Т-28" : Советско-финская война 1939-1940 гг. : "Из 482 потерянных танков в ходе боев было восстановлено 386. Из общего числа потерь безвозвратные (то есть не подлежащие восстановлению) составили всего 32 танка Т-28 – 30 сгоревших и 2 машины, захваченные финнами". Далее, "вопрос о том, сколько танков Т-28 находилось в войсках к началу Великой Отечественной войны, обсуждался неоднократно, как в различных печатных источниках, так и в интернете. Особенно много вопросов вызывали танки Т-28 Западного Особого военного округа. Однако к единому мнению исследователи так и не пришли". И "в 1943 году 107-й батальон переформировали в 90-й танковый полк, который к 20 июля 1944 года (моменту начала наступления советских войск в Карелии) имел в своем составе 3 Т-28, 8 Т-26, 15 Т-30, 1 Т-60 и 3 Т-38. Это самое позднее (из найденных в документах) упоминание об использовании танков Т-28 частями Красной Армии в Великой Отечественной войне". Всего выпущено 503 ед., в т.ч. Т-28А 52 шт. Часть машин имела конические главные башни ( в 1939-м Ижорский завод изготовил десять больших конических башен, а малые пулеметные конические башни не производились). Кроме того,база танка Т-28 послужила для создания ряда опытных и экспериментальных образцов. Хотя справедливости ради следует сказать, что число их было невелико, главным образом это были различные инженерные приспособления. Но были и другие машины, например колёсно-гусеничные Т-29. Судьба трех изготовленных Т-29 сложилась по-разному. Т-29-5 был разобран в 1938 году. В том же году эталонный образец Т-29 был перевооружен пушкой Л-10. После начала советско-финляндской войны этот танк отремонтировали, и 13 февраля 1940 года он «убыл в распоряжение АБТВ 13-й армии». Однако о боевом применении этой машины в ходе этого конфликта ничего не известно.
http://www.dogswar.ru/images/stories/pablik/stat23-18.jpg (http://www.dogswar.ru/images/stories/pablik/stat23-18.jpg) - ТДОТ. «Это серийный танк Т-46-1, его уже лет пять назад в Москву отвезли, одно время он стоял на Поклонной горе, потом его отдали на Кубинку - красить. Ходовой у танка нет, возможно, на Кубинке и смастерят муляж.» (от автора снимка) - источник : http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/3476-vkopannye-tanki.html?start=1 (http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/3476-vkopannye-tanki.html?start=1) Примечание : "серийный" - это,- всего лишь, - о 4-х танках. Наверное, надо : "малосерийный". Хотя, по сути это были опытные машины. Или как максимум "предсерийные".https://www.aviarmor.net/tww2/photo/ussr/t-46/t46_kaur_1.jpg (https://www.aviarmor.net/tww2/photo/ussr/t-46/t46_kaur_1.jpg) - на немецком фото "БОТ на базе танка Т-46. Разработчик: КБ завода им. Ворошилова."Естественно, что части от опытных танков имели ограниченное применение, в силу их относительно небольшого количества. "Относительно", т.к. в сумме они составляли немало число...""Считаю необходимым, помещать довольно редкие данные".Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.В октябре 1941 года, когда немецкие воска вышли на ближние подступы к Москве, со складов и полигонов начали “вытаскивать” всю боеспособную технику. По всей видимости, к этому времени ни один из Т-46 не был в состоянии “на ходу” (скорее всего это был тот самый музейный экспонат), поэтому из них решили сделать бронированные огневые точки (БОТ). Несколькими годами ранее уже был получен положительный опыт переделки устаревших танков Т-18 и Т-24, так что имевшиеся Т-46 без ходовой части закопали по башню в землю, сохранив им тот же комплект вооружения, но без огнемета. Как сложилась их судьба дальше, и было ли успешным их боевое применение остается неясным. Один из таких БОТ был обнаружен несколько лет назад и тем демонстрируется в музее Великой Отечественной. Как минимум два бронекорпуса Т-46 использовались под Ленинградом, один из них на рубежах КарУРа, а другой (на немецком фотоснимке) захвачен немцами южнее Ленинграда." - Источник :
https://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-46.htm (https://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-46.htm)