Похоже многие как здесь так и в комментах к различным статьям вообще не понимают, что такое объект историко-культурного наследия. По действующим нормам если здание ИКЦ то даже окно без согласования с Минкультом поменять нельзя. Не говоря уже о вывесках на фасадах, изменении цвета и т.п. Только с этого года перестали требовать согласовывать с Минкультом внутренние (!) работы типа перепланировок, и то не во всех случаях. Нормы общереспубликанские, исключений для БРСМ не предполагающие. То что это во многих случаях не соблюдается, или как в БК на это плюют совсем, это не повод говорить что так и нужно. Если уже здесь любители истории будут говорить что это "нормально", то чего ждать от обычных граждан?
По существу - проблема в БК с точки зрения охраны наследия в том, что до сих пор нет общей стратегии по всему комплексу в целом.
Считать территорию кладбищем, музеем, архитектурным комплексом, памятником фортификации или казармами 1941 года, местом героической обороны?
Крепость внесена в реестр ИКН различными объектами, а не комплексом. Это с одной стороны проблема, с другой - плюс, т.к. крайне сложно прописать общие ограничения для объектов разных исторических периодов и разной степени значимости.
Казарма, на фасаде которой нанесены надписи, внесена как архитектурный объект в составе ИКЦ "Кобринское укрепление". Т.е. охраняется как здание, фортификационный объект, а не как воинская часть образца 1941 года. Это принципиальный момент! Для объекта наследия 19 века надписи "За Сталина" неуместны, фактически они не являются аутентичными для исторического периода, к которому относится ИКЦ.
Если бы объект был внесен как "казарма 19в, место расположения и героической обороны 125 сп 6 сд в 1941 году" с соответствующими обоснованиями - тогда надписи являлись бы составной частью ИКЦ. Надеюсь теперь понятно, что не так с самодеятельностью Пицко ?
В подобных случаях именно для этого перед какими-либо работами и предусмотрена разработка проекта! Достаточно было "освежить" надписи на картинках и отправить в Минкульт. Там отказали бы заранее, указав всё то что написано выше в качестве аргументации. И всё, не было бы проблемы. Аргументы про то что "они же там убрали" не имеют вообще никакого отношения к тому, о чем собственно пишет Минкульт и в чём главная проблема. Ну и плюс "лица в окнах", хотя это изменение временное и демонтируется элементарно.