Немецкие огнеметы в Брестской крепости(Вопросы, предположения, доводы…)
Благодаря исследованиям Алиева одни факты немецкого штурма Брестской крепости стали впервые известны широкому кругу читателей (обстрел Цитадели и Восточного форта штурмовыми орудиями - самоходными артиллерийскими установками «Штурмгешутцами»). Другие, такие как бомбардировки крепости самолетами «Люфтваффе», казалось бы не вызывавшие ранее сомнения, оказались опровергнуты отсутствием документальных свидетельств. В то же время третьи, если и упомянуты, то все-таки не получили должного освещения в связи с отсутствием подробностей их применения, например танки-огнеметы.
Не ставя перед собой задачи всестороннего анализа этого «темного» вопроса, попробую хотя бы обобщить основные имеющиеся данные.
О применении немцами огнеметов с первых же дней войны существует немало воспоминаний ветеранов войны. Упоминается об этом страшном оружии и защитниками крепости над Бугом. В тоже время эти воспоминания не конкретны и практически не проясняют картины, когда именно, где и какие огнеметы применял враг. Были ли это ранцевые огнеметы или это были огнеметные танки. Более того, именно потому, что утром 22 июня крепость впервые на Восточном фронте была обстреляна реактивными минометами, и пламя полыхало по всей Цитадели и всему периметру КК, легко списать все возгорания и полученные ожоги на огонь огнеметов…
В то же время существует неопровержимый факт высокотемпературного воздействия огня чудовищная сила, которого оплавила своды нескольких казематов на территории крепости. Все это дает почву для размышления о целенапрвленном применении 45 дивизией огнеметов для подавления очагов обороны наших защитников крепости.
Недавно, Дмитрий все эти места перечислил. Повторюсь, что в связи с отсутствием подробностей априори считается, что огнеметы применялись в заключительной стадии обороны, когда понесшие большие потери немцы, решили с помощью огнеметов разом покончить с последними защитниками, упорно огрызавшимися из подвалов и казематов…
Я же думаю, что, столкнувшись с неожиданно упорным сопротивлением и опасаясь увязнуть в Брест-Литовске, командование 45-й наоборот спешило как можно быстрее покончить с осадой крепости и потому применило огнеметные танки в самом начале осады.
Возможно, и потому, увидев и ощутив на себе смертоносное действие воспламеняющей жидкости защитники, поняли, что шансов у них удержаться в подвалах кольцевых казармах сколько-нибудь долго практически нет. Потому и последовали организованнее попытки прорывов уже с первых дней. Наряду с отсутствие боеприпасов, медикаментов, воды над защитниками давлело не только опасение быть забросанными, гранатами, попасть под завалы при артобстреле, но и заживо сгореть в замкнутом пространстве каменных мешков казематов…
Можно тут же задаться вопросом, почему же, тем не менее, активная оборона продолжалась как минимум полтора недели? Ответ отчасти в том, если применить технический термин, немцы не располагали достаточными мощностями. Если у них были трудности с боеприпасами для упомянутых «Штугов», почему не предположить, что тоже было и с горючим для единственного танка-огнемета? К тому же, подозреваю и высказываю неожиданную версию, не он ли был подбит и сгорел перед Восточным фортом уже к исходу первого дня войны.
Основания для фантазии? Информации приводимая Алиевым в его книгах
и увы, только предположения от Ефима:
Главная задача привлеченной бронетехники в крепости во второй половине дня 22 июня у немцев была деблокировать окруженный в Цитадели штурмовой отряд 3-го батальона.
Пехота на какое-то время оказалась деморализованной, несла большие потери и оказалась бессильной пробиться к окруженным камрадам. Шлипперу соседи из 34-й дивизии пошли навстречу и вот в его распоряжении 6 Штугов и… один огнеметный танк.
Далее события развивались так или примерно так…
«Поджарив» одним залпом нескольких засевших красных в Западном форту, тем самым, продемонстрировав грозное оружие, и т.с. обезопасив свой тыл, огнемет с двумя самоходками устремляется к трехарочному мосту на территорию Цитадели. Под их прикрытием машина, устремляется вдоль КК 455сп в сторону здания 333сп. Помните, спорный эпизод со сгоревшими ранеными в ремонтной яме автобата? Что если никакой танк не въезжал туда и не давил раненых, как рассказывал о том Махнач. И не было там никакого возгорания от влетевшего снаряда, выпущенного «Штугом» по версии Алиева. А это дело огненной струи и пламени изрыгнутого из жерла танка-огнемета… Вероятно тогда же был сделано несколько выстрелов по подвальным окнам здания Арсенала. Враг был наказан, в казармах притихли, и огнеметный танк ретировался. Можно допустить, что оплавленный каземат в восточном валу у нынешнего входа в Мемориал тоже результат его работы.
И еще немного фантазии
И уже в последнюю очередь огнемет был использован при атаке на Восточный форт, но здесь коса нашла на камень, ему не дали приблизиься, въехать в ворота и он был подорван (возможно, связкой гранат и загорелся). Причем сгорел так, что по оставшемуся остову вообще трудно идентифицировать, что это там за техника подбита? Таким образом - это был первый вражеский танк, подбитый у ВФ. Наша бронетехника, использованная немцами в качестве трофеев, для обстрела форта появились здесь позднее, вероятнее всего 23-24 июня…
Два поврежденных «Штуга» (с одним погибшим экипажем), сгоревший огнеметный танк, такой урожай угробленной техники за один день не позволили больше Шлипперу надеяться на привлечение бронетанковых сил Вермахта и он переключился в дальнейшем на собирание всякой подручной рухляди от французского «Сомуа», снятого с платформы бронепоезда до известных нам самоходных бронированных трофеев от РККА…
Так выглядел лёгкий огнемётный танк Flam Pz - 2 "Фламинго"
http://s002.radikal.ru/i200/1010/96/575ab3ac0ed6.jpgТак он мог выглядеть после того как сгорел…
http://i076.radikal.ru/1010/e7/e2692a8880f3.jpg
