История города

[mikado 5448]

[Adv1seR]

Музею истории города может быть передано соседнее здание по ул. Леваневского (нынешний суд). При этом старое здание также останется за музеем

[Gurock]

Музею истории города может быть передано соседнее здание по ул. Леваневского (нынешний суд). При этом старое здание также останется за музеем

Как-то оно в плане музея не очень будет... Не приспособлено оно для этого.

[Yo]

Позволю себе заметить, что обсуждаемое здание для "лесопилки" явно высоковато. Все подобные цеха наоборот старались( и делают!) делать не сильно высокими, т.к.  лесопильные рамы наполовину скрывались в техническом подполье. Там были двигатели, приводы и маховики кривошипно-шатунных механизмов пильной рамки!

Я согласен, утверждать, что это могла быть лесопилка, нельзя. Просто, пошли по пути перебрать, что написали очевидцы. Примем ваши доводы и оставим эту лесопилку до лучших времен.

Вернемся к версии, что это была лютеранская кирха.  Если это так, то почему в межвоенный период лютеране не использовали ее, а довольствовались только часовенкой на Юнии Люельской и под конец 30-х строили кирху на нынешней ул.Маркса?

[иван]

Кирпичное здание, которые многие называют кирхой, никогда не было культовым сооружением.
1. Строить культовое сооружение вблизи железной дороги, т.е. когда верующие должны были выходя из здания практически упираться в железнодорожное полотно, не стали бы, по той причине, что была высокая вероятность травматизма. В Брест-Литовском уезде находилось Западное отделение Инвалидного дома императора Александра II для железнодорожных служащих, там все сплошь без ног.
2. Постройка здания не соответствует, если можно так сказать, культовым постройкам. Алтарная часть "глядит" на юг, обычно либо на восток, либо на запад.
3. Мы все видели огромное количество снимков Свято-Николаевской Братской церкви, Симеоновского собора, Синагоги и Католического костела в покинутом Брест-Литовске, сделанными военнослужащими Германской армии, как снаружи, так и изнутри. И ни одного снимка этой кирхи. А в Германской армии было много лютеран. Могли бы и сфотографировать.
4. На картах Германской администрации, где они отмечали все сохранившиеся кварталы после пожара, и все культовые сооружения, нет обозначения этого здания, почему? Да потому что это здание имело отношение к железной дороге, но никак не к культовым сооружениям Брест-Литовска.
5. На польских картах города тоже нет обозначения что это кирха. Ну не стали бы они в культовом сооружении делать склад/контору при железной дороге.
6. В этом здании, кирху увидел только один человек, зовут его Александр Пащук, увидел на фотографии, увидел декор здания, который принял за крест. На этом и было построена версия.

[Yo]

Есть еще один довод против версии кирхи. У ж.д. путей было "бойкое" место. Его стремились максимально использовать для пакгаузов и перегрузочных платформ. Это давало огромные доходы.
Соответственно, цена вопроса была велика. Строить там не для грузовых или станционных целей было абсурдно. Как до войны 200 лютеран могли взгромоздить такую домину и зачем была им такая огромная? Очевидцы в оккупированном Бресте описали все храмы, а этот не описали.
Не странно ли вся эта версия с кирхой у ж.д. полотна?
И последнее. Хоть кто-то где-то видел похожую кирху на свете?

[иван]

Однажды мне показали фотографию здания на Волынском укреплении, где располагается трупарня, или морг, кому как больше нравится, и сказали что это православный храм ибо декор очень похож на православный, и даже провели там службу(!). Вот это я понимаю вброс) Иногда людям хочется увидеть то чего нет)

[75]

Я не сторонник версии, что здание у жд полотна - кирха. Однако А.Пащук объяснил это тем, что факельные команды сжигая Брест-Литовск в 1915 году оставляли только культовые здания. И вот как-раз это здание уцелело. Почему?
Крест на фасаде. Вспомните, какое количество военных госпиталей было в городе в тот период?
Вообще конечно очень странно, что до сих пор остается неизвестным его первоначальное назначение. Надеюсь, что это вопрос времени. С первым вокзалом, как его окрестили изначально, разобрались вроде. И с кирхой решим ))

[sam43]

В самом начале ХХ этого строения нет. Во время ПМВ есть, во всяком случае, в 1916.
Дом непростой. Для вспомогательных станционных сооружений слишком даже. Объект во все времена обнесен забором.
??

[Yo]

Я не сторлнник версии, что здание у жд полотна - кирха, но Пащук это еще обьяснял тем, что факельные команды сжигая Брест Литовск в 1915 году оставляли только культовые здания. И вот как-раз это здание уцелело. Почему?
Крест на фасаде. Вспомните, какое количество военных госпиталей было в городе в тот период.
Вообще конечно очень странно, что до сих пор остается неизвестным его первоначальное назначение. Надеюсь, что это вопрос времени. С первым вокзалом, как его окрестили изначально, разобрались вроде. И с кирхой решим ))

предположение,  что это новодел  оккупантов,  снимает довод, почему не сожгли  в августе  1915 года.
Второе кресты могли указывать на лазарет, если правильно  их усмотрели на фото.
во время пути были случаи, что солдаты заболевали,  их снимали  с поезда  и ....