Общая категория > Разговоры, общение
Конфликты в 80-х с участием атомного оружия
koroliov:
--- Цитата: актинометр от 03 Мая 2018, 14:08 ---Хотя, к примеру, сравнительно недавний и довольно мощный подрыв тротила был в ходе операции "Сдвиг" в Архангельской области, когда проверяли на стойкость вагоны БЖРК.
--- Конец цитаты ---
Такие "химические взрывы", как их называли, проводились неоднократно, и в Капустином Яру, и на Байконуре, и на Семипалатинском полигоне, и на Новой Земле.
Под Семипалатинском на Опытном поле кроме воздушных ядероных взрывов массово проводилась и мощные "химические".
Именно для получения экспериментальных сравнительных данных.
Последние "химические" взрывы велись в скважинах на площадке Балапан и в штольнях на площадке Дегелен Семипалатинского полигона с 1998 по 2000 год с участием амеров. Это операции "DOB" (12 взрывов) и "Омега" (3 взрыва). Мощность взрывов - 0,02; 0,25; 0,1 Кт, глубины от 2,5 до 700 метров. Взрывы эти производились в том числе и для верификации шкал мощностей ядерных взрывов (было с чем сравнивать).
актинометр:
Вот и я о том же. Методика вычислений была, полигон был, подземные скважины были. А теперь уже компьютер и без экспериментов всё вычислит.
koroliov:
--- Цитата: актинометр от 03 Мая 2018, 16:43 ---Вот и я о том же. Методика вычислений была, полигон был, подземные скважины были. А теперь уже компьютер и без экспериментов всё вычислит.
--- Конец цитаты ---
Не совсем так.
Без полученных уже экспериментальных данных все же никак.
Дело в том, что ни одна программа пока не в состоянии достоверно точно определить мощность взрыва - слишком сложен массив исходных данных, много "допущений".
Глубина или высота (слава богу сейчас уже воздушных взрывов нет), направленность взрыва - влияет все.
Определяют в первую очередь с помощью сейсмостанций, а волна проходит через различные грунты с различным демпфированием.
Нужно досконально знать структуру от эпицентра до измерительной станции - пески, скалы, водные преграды - на глубинах.
Наличие множества таких станций позволяет снизить погрешность, но...
И, кстати, форма сейсмограммы (читай - земной волны) различается при "химическом" и ядерном взрыве.
Я не сильный специалист, просто сейчас как раз занимаюсь историей операций и экспериментов РВСН, в том числе с ядерными взрывами - стойкость ракетных шахт и прочее.
В разумных и не секретных рамках, естественно..
актинометр:
Многочисленные особенности экспериментальных вычислений дело вполне естественное. Но ведь мы уже давно ничего не подрываем и под землёй. А заряды производим. Значит для определения их мощности используются полученные ранее данные проводившихся экспериментальных подрывов? Видимо так?
Тим:
--- Цитата: актинометр от 03 Мая 2018, 14:08 ---Видимо всё таки опытно-теоретическим путем. Понятное дело, что каждый раз не будешь подрывать гору тротила для конкретного эксперимента, но если были первоначальные наработки по подрывам, то значит существуют и какие-то применительные формулы. Думаю, что цифры получаются всё таки приблизительные. Хотя, к примеру, сравнительно недавний и довольно мощный подрыв тротила был в ходе операции "Сдвиг" в Архангельской области, когда проверяли на стойкость вагоны БЖРК.
--- Конец цитаты ---
Не совсем понятно, был ли это ответ на мой вопрос. Я упрощю вопрос - есть ли в умных книжках РВСН, которые наверное существовали в во время службы описание того как замеряли силу взрыва.
Как отличить например взрыв мощностью в 2 Кт , от 2,5 Кт? Я выдвинул тезис, что возможно используется сейсмограф или устройства из этого семейства.
В дополнение было бы интересно узнать, допустим в шахте ракета с атомной боеголовкой, а если командир скажет , применим без нее , способны и возможно ли это вообще сменить на не атомную боеголовку ? И какое время на это надо ?
Только если вопрос сложный не обижайтесь, мне тут диагноз тяжелого заболевания на ветке поставили . Шизофрения она такая штука, всякие разные вопросы в голову лезут.
Навигация
Перейти к полной версии