"Лживость Смирнова" - это пусть ляжет на вашу совесть. По поводу хроники событий. Книга Скорцени вышла в 1957 (первое издание). Связь с публикациями в советской печати действительно вряд ли есть. Информация тогда распространялась не так быстро, особенно из-за железного занавеса. Так что мои предположения (заметьте, совсем не утверждения) не совсем верны. Это следует признать.
Вы говорите, Скорцени пишет, что был очевидцем в БК и на вокзале. На самом дел автор рассказал только о том, что взобрался на вал и видел много камрадских трупов. Все, точка. Остальное про крепость написано явно позднее, и с чужих слов. "Потребовался не один день для взятия последнего убежища". Это что, репортаж с места событий? Скорцени убыл вместе с частью на восток в тот же день.
Насчет вокзала в мемуарах прямо говорится, что "по слухам". (Залитие подвала водой, как известно случилось не 23 июня).
С чего вы решили, что он был на вокзале?
Да и про мост Гиппа я ведь неспроста написал "возможно". Потому что работал Бульковский мост, тяжелая артиллерийская колонна (в дивизионе, где служил Скорцени, стояли на вооружении 150 мм гаубицы) могла быть направлена через него. В таком случае, крепость остается далеко в стороне. Даже если колонна все-таки прошла по первому мосту, вряд ли у Скорцени имелись реальные возможности посетить сразу несколько мест (имеется в виду вокзал), чтобы просто посмотреть на сопротивление противника.
Противоречия, как видим, существуют. Кстати, я пользовался переводом оригинального текста из лондонского издания 1957 года.