Автор Тема: НЕфортификационные вопросы (курилка, флудилка)  (Прочитано 2468257 раз)

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
Бабка, уж не семечками ли собрался на рынке торговать?
К новой экранизации "Джентльмены удачи", - Не он это!!!

Оффлайн Set

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1828
    • E-mail
По поводу статьи о захоронении в Цитадели

«Значительная часть фактажа в нарушение законодательства об авторских правах откровенно слямзина с нашего Форума и бессовестно приписана Форуму Фортификация.ру. И, в частности, мои авторские работы...»
 «Sobkor»…
 « Reply #1072 : 27 Январь 2011, 12:46:45 »
http://srpo.ru/forum/index.php?PHPSESSID=jfp907fspmubpa7rldkqbk39q4&topic=1544.1065
А может этот самый Ржевцев Юрий Петрович , также известный как Sobkor указать , что там именно ЕГО ? ? ? Может быть он  фотку с пленными у воронки делал ? Пока что  это трёп тамошного админа со знанием того , что  противоречить ему не будут   :-X

Ю. П. Ржевцев прав, на блоге действительно приводится его информация с сайта SRPO без всякого указания на источник. Это информация по бойцам 132 ОБКВ Усову и Юдину. Из текста блога явствует, что "На Форуме, так же обнаружена не менее ценная информация о самих защитниках, которая, возможна станет интересной для работников Музея и определенных служб…", т. е. выходит, что накопали ее именно на Форте.
А вот сам первоисточник, откуда "слямзино": http://srpo.ru/forum/index.php?topic=1307.msg29645#msg29645

В общем, и впрямь, ситуация для репутации форума не очень-то...
Лучше будет извиниться
« Последнее редактирование: 31 Января 2011, 02:01 от Set »
С уважением,
Андрей

Оффлайн Set

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1828
    • E-mail
В общем, уже сходил и извинился от лица все...
С уважением,
Андрей

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
В общем, уже сходил и извинился от лица все...

А теперь вопрос - ЗА ЧТО ? ? ?

Оцифрованные по настоянию Президента РФ Владимира Путина и выставленные в Интернете (http://www.obd-memorial.ru/Memorial/Memorial.html) информационные массивы Центрального архива Министерства обороны России позволили спецкору газеты МВД России «Щит и меч» почти мгновенно уточнить судьбу двух воинов из числа тех двадцати двух - гранатометчика 2-й конвойной роты красноармейца Ивана Андреевича Усова и шофера автотранспортного (он же в ряде источников – автохозяйственный) взвода красноармейца Михаила Ивановича Юдина. Оказывается, оба в бою 24 июня 1941 года попали в плен. На момент пленения ранений не имели, что косвенно указывает на то, что захвачены были, когда в их винтовках закончились патроны и драться, кроме как только от отчаяния броситься в рукопашную, уже было нечем.

Может сразу перед Путиным надо было извиняться ?  ;D ;D ;D

Оффлайн igorg25

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 5253
    • E-mail
Даже трепание моей "антисоветскости" выглядит меньшим флудиловом, чем спор с СОБКОРом.
Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…    («Тот самый Мюнхгаузен»)
Спящие народы либо исчезают, либо просыпаются рабами. (Мустафа Кемаль Ататюрк)

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
Даже трепание моей "антисоветскости" выглядит меньшим флудиловом, чем спор с СОБКОРом.

Не скажи ... тут он поднял вопрос об авторском праве на перепечатанные архивные материалы. Скоро донесение о взятии БК будем приводить СТРОГО СО ССЫЛКОЙ на Алиева  :o :o :o

LOKI

  • Гость
Не, не на Алиева.....там должны родственники у Шлиппера остаться...... ;)

Оффлайн Adv1seR

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4623
    • E-mail
Все, что размещено в интернете в открытом доступе, можно пользовать, пользовать и ещё раз пользовать без оглядки на источник ;D Кто считает нужным - дает ссылку, кто нет - тоже не страшно. Ссылку на ОБД или архивы дают как на источник информации, а не как на правообладателя. Исключение из всего вышесказанного - авторский материал, тут уже действуют юридические нормы. Т.е. если взять из статьи поручика Ржевского ;) данные на рядового Иванова (из ОБД), то это одно, а если перепечатать статью о рядовом Иванове полностью - это совсем другое.

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
В данном случае просто пост на форуме с подписью Ржевцева в конце. Отдельно от публикуемой там же статьи и среди подобных же сообщений с информацией его коллег по интернет-ресурсу ( но без подписей в конце и со ссылками на источник ).

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
    Собственно если что-то использовано на форуме, что является собственностью другого сайта без ССЫЛКИ, т.е выдано за "своё" то на мой взгляд должен извиняться т.с. старший по званию, кто-то из модераторов, основателей.
Если чужой материал использовал, "слямзил" журналист, автор статьи то это его вина.
    К сожалению, я сам лично до сих пор не удосужился ознакомиться в чем там суть нарушения "фактажа".
В любом случае использование АРХИВНОГО материала, сведений о бойцах и ветеранах ВОВ, не может являться нарушением авторских прав потому что это ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ!
Авторское право распределяется в первую очередь на ИЗОБРЕТЕНИЯ, СОЧИНЕНИЯ, МУЗЫКУ, ПЕСНИ...
Например, объектом авторского права не могут быть МЫСЛИ И ИДЕИ - они витают в воздухе и принадлежат всем до тех пор пока не обретут реальные очертания в виде конечного результата - изобретений или творческого продукта...  
- Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты
- Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Как-то так.