Проанализиров Ваши соображения,я пришёл к выводу,что Вы должны быть правы,т.к. никто в здравом уме не станет строить "слепые" и "безответные" односторонние огневые точки.Я имею ввиду,что ДОТ в Вецаки ДОЛЖЕН иметь минимум одну амбразуру в сторону моря.
Вы про ДОТ №2 ? Зачем ему амбразура в сторону моря? Германские линкоры из "максима" расстреливать? Был бы командно-наблюдательным пунктом, другое дело! С такой толщиной стен он держит только осколки, так что фронтальной огневой точкой он быть не может, вот капониром, прикрытым с моря дюной, расстреливающим вражеский десант во фланг на пляже- сколько угодно.
..Я долго медлил с ответом на Ваш вопрос,но не потому,что собирал инфу,а потому что решал,как именно ответить.И решил,что отвечу честно,т.е. так как считаю нужным, - в своём стиле,- "неоднозначном и парадоксальном" :]
[/URL]
- "..А Таманская армия, оказавшаяся в окружении восставших станиц, двинулась в Новороссийск, надеясь укрыться под защитой флотских орудий. Шли 40 тыс. красноармейцев и 15 тыс. беженцев. Но пока дошли, эти орудия были уже под водой, а в порту стояли немецкие корабли. Они обстреляли как таманцев, так и преследующих их станичников. Казаки не испугались и открыли из полевых легких пушек огонь по линейному крейсеру «Гебен» (для справки, равному по огневой мощи 6-ти броненосцам типа «Потемкина»). Вреда ему они, разумеется, не принесли, но после такого отчаянного нападения немцы предпочли уйти..." -
http://militera.lib.ru/research/shambarov1/02.html .Уверен,что Вы читали и/или видели и "Железный поток" Серафимовича.Как и я.Смысл же моего ответа : 1."Небывалое - бывает!" - Пётр Алексеевич.2. «Вольно же немцу тягаться с русскими!" - что "Русскому здоро́во, а немцу смерть!".Александр Суворов.
