Как вариант, вода из баков - дело рук "диверсантов" из местных. Кто-то заранее пустил воду. Тем более, что по воспоминаниям проходит сюжет, как в здании электростанции наши уложили одного гражданского, которого посчитали "диверсантом".
1. Какой смысл диверсанту так рисковать, сливать воду из баков? Никто ж к длительной осаде не готовился. Боялись, что гарнизон с утра картошку кинется варить?
2. Если так рассуждать, то и все повреждения стен, штукатурки башни - все работа диверсантов, а снаряды - это так - "маловероятно"
Я всего лишь рассуждаю, пробуя увязать некоторые точно установленные факты.
1. Действовали ли в Бресте немецкие диверсанты/"диверсанты"? Да, действовали. В Бресте и окрестностях действовали агентурные и диверсионные группы абвера. См.: Иоффе Э. Г. Абвер...в западных областях СССР. Минск. 2007. (я не хочу вдаваться в подробности о действиях "боевиков" Армии Крайовой, которые стреляли как наших красноармейцев, так и немцев...).
2. В ночь накануне нападения эти диверсионные группы повреждали линии воздушной связи; была выведена из строя одна из электроподстанций города.
3. В воспоминаниях участников БК несколько раз упоминается о том, что в крепости было выведено из строя электропитание.
4. В воспоминаниях участников БК несколько раз упоминается о том, что в крепости был также выведен из строя
водопровод.
5. В Тереспольской башне располагался основной элемент водонапорной системы, обеспечивавший крепость водой. Вывод его из строя как раз и мог привести к отсутствию воды в крепостном водопроводе.
6. И Зенкина, и Игнатюк упоминают лишь о том, что
лилась вода, но ни о каких попаданиях в башню не говорят. Осколки, даже от крупных калибров, никак не могли бы пробить стены башни. Прямое попадание также исключается (доводы я приводил выше).
7. В ходе боевых действий 22 июня наши бойцы обнаружили в электроподстанции Тереспольской башни гражданского, которого расстреляли как "немецкого шпиона".
Вот такая мозаика...