«Все замечания по новой книге будут интересны и будут учитываться не только авторами, но и издателями. Так что в зачет идут не только развернутые отклики и рецензии, но и отдельные реплики-мнения.
Заранее за них спасибо». Вот за этот продуктивный подход и Вам спасибо! Ибо, замечания и сомнения в правильности некоторых издательских решений неизбежно будут возникать. Тем более у таких приверед как мы – читателей с профильного форума.
Ограничусь пока парой вопросов по схемам, которые, конечно для неискушенных читателей просто подарок в изучении истории крепости. Но тем не менее…
Лично у меня, большие сомнения вызвали, чтобы вы думали? Туалеты!...
Вернее за обозначение оным одноэтажного домика во дворе Арсенала под нумером – 14.
Всегда считал, что таковыми являлись две 2-х этажные пристройки по углам внутреннего двора. Именно из такой пристройки как помнится и сиганул боец с красноречивой фамилией Зайцев, когда выход на улицу в северном крыле здания на лестничной клетке завалило утром 22 июня после попадания снаряда.
Это как видим, подтверждается историческим планом 1855 года и разяснением к нему и моим снимком 2009 года, сделанным на месте одного из ех туалетов.
Тут уж без «ефимок» никак не обойтись!
В небольшом домике мог располагаться аптечный ларек (не в нем ли Петя Клыпа раскопал медикаменты для защитников), может магазинчик какой, да мало ли что?! Вот, что это был – еще один туалет - отдельно стоящее отхожее место как то сомнительно.
Смутил меня также еще один №14 -, невесть откуда взявшийся туалет во дворе у Холмских ворот? Александр Александрович, хотелось бы документального подтверждения. Раньше как то о нем ничего не читал и на фото или схемах не видел??? Возможно проморгал. Каюсь!
Правда, он у Вас на другой схеме уже не показан, но тем не менее. Честно, просто интересно.
Теперь вопрос к построению и подаче материала. Все вроде достойно, красиво и удобно мне многое в книге нравится, но кроме «блошек» типа - мелких сканов из тетрадки Зубачева на стр.48-49. Как орнамент, оформление и дизайн страницы – да, но что толку для нас - если текст документа даже в лупу не разглядеть? Ну, можно ж было хотя бы один лист дать в увеличенном формате?
И еще. Есть такой прием в учебно-познавательных изданиях, печатать репродукции или большие схемы на разворотах в два листа, прерывая текст, для сего дела, а потом продолжать повествование.
Однако в вашей книге ребята, именно это прием, лично меня резанул и по глазам и создал некое неудобство в восприятии текста. Я имею в виду окончание текста на странице 43
«…в подразделениях есть много узбеков, таджиков, грузин и т.под.(sic!), которые…
Но после «которые»… Мы сначала вынуждены прочитать интересное и даже красивое «письмо молодого солдата» на стр.44 и 45, и только на странице 46, мы наконец возвращаемся к оборванному тексту на стр.43 и, наконец узнаем, что же делали эти самые разноплеменные «которые». Они, оказывается «…придерживаясь своих обычаев, нарушают дисциплину». Ну, что поделать менталитет у народов и обычаи, а вам то господа издатели, зачем было нарушать повествование и вставлять это письмо. Его можно было разместить в конце главы и было б по-моему все в тему и без вставок разрывающих текст…
“Sam43”, “Rostal”, - дело за вашими комментариями
