Автор Тема: "Гранитный крейсер" или Тайна последнего боя СКР "Туман".  (Прочитано 19791 раз)

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Мдя... Уважаемый Ринат, не тащите всякую желтую прессу на Форум! В чём ТАЙНА то? Почему на ББ-10 4х180 мм не видели противника? Так это надо метеосводку, облачность, схему задымления относительно наблюдательных постов, а не Наполеона цитировать!
Причём здесь "задымление"?Какое "задымление"?Бой шёл ввиду батарей!Кроме того были сообщения по радио!Какая "жёлтая" пресса?!Начиная с того,что Н.Бадеев - каперанг,историк и являлся штатным сотрудником Центрального военно-морского музея (ЦВММ) в Ленинграде!Далее,Панкратов писал свою статью на основе серьёзных источников,например,Кобчиков Е.Ю."Бой и гибель сторожевого корабля «Туман»,"Гангут", 1993 г., №6,а полный список есть в конце статьи.Кандидат технических наук С.Т. Аксентьев
"Секретный остров Заполярья",журнал "Наука и жизнь", №1,2013 г.,- это тоже по-вашему "жёлтая" пресса?!Вы прежде,чем ТАКОЕ утверждать,и мне выговор делать,сначала бы сами ознакомились с этими источниками и библиографией!И про Наполеона Бонапарта - не надо!Это один из величайших деятелей в Мировой Истории...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
Мдя... Уважаемый Ринат, не тащите всякую желтую прессу на Форум! В чём ТАЙНА то? Почему на ББ-10 4х180 мм не видели противника? Так это надо метеосводку, облачность, схему задымления относительно наблюдательных постов, а не Наполеона цитировать!
"..Бой шёл ввиду батарей!Кроме того были сообщения по радио!"
- ( http://pixs.ru/showimage/Tuman3png_3005401_25437642.png ).Цитата :
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

При написании статьи были использованы следующие материалы:
1.Три века российского флота. Под редакцией И.В. Касатонова. Санкт-Петербург. 1996 г.
2.Платонов А.В. Энциклопедия советских надводных кораблей 1941-1945 гг. Санкт-Петербург. 2002 г.
3.Доценко В.Д. Мифы и легенды российского флота. Москва. 2000 г.
4.Кобчиков Е.Ю. Бой и гибель сторожевого корабля «Туман». Гангут. 1993.- №6." - http://www.korvet2.ru/storozhevoi-korabl-tuman.html .Примечание к схеме : Международный кабельтов = 1/10 морской мили = 6 угловых секунд меридиана = 185,2 метра. Обычный кабельтов = 100 морских саженей = 600 футов = 182,88 метров.
Морские единицы измерения. Справочник моряка | iSkipper ...
www.seaexpo.ru/ru/iskipper/edinicy-izmerenia/ Р.S.Это,ув. Алексей Котуленко,по-вашему,тоже "жёлтая" пресса?
« Последнее редактирование: 30 Июля 2017, 07:37 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
О чем вообще идёт речь? 180-мм батарея №11 безрезультатно вела огонь, а тут претензии к батарее №10, которая противника не видела и огонь не вела! Доеду до дома посмотрю, что на севере от отметки СКР в 5-50? Остров? ???

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
СПРАВКА : "Береговая оборона (БО) — это совокупность сил и средств флота с фортификационными укреплениями и системой противодесантных и противовоздушных сооружений, предназначенные для защиты военно-морских баз, портов и важных прибрежных районов".А СПЕЦИФИКА её заключается в том,что силы и средства береговой обороны не только контактируют и взаимодействуют с силами своего флота,но и действуют против флота противника...
« Последнее редактирование: 09 Марта 2017, 12:40 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
1.О чем вообще идёт речь?2. 180-мм батарея №11 безрезультатно вела огонь, а тут претензии к батарее №10, которая противника не видела и огонь не вела! Доеду до дома посмотрю, что на севере от отметки СКР в 5-50?3.Остров? ???
1.Не "речь",а ВОПРОС,- в том,почему "гранитный крейсер",вообще,не помог "Туману",а не только его батр.№10.2.Кроме батр.№11 была ещё и батр.№7.3.ОСТРОВ КИЛЬДИН...
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
- ( http://ostrov-kildin.narod.ru/units43s.jpg ) : "Остров Кильдин: 1933 - 1945 г.г." - подробно см. на : http://ostrov-kildin.narod.ru/war.html
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
"..Доеду до дома посмотрю, что ..."
Уважаемый Алексей!Дома - надо домашними делами заниматься и/или отдыхать.Во всяком случае,так принято... ::)Р.S.Не сочтите за "офф-топ" или более того,т.к. сие так,к слову.
« Последнее редактирование: 09 Марта 2017, 13:02 от Ринат Гимадеев »
"Порядок в танковых войсках !"

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
1.О чем вообще идёт речь?2. 180-мм батарея №11 безрезультатно вела огонь, а тут претензии к батарее №10, которая противника не видела и огонь не вела! Доеду до дома посмотрю, что на севере от отметки СКР в 5-50?3.Остров? ???
1.Не "речь",а ВОПРОС,- в том,почему "гранитный крейсер",вообще,не помог "Туману",а не только его батр.№10.2.Кроме батр.№11 была ещё и батр.№7.3.ОСТРОВ КИЛЬДИН...

"Гранитный крейсер"- это Кильдин... СКР-12 ("Туман") был на линии огня, между ББ-10 и группой эсминцев, при том дымовая завеса "Тумана" делала огонь эсминцев малорезультативным, так и от Кильдина он закрывал цели. Сеть-Наволок огонь вел, только малорезультативно ... впрочем, эффективность огня береговых  батарей отдельная история ... Всплеск В РАЙОНЕ ЦЕЛИ это максимум в большинстве случаев  :(

Оффлайн КАЮР

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3027
"..Доеду до дома посмотрю, что ..."
Уважаемый Алексей!Дома - надо домашними делами заниматься и/или отдыхать.Во всяком случае,так принято... ::)Р.S.Не сочтите за "офф-топ" или более того,т.к. сие так,к слову.

Согласен, уважаемый Ринат, только стоматолог мог, как бы по-литературнее ... удивиться  ;D

Оффлайн Ринат Гимадеев

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4491
  • "И танки наши быстры ..."
    • E-mail
1.О чем вообще идёт речь?2. 180-мм батарея №11 безрезультатно вела огонь, а тут претензии к батарее №10, которая противника не видела и огонь не вела! Доеду до дома посмотрю, что на севере от отметки СКР в 5-50?3.Остров? ???
1.Не "речь",а ВОПРОС,- в том,почему "гранитный крейсер",вообще,не помог "Туману",а не только его батр.№10.2.Кроме батр.№11 была ещё и батр.№7.3.ОСТРОВ КИЛЬДИН...

1."Гранитный крейсер"- это Кильдин... СКР-12 ("Туман") был на линии огня, между ББ-10 и группой эсминцев, при том дымовая завеса "Тумана" делала огонь эсминцев малорезультативным, так и от Кильдина он закрывал цели. Сеть-Наволок огонь вел, только малорезультативно ...2. впрочем, эффективность огня береговых  батарей отдельная история ... Всплеск В РАЙОНЕ ЦЕЛИ это максимум в большинстве случаев  :(
СКР "Туман" не ставил дымовую завесу,а горел.Дым.завесу поставили немцы,но при отходе.А после гибели "Тумана" в 5 ч. 50 мин. уже ничего не мешало дальнобойным 180-мм П батр. №10 вести огонь по немцам,вплоть до предела дальности стрельбы,которая,как известно,была - 211 кабельтовых.К тому же, бронебашенная АУ типа МБ-2-180 по своим ТТХ,ничем не уступала корабельным.Более того,на точность и темп её стрельбы не влияли такие негативные факторы,как на корабельные АУ.2.Батареи на мысах не только не добились прямых попаданий,но даже и попаданий близко к накрытию!А ведь они сделали каждая, соответственно,6 и 3 залпа.При этом,надо помнить,что хорошо подготовленные артиллеристы,стреляют по схеме : "перелёт-недолёт-"вилка"... Примечание :  http://wio.ru/galgrnd/artill/art38/v111.htm
"Порядок в танковых войсках !"