Автор Тема: Ассоциативная тема «Что, где, когда?» Крепость на старых снимках  (Прочитано 1197832 раз)

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
Снимок 2 датирован 23 июня.Если нет ошибки в датировке то по всему получается что снимок 1 это 22 июня...
Осталось более тщательно изучить журнал артобстрелов Цитадели 22-23 июня...

Оффлайн Adv1seR

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4623
    • E-mail
Снимок 2 датирован 23 июня.Если нет ошибки в датировке то по всему получается что снимок 1 это 22 июня...
Осталось более тщательно изучить журнал артобстрелов Цитадели 22-23 июня...

Это точно, надо смотреть артобстрел по времени.

На правом верхнем снимке по-моему уже видна трещина на фасаде, по которой потом и пойдет обрушение. В любом случае здание уже сильно повреждено, при такой конструкции (перекрытие по балкам, заведенным в наружные стены) для обрушения достаточно одного попадания "Карла" рядом со зданием (примерно такая картина, как в недавнем обсуждении по Восточном форту).

Оффлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Снимок 2 датирован 23 июня.Если нет ошибки в датировке то по всему получается что снимок 1 это 22 июня...
А почему снимок 2 не может быть к примеру 24 июня?..
Тогда на снимке 1 получается должен быть отход подразделений с цитадели?.. Заблудились что ли? :)

Оффлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Сколько всего прилетало в заставу и рядом,.. а эта балка стоит себе как ни в чем не бывало...

Оффлайн Adv1seR

  • Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4623
    • E-mail
Снимок 2 датирован 23 июня.Если нет ошибки в датировке то по всему получается что снимок 1 это 22 июня...
А почему снимок 2 не может быть к примеру 24 июня?..
Тогда на снимке 1 получается должен быть отход подразделений с цитадели?.. Заблудились что ли? :)

Снимок №2 был в серии и был датирован 23-м. 

Оффлайн Егорыч

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 9087
    • E-mail
Помнится выставлялась у нас серия фото где верхний левый снимок посчитали за "Граф Берг", а нижний едва ли не за "лодочников Кремерса"...  ???  Но мне, недавно попался вариант снимка, датированный 1940 годом. Франция?

Скачать его было сложно, снял камерой прямо с экрана монитора.
Реверс...

Оффлайн Исследователь

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 4387
  • Незадолго до ДМБ-86-осень
    • E-mail
На обороте написано, что этот снимок сделан на реке Эна 10 июня 1940 года. Несколько странная датировка, ибо река эта (и одноиммённый департамент) находятся на севере Франции и, даже не глядя сейчас в литературу и в карты, я сильно сомневаюсь, что немцы здесь ещё топтались спустя месяц после начала кампании - 10.05.1940.
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Оффлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Помнится этот домик пытались относить к этому самому обсуждаемому подвальчику...

Оффлайн Gurock

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 5794
  • Забудем мы - забудут нас...
    • E-mail
А если хорошо подумать - это же домик  у ПКТ-143!

« Последнее редактирование: 26 Января 2014, 22:37 от Gurock »
"Надо шаг за шагом, страницу за страницей писать подлинную историю своей страны. Почему? Потому что быть гражданином страны нельзя, не зная ее истории"

Оффлайн Птенец-Говорун

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 1071
Я думаю,что тот! - и расположение дорожки к дому совпадает....

И был ли этот дом жилым?? Вот почему спрашиваю - опять вспомнил про бывшего прапорщика 111 Артполка,который якобы с родителями перед войной в пкт 143 проживал...Может что-то он спутал - и жили они в этом домик..
"У нас, "Птенец-Говорун",   как начнет все сам по полочкам расскладывать, анализировать и представлять, так "БИК" том 10 - это только середина исследования будет"

(с) Егорыч, 2014