Автор Тема: Ассоциативная тема «Что, где, когда?» Крепость на старых снимках  (Прочитано 1186113 раз)

Онлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Солидарен с mikado.

Онлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Какие у кого соображения?

Онлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
К слову это не караульный домик, который все знают...
И мост думал поляки забетонировали.

Онлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Деревянный - это хорошо, но ограждения похоже такого же вида как и на польском...

К слову это не караульный домик, который все знают...
Правильно, караульный или "Сторожевой домик" в другой стороне. Это строение подписано на одном из планов "Блокгаузъ правого входящего плацдарма III равелина".
Ориентацию домиков накидаешь в пространстве?

Оффлайн Seaman

  • Посетитель
  • Сообщений: 31
В левой желтой рамке - 76,2мм советское зенитное орудие 1938-го года на 4-х колесной платформе ЗУ-8. Зачехленное.
В правой желтой рамке - ИМХО еще одно зачехленное орудие... По крайней мере форма чехла похожа...


Зачехленное, да не совсем.  Присмотритесь, дульный срез свободен от чехла.

Здесь какая то нестыковка. Ствол орудия снят с транспортного упора и поднят градусов на 80. Значит с левой стороны, там где привод вертикальной наводки чехол как минимум отвязан. А вот по азимуту ствол орудия не перемещали, что подтверждается тем что место правого наводчика под чехлом.
Очень похоже, что действовал неполный расчет и в большой спешке.  Потому что при дальнейших действиях чехол уже придется сдергивать вниз по стволу, ибо он от него не отвязан.
Орудие не снято с катков, значит его либо собирались транспортировать, либо опять же из-за неполного расчета этого сделать не смогли или не успели.
Возможно при развертывании обнаружили что орудие повреждено и прекратили с ним дальнейшие действия.

Второго, именно зачехленного орудия, на 100% не вижу. А вот полевую кухню слева и поваленные деревья (значит рядом совсем был хороший прилет) - вот это вижу.

А когда сделан снимок? Есть данные или версии?

Онлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Зачехленное, да не совсем.  Присмотритесь, дульный срез свободен от чехла.

Здесь какая то нестыковка. Ствол орудия снят с транспортного упора и поднят градусов на 80. Значит с левой стороны, там где привод вертикальной наводки чехол как минимум отвязан. А вот по азимуту ствол орудия не перемещали, что подтверждается тем что место правого наводчика под чехлом.
Очень похоже, что действовал неполный расчет и в большой спешке.  Потому что при дальнейших действиях чехол уже придется сдергивать вниз по стволу, ибо он от него не отвязан.
Орудие не снято с катков, значит его либо собирались транспортировать, либо опять же из-за неполного расчета этого сделать не смогли или не успели.
Возможно при развертывании обнаружили что орудие повреждено и прекратили с ним дальнейшие действия.

Второго, именно зачехленного орудия, на 100% не вижу. А вот полевую кухню слева и поваленные деревья (значит рядом совсем был хороший прилет) - вот это вижу.

А когда сделан снимок? Есть данные или версии?
А вроде эти орудия с шасси и не снимали - прост упоры спускали на твердь.
ИМХО судя по форме правого чехла правое орудие имеет такой же угол наклона ствола, что очень синхронно...
Фото опять же ИМХО не раньше 24-го.

Оффлайн 75

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3706

Онлайн magilus

  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 3367
    • E-mail
Ростал в своем жж запостил фото.

Оффлайн igorg25

  • Global Moderator
  • Постоянный участник проекта
  • Сообщений: 5253
    • E-mail
Зачехленное, да не совсем.  Присмотритесь, дульный срез свободен от чехла.

Здесь какая то нестыковка. Ствол орудия снят с транспортного упора и поднят градусов на 80. Значит с левой стороны, там где привод вертикальной наводки чехол как минимум отвязан. А вот по азимуту ствол орудия не перемещали, что подтверждается тем что место правого наводчика под чехлом.
Очень похоже, что действовал неполный расчет и в большой спешке.  Потому что при дальнейших действиях чехол уже придется сдергивать вниз по стволу, ибо он от него не отвязан.

Второго, именно зачехленного орудия, на 100% не вижу. А вот полевую кухню слева и поваленные деревья (значит рядом совсем был хороший прилет) - вот это вижу.


+1
Поднимать ствол не сняв брезент (в расчете, что он сам спадет?) явно не по уму при любом количестве обслуги.

"Второе орудие" как-то странно нерезко смотрится, да и колес не видать.
Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…    («Тот самый Мюнхгаузен»)
Спящие народы либо исчезают, либо просыпаются рабами. (Мустафа Кемаль Ататюрк)

mikado 5448

  • Гость
Цитировать
А вот полевую кухню слева и поваленные деревья (значит рядом совсем был хороший прилет) - вот это вижу.

Сам факт "прилёта" подтверждается искорёженными деревьями .
Отсюда вопрос-а возможность "снятия" чехлов на орудиях взрывной волной не рассмативаем в принципе ?!