to all: А все таки полубашню возле тереспольских чем так разворотило? Или это еще до 22 июня?
"Разворотили", судя по всему, наши же. Один из защитников (вроде бы Алексеев из 333 сп, точно не помню) вспоминал, что по башне над Тереспольскими били наши пушкари, чтобы сбить оттуда пулеметную точку.
Согласен с Васей, если бы туда попал Карл, там бы вообще мало что осталось. Характер пробоин говорит о том, что били со стороны двора - входное отверстие от снаряда небольшое, а на выходе он выворотил наружную стенку. Или не так? Есть здесь артиллеристы?
Так по снимку и видно что там мало что осталось.....Толщина стенки там метра 1,5-2....И из чего можно так стрелять из внутреннего двора если кольцевая целая??? До нее там реально метров 10. Подкатить расчет и бить прямой наводкой?? КАК ЕСЛИ ТАМ ПУЛЕМЕТНЫЙ РАСЧЕТ???В полубашню попал КАРЛ. Первый раз слышу про пулеметный расчет....Наганов погиб под этими развалинами....Неужели били бы по полубашне, в которой находились свои???
Ошибся я, не Алексеев, а Коновалов в ГО писал о том, что 23 июня артиллерист лупил по водонапорной башне над Тереспольскими с растояния 100-150 метров, чтобы выбить оттуда немцев, и выбил... Помните пушку, на выкладывавшейся Князем фотке с нашими пленными возле западного торца казармы 333 сп?
Не думаю, что кладка башни была сделана поляками толщиной в 1,5-2 метра. К тому же, зачем бить по стене, если есть окно, все зависит от меткости... Был ли немцам смысл разрушать башню, если она представляла собой идеальную точку, с которой можно было простреливать почти всю западную часть цитадели? А то, что башня была занята пулеметным расчетом немцев уже в первые моменты боя, подтверждает факт обстрела пулеметным огнем бойцов 44 сп, которые выбегали из казармы во двор (в ГО все это есть).
Бить по башне, чтобы разрушить водонапорную систему? Не думали ведь в 45 пд, что они завязнут в крепости и потребуется лишать защитников воды. Да и сама система останаливается проще - выключением насоса, т. е. захватом расположенной рядом на первом этаже электростанции.